Звукова форма російської мови
глава 2
Артикуляційний КЛАСИФІКАЦІЯ голосних і приголосних
2.4. Артикуляційні характеристики голосних
Згадані в попередньому розділі артикуляційні ознаки голосних - ряд, підйом і огубленность - з фонетичної точки зору можуть інтерпретуватися по-різному. Розглянемо на прикладі українських голосних, які проблеми власне фонетичного характеру ми повинні вирішити, створюючи артикуляционную класифікацію.
Артикуляційний ряд гласного визначається положенням мови по горизонталі: тіло мови сконцентровано в грудку і просунуте в передню або задню частину порожнини рота - при такій артикуляції утворюються голосні переднього і заднього ряду. Якщо цей клубок знаходиться в середній частині порожнини рота, утворюються так звані центральні голосні, а якщо тіло мови розпластаного, витягнуто уздовж порожнини рота, утворюються голосні змішаного ряду. Таку класифікацію голосних по ряду запропонував Л. В. Щерба, і вона дещо відрізняється від загальноприйнятої класифікації, яка передбачає крім голосних переднього і заднього ряду наявність тільки центральних.
Як ми вже говорили, введення поняття середнього ряду при класифікації фонологічних опозицій голосних не підтримали будь-якими фонетичними реаліями.
Фонетичний сенс ознаки підйому гласного пов'язаний з визначенням положення мови по вертикалі, т. Е. З тим, який ступінь його підйому по відношенню до верхньої межі порожнини рота. Відповідно до класифікації Л. В. Щерби можливо розрізняти шість ступенів підйому, істотних для розрізнення якості голосних. Таким чином, вираз «голосний середнього підйому», яке ми використовуємо при описі відповідних українських голосних, вимагає істотних уточнень саме з фонетичної точки зору.
Губні артикуляції супроводжують освіту кожного з голосних, проте тільки для певного класу голосних, що характеризуються округленням і випинанням губ, робота губ вважається суттєвою. Такі голосні називають огубленний на відміну від всіх інших - неогубленние.
Зручно будувати артикуляционную класифікацію голосних по відношенню до гласним основного трикутника. Визначимо спочатку властивості основних аллофонов гласних, що знаходяться в вершинах цього трикутника, - а саме голосних [A], [u], [i].
Основний аллофон фонеми / A / - наприклад, ізольоване вимова голосного або його вимова в словах типу кожен, бал, крок і т. Д. Це голосний нижнього підйому, заднього ряду, Неогубленний. По відношенню до гласним такого типу в інших мовах український голосний навіть у вигляді свого основного аллофон є кілька просунутим вперед, проте він не збігається з відкритим голосним переднього ряду [a].
Основний аллофон фонеми / u / - це голосний верхнього підйому, проте не максимальному ступені закритості, заднього ряду, огубленний. Основний аллофон фонеми / u / вимовляється як ізольований голосний або в словах типу бук, купівля, шум і т. Д.
Для основного аллофон фонеми / i / також характерно деяке «недовиконання» артикуляції - цей голосний не є максимально закритим, однак і не збігається за ступенем закритості з голосним, яке трапляється, наприклад, в англійською або німецькою. Основний аллофон цієї фонеми вимовляється в словах типу голки, сито, вишня і т. Д.
Розташування голосних [A], [u], [i] на схемі артикуляції трапеції, яка утворюється шляхом з'єднання чотирьох основних конфігурацій мови при проголошенні голосних, максимально розрізняються по ряду і по підйому. Найбільш закритими, т. Е. Голосними самого верхнього підйому, з общефонетіческой точки зору є голосні [i] і [u]. де [u] - огубленний голосний заднього ряду, найбільш відкритими - голосні [a] і [A]. тоді як самими передніми є голосні [i] і [a]. а самими задніми - [u] і [A]. При порівнянні розташування українських голосних на трапеції з розташуванням основних типів голосних видно, що жоден з голосних не збігається за своїми артикуляційних характеристик з характеристиками голосних, що знаходяться на краях трапеції. Можна пояснити ці особливості артикуляції голосних властивостями самої артикуляційної бази української мови, т. Е. Тими ознаками артикуляції, які відрізняють говорить по-російськи від носія будь-якого іншого мови. На думку багатьох вчених, для українських характерна млява артикуляція, слабка напруженість мовного тракту під час виголошення.
Охарактеризувати властивості основних аллофонов гласних середнього підйому досить важко з двох причин. По-перше, Неогубленний голосний переднього ряду середнього підйому представлений не одним, а двома аллофонами, які можуть бути названі основними - правда, на різних підставах. У словах це, відлуння, жердина, цілий і т. Д. Ми маємо справу з таким основним аллофон, властивості якого не залежать від фонетичного оточення. Це дуже відкритий голосний середнього підйому, в общефонетіческой класифікації такої голосний позначають знаком [E]. Такий аллофон можна назвати основним строго логічно, проте для реальної дистрибуції гласного в словах положення в абсолютному початку або після твердого приголосного - дуже рідкісний випадок. Найпоширенішим для української мови є поєднання гласного переднього ряду середнього підйому з попереднім м'яким згодним: білий, день, темінь, на руці і т. Д. У цій позиції вимовляється зовсім інший аллофон - більш закритий і більш просунутий вперед, що позначається зазвичай як [e ]. Закритість і просунутість вперед посилюються в тих випадках, коли за цим аллофон слід також м'який приголосний.
Огубленний голосний середнього підйому заднього ряду [o] представлений в фонетично незалежних позиціях, т. Е. В абсолютному початку слова і після твердих приголосних хмара, він, торг, сом і т. Д. Особливістю українського [o] є його значна неоднорідність - цей голосний починається як [u] -образний звук, а закінчується як делабіалізованний, майже [A] образний так що в докладної фонетичної записи його можна було б зобразити наступним чином: [uo à ]. Більш закрите і більш огубленний початок цього гласного - характерна прикмета російської мови, при цьому за ступенем прояву існують відмінності між жіночим і чоловічим вимовою: в мові жінок ця неоднорідність виражена яскравіше, ніж в мові чоловіків.
Найбільше різноманітних визначень артікуляторних характеристик гласного [ ö ]. Найпростіше рішення полягає в тому, що цей голосний вважають гласним «середнього» ряду - як і гласний [A]. Однак фактично голосний [ ö ] Не є ні центральним, ні тим більше змішаним. За ступенем підйому він належить до гласним самим закритим, а по ряду цей голосний є неоднорідним: починаючись з непередней артикуляції, він розгортається в часі як голосний, вимовний з передньо-верхнім становищем мови, т. Е. Як голосний переднього ряду. Діфтонгоідность гласного [ ö ] Була помічена ще А. І. Томсоном, вона, так само як неоднорідність гласного [o]. є обов'язковою прикметою російської мови, а її відсутність сприймається як акцентное вимова. Підтвердження діфтонгоідності [ ö ] Ми знайдемо в акустичних і перцептивних характеристиках цього гласного.
Розглянемо положення основних аллофонов всіх українських голосних на трикутнику і на трапеції голосних.
Видно, що основні Алофон всіх голосних практично не збігаються ні з одним з теоретично можливих кардинальних голосних. Оцінюючи в цілому артікуляторние властивості основних аллофонов українських голосних, можна пояснити їх специфічні особливості двома факторами. Перший з них - фонологический: оскільки число голосних фонем в системі невелика, варіативність артікуляторних характеристик навіть основних аллофонов може бути досить великою - це видно на прикладі аллофонов фонеми / е /. основні Алофон якої фонетично розрізняються не менше, ніж різні фонеми, наприклад, у французькому. Другий фактор, що визначає значну варіативність голосних, - це ненапруженими, млявість артикуляції, яка веде до значної неоднорідності гласного навіть в фонетично сильної позиції. Яскравий приклад - неоднорідність артикуляції аллофонов фонем / о / і / ö /.
На прикладі артикуляторной класифікації українських голосних ми бачимо, як важко знайти однозначну відповідність між власне фонетичними властивостями і тими ознаками, які є фонологически релевантними. З фонологічної точки зору діфтонгоідность [ ö ] І [o] не має ніякого значення, як і просунутість вперед заднерядного [A]. Саме тому можна побудувати класифікацію, яка використовує артикуляторного термінологію, але не відображає власне артікуляторних особливостей голосних. Однак спроба синтезувати якесь слово на основі такої фонологічної класифікації зазнала б цілковитої невдачі, тому що проартикулювати будь голосний без залучення додаткових фонетичних відомостей, згаданих вище, неможливо. Фонетична класифікація включає в себе не тільки ті властивості, які відрізняють голосні один від одного, а й ті, які притаманні гласним саме цієї мови.
Для більш повного уявлення про те, як саме артикулюється той чи інший голосний, необхідно отримати відомості про стан мови, губ, м'якого піднебіння, нижньої щелепи під час артикуляції. На рис. 2.1 ми побачили як би розріз голови дуже симпатичної дівчини із зазначенням різних ділянок мовного апарату, а на рис. 2.2 - схематичне зображення артикуляції голосних, що розрізняються по ряду. Ці малюнки будуються на основі рентгенографічесіх зйомок вимовних органів; в навчальній і науковій літературі використовують також схематизували зображення - «профілі артикуляції», і для наочності наведемо тут профілі артикуляції основних аллофонов українських голосних.
Потрібно мати на увазі, що між різними людьми, що говорять по-російськи, можуть спостерігатися деякі розбіжності в артикуляції. Це пояснюється, в першу чергу, тим, що конфігурація мовного апарату може бути різною - наприклад, існують сильні відмінності по висоті зведення твердого неба - і для досягнення необхідного акустичного ефекту виникає так звана компенсаторна артикуляція, т. Е. Мова може підніматися трохи більше або трохи менше, просуватися вперед або назад також з деякими відхиленнями від наведених схем. Важливо, що відмінності між артикуляція різних голосних забезпечують нормальне їх звучання незалежно від особливостей анатомічної будови вимовного апарату.