Звичаї, як джерело міжнародного приватного прав - джерела міжнародного приватного права
Звичаї, як джерело міжнародного приватного прав
Нормативні положення міжнародно-правових та національних звичаїв будуть обов'язковими для суб'єктів правовідносин тільки в тому випадку, якщо вони в будь-якій формі визнані відповідним державою. Таке санкціонування застосування практики в якості юридично обов'язкового правила поведінки, яке в доктрині позначається терміном opinio juris, є необхідною умовою виникнення і існування самого звичаю формою зовнішнього вираження opinio juris може, зокрема, служити визнання неписаних правил поведінки в якості звичайних норм права в рішеннях судів або офіційних заявах (комюніке, деклараціях, меморандумах і ін.) державних органів та їх посадових осіб.
Таким чином, подібно до звичаїв, звичаю - це правила поведінки, що склалися в певній галузі підприємницької діяльності на основі постійного і однакового їх застосування. У той же час, на відміну від звичаїв, вони не є джерелом права і застосовуються тільки за умови, що ці правила відомі сторонам і знайшли відображення в договорі у вигляді прямої або непрямими відсилання до них.
В даний час в порівнянні з іншими джерелами права звичаї ділового обороту і торгові звичаї відіграють допоміжну роль і застосовуються в більшості своїй в тих випадках, коли в національному законі або міжнародному договорі взагалі відсутній відповідний припис або воно недостатньо повно.
Викладене вище дозволяє зробити висновок, що використання звичаю в якості нормативного регулятора міжнародних немежгосударственного невластних відносин можливо у випадках, коли: 1) це випливає з договору, укладеного сторонами; 2) до нього відсилає норма національного законодавства будь-якої держави; 3) його застосування грунтується на положеннях міжнародного договору, що регулює взаємини сторін.
Суспільство "Европлан" пред'явило зустрічний позов про стягнення невиплачених лізингових платежів в розмірі 9 658,27 долара США в рублях за курсом БанкаУкаіни на дату платежу (з урахуванням уточнення позовної вимоги).
В силу пункту 2 статті 451 Цивільного кодексу Укаїни в разі, якщо сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з істотно змінились, або про його розірвання, договір може бути розірваний на вимогу заінтересованої сторони за наявності одночасно таких умов:
1) в момент укладення договору сторони виходили із того, що такої зміни обставин не відбудеться;
2) зміна обставин викликано причинами, які заінтересована сторона не могла подолати після їх виникненню за тієї міри дбайливості і обачності, яка від неї була потрібна за характером договору та умовами обороту;
3) виконання договору без зміни його умов настільки порушило б відповідне договору співвідношення майнових інтересів сторін і спричинило б для зацікавленої сторони така шкода, що вона в значній мірі втратила б того, на що була б усі підстави розраховувати при укладенні договору;
4) із звичаїв ділового обороту або суті договору не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона.
Величезне значення в сучасному міжнародному діловому обороті мають типові договори, або так звані формуляри. Їх умови заздалегідь виробляються великою компанією або виробничим об'єднанням, яке панує на ринку відповідного товару або послуги, і пропонуються іноземного контрагента для підписання. При цьому останній досить часто не має можливості ні змінювати, ні навіть обговорювати запропоновані умови. Така ситуація найбільш типова в тих сферах, де існує фактична або юридична монополія великих транснаціональних корпорацій.
У сучасному цивільному праві західних країн простежується тенденція надання типових договорів нормативного значення. Тому, хоча формуляри строго юридично і не є джерелами права, але по суті в деяких відносинах, в яких беруть участь відповідні організації, вони замінюють норми чинного законодавства, а їх положенням надається сила норм торгових звичаїв або звичаїв ділового обороту.