Журналістика як соціальний інститут - студопедія
Чотири іпостасі журналістики:
2.Ізданіе або програм, створені тим чи іншим закладом. У такий журналістики свободи більше.
Залежність або від власних поглядів, або від засновника, або від тих, хто дає кошти, тому незалежних видань в строгому сенсі слова не існує
4.Государственние ЗМІ, фінансуються з бюджету.
Журналістика бере участь у політичній діяльності. Більшість програм і видань орієнтоване на політичну ситуацію. Журналістика - перш за все, це політичний інститут. Журналістика має політичною владою в суспільстві.
Журналістика - "четверта влада". Термін з'явився в 19 столітті - Руссо. Влада - деякий могутність, здатність впливати на свідомість і поведінку людей. Це таке собі насильницьке стимулювання, економічне стимулювання, ідеологічна влада - влада над умами людей. Журналістика працює в області ідеологічної влади.
Перші три влади: законодавча, судова і виконавча.
Четверта влада: внутріінстітуціональная, діє тільки на членів цієї фінансової інституції.
Сьома влада: влада грошей.
Восьма - влада суспільної думки.
Термін "четверта влада" передбачає, що журналістика поза державної влади (перших трьох). Але її влада величезна, і вона може бути навіть сильніше державної, першої влади. 1,2,3 - президент, уряд, суд.
7. Журналістика як інститут демократії
українські ЗМІ переживають кризовий стан, в результаті чого або взагалі не можна говорити про ЗМІ як інструмент демократії, або говорити саме про інструмент, а не самостійне суб'єкті суспільних відносин.
Серед найбільш глибоких і в той же час очевидних причин кризи в інформаційній сфері були виділені наступні.
- Втрата довіри населення до ЗМІ і, як наслідок, зниження (аж до повного зникнення) реакції аудиторії на отримувану інформацію.
- Монополізація інформаційного ринку, що розглядається як прогресуючий процес: на зміну пануючої донедавна монополії інформаційних імперій (медіа-холдингів, фінансово-промислових груп, окремих осіб) приходить державний інформаційний монополізм.
- Проблеми, пов'язані з регулюванням - як правовим, так і громадським - діяльності найбільш динамічно розвиваються учасників інформаційного ринку - електронних ЗМІ.
Учасники «круглого столу» позначили також можливі шляхи вирішення поставлених перед державою, бізнесом і суспільством інформаційно-комунікативних проблем:
- провести глибоке наукове, можливо, соціологічне, вивчення проблеми і проаналізувати тенденції в розвитку українських ЗМІ;
- зблизити виробника і споживача інформаційного продукту, реалізувавши тим самим справжнє функціональне призначення ЗМІ - служити Новомосковсктелю, слухачеві, глядачеві.
- виробити дієздатні механізми захисту не тільки журналістської гільдії, але і споживачів інформації. Комплексне розв'язання даної проблеми можливе, на думку деяких учасників засідання, через створення системи спеціалізованих інформаційних судів.