Заставний фонд для ип - міф чи реальність, новий варіант
Депутати ОЗС впритул зайнялися цим питанням
Однак потім, за словами парламентарія, справа застопорилася: засідання робочої групи з цього питання постійно відкладалися.
Як сказала Наталія Пермінова, реєстр заставного фонду вже готовий, але сам закон, який регламентує його використання, «не ідеальний». «Сьогодні ми хочемо його доопрацювати, щоб механізм надання об'єктів фонду був прозорий і зрозумілий», - підкреслила в.о. директора департаменту держвласності.
Голова комітету Сміла Бакин запропонував включити в неї і обласних парламентарів - швидше за все, це будуть сам Сміла Гаврилович і депутат ОЗС Сергій Редькін.
З іншого боку, необхідно продумати, як законодавчо захистити об'єкти, щоб в разі неповернення кредиту область втратила їх. Можливо, виросте і плата за надання майна заставного фонду в разі тривалого користування ним.
Наталя Пермінова повідомила присутніх, що сьогодні вартість заставного фонду становить 600 млн рублів, плюс в нього, швидше за все, ще увійдуть Константіновкаскій Палац єдиноборств (вул. Миру, 46) і льодовий Палац «Серпанок», також знаходиться в обласному центрі.
Держгарантії для лижного комбінату
Департамент промислового розвитку вважав за доцільне надання об'єктів заставного фонду
В даний час момент виконання зобов'язань не настав », - зазначила Наталія Пермінова.
Здебільшого - ефективні
Програми в першу чергу оцінювалися по виконанню запланованих показників, також експертам потрібно було відповісти на питання: чи вклалися відповідальні виконавці в виділені їм бюджетом суми і якісно чи здійснювалося управління реалізацією цих програм.
«Сьогодні можна підбивати перші підсумки: 11 програм досягли запланованих показників на 100%, 11 - на 95 100%, 4 - менше 95%», - зазначив чиновник.
Перше місце в «рейтингу ефективності» зайняла держпрограма «Підтримка та розвиток малого і середнього підприємництва», на останньому - «Підвищення ефективності реалізації молодіжної політики» і «Розвиток і підвищення конкурентоспроможності промислового комплексу». За словами Сергія Толстоброва, основні причини низької оцінки ефективності останніх двох - невисокий рівень освоєння федеральних грошей, невисока залучення коштів з позабюджетних джерел, невиконання всіх запланованих заходів, передбачених програмою, і не досягнення цільових показників. «Останні два держпрограми будуть продовжувати реалізовуватися тільки за умови внесення в них змін», - підкреслив Сергій Сергійович.
У свою чергу, депутати висловили стурбованість низьким рівнем освоєння федеральних коштів. Сергій Толстобров пояснив, що на цей показник вплинуло пізніше - перед самим новим роком - надходження грошей від федерації на рахунки області, відповідно, їх не встигли витратити на заплановані цілі.
Депутат ОЗС Валерій Турул:
З економічної точки зору заставний фонд дійсно варто розглядати як інвестінструмент. Сьогодні наша область-вдала майданчик для вкладень. Багато проектів самого різного напрямку. І прозорість в питаннях надання об'єктів заставного фонду-питання важливий і потрібний.
2 роки адже не просто так пройшли - цей фонд тема складна, треба було багато всього утрясти. А зараз просто час для інвестицій сприятливе - з усякими форумами і тому подібним.
мене ось передостанній абзац зацікавив. грамотно люди обходяться з грошима - те, що не вдається реалізувати - відкладають до змін, щоб гроші даремно не витрачати. розумно.
Компанія «Кіровські комунальні системи» переходить на електронний документообіг з абонентами - юридичними особами та індивідуальними підприємцями міста Константіновкаа.