Закон про засоби масової інформації
Перешкоджання здійснюваному на законній підставі розповсюдженню продукції засобів масової інформації з боку громадян, об'єднань громадян, посадових осіб, підприємств, установ, організацій, державних органів - не допускається.
Розповсюдження продукції засобу масової інформації вважається комерційним, якщо за неї стягується плата. Продукція, призначена для некомерційного поширення повинна мати позначку "Безкоштовно" і не може бути предметом комерційного поширення.
Роздрібний продаж, в тому числі з рук, тиражу періодичних друкованих видань не підлягає обмеженням, за винятком передбачених цим Законом. Роздрібний продаж тиражу періодичних друкованих видань в місцях, які не є загальнодоступними, - приміщеннях та інших об'єктах, щодо яких власником або особою, уповноваженим управляти його майном, встановлений особливий режим користування, - допускається не інакше як за згодою зазначених осіб.
Консультації юриста по ст. 25 Закону Про засоби масової інформації
Що Ви думаєте про це. Наскільки це взагалі законно?
Як спростувати статтю журналістів!
Юристи-викладачі, підтримайте молодого колегу! Потрібен тематичний план дисципліни "Інформаційне право". Підготувала, треба звірити, т. К. В стандарті на спеціальність немає вимог до цієї дисципліни: вона йде факультативом.
Чи можна притягти до відповідальності за розпускання чуток. Чи можна через суд залучити людину до відповідальності за розпускання неправдоподібних чуток ганьблять честь і гідність іншої людини? На які статті можна послатися?
чи є інформація про злочин в ЗМІ приводом до порушення кримінальної справи?
Дізналася страшну річ. Якщо ви по нещасливій випадковості придбали за свої гроші до-л річ, а на цю річ не був повністю погашений кредит колишнім власником, то банк має право відібрати у вас це без повернення грошей. Будь то машина, дача в Клячина або ще щось. Невже це дійсно правда. У нас в Держдумі стільки депутатів, юристів в кінці кінців повно, і виходить, що не можуть додуматися ні до чого розумнішого як обібрати і без того постраждалого ч-ка на користь с. го банку. Я просто в шоці! Це банк повинен розбиратися з неплатником, а не конфісковувати у ні в чому не винного чеовека, якого самого обдурили! Хто видає такі закони? Вони що думають? Яким заднім місцем?
Вкотре переконуюся в тому, що не ту країну назвали Гондурасом!