За що дають премію Амбарцумяна
Відкритий лист президенту республіки Вірменія: премія Амбарцумяна перетворюється в ганьба Вірменії.
Вельмишановний пане президенте.
У Вірменії не задіяна система оцінки наукових робіт, що має убивчу дію на науку Вірменії, отже, для вірменського етносу. Подібна ситуація дуже зручна для тих хто зараз «управляє наукою», бо дозволяє без будь-якої відповідальності вирішувати особисті питання за рахунок фінансів, які виділяються на науку. Все це поширюється також на різного роду премії, зокрема, на премію Амбарцумяна.
З подібними жалюгідними науковими «досягненнями» не отримують подібні престижні премії.
Вельми продуманим, дуже підступним (і дуже потворним) кроком було також те, що вся процедура обговорення премії тримається в строгому секреті (. Навіть не оголошується список тих, хто подав на премію), що дозволяє комісії вибирати кого завгодно і бракувати кого завгодно, знову ж не зважаючи на науковій стороною справи. Ніхто і ні за що не відповідає в обстановці секретності!
Те, що зробили в минулому році - ганьба для Вірменії.
Подібний ганьба може повторитися в цьому році.
Пояснюю. Коли потрібно, то будь-який нікчема можна підняти до небес: безліч прикладів дає наша академія. При цьому, вимовляють стали стандартними і нічого не значущі слова типу «видатна робота», «піонерська робота», «groundbreaking» і так далі. Ситуації, коли оцінювач контактує з оценівателем (відгуки на дисертації, різні висунення на посади і премії, тим більше хвалебні відгуки на ювілеях) повинні завжди сприйматися з обережністю, а часто вони і копійки не варті.
Пояснюю далі на власному прикладі (адже я теж подав на премію Амбарцумяна). Почну з того, що на мою роботу було написано 4 рекомендації, все - відомими вченими-лауреатами різних премій, і все відзначають, що мною побудована теорія, і наводиться ряд чудових епітетів. Але, як я сказав уже, ми можемо ігнорувати це. Але ігнорувати незалежні джерела вже неможливо. Приблизно в 15 рефератах в таких офіційних і незалежних джерелах інформації, як український реферативний журнал, американський Mathematical Review і німецький Zentralblatt, оцінюються як нові принципи, фундаментальні результати і так далі, а три напрямки моїх робіт відзначаються як нові теорії в 7 місцях. Все це документально, і я готовий представити цю інформацію будь-кому.
Пан президент. Ви будете вручати скоро премію імені Амбарцумяна двом вченим з-за кордону. Якщо хочете знати, чи був вибір у комітету з присудження премії Амбарцумяна, запитаєте, чи може комітет показати хоча б один реферат, написаний на роботи тих, яким присуджено премію, подібний до тих 15, які я відзначив.
Якщо комітет призведе хоча б один випадок, то це буде говорити про те, що у нього були деякі, хоча б мінімальні підстави для того рішення, яке вони прийняли. Але цього замало. Тільки якщо вони приведуть 15 і більше подібних прикладів (а це вже фантастика), рішення комітету буде обґрунтованим. Якщо комітет не призведе подібної інформації, то це буде говорити лише про те, що комітет вважає Вірменію папуасским державою, де він може ігнорувати вірмен, які створили теорії, і дати премію «своїм», що не створив такі.
Я вірю, що президент республіки Вірменія відреагує на подібний випадок належним чином.
Григір Барсегян (д.ф.м.н.)