Введення в економічну теорію, реферати
Питання № 1
Як змінювався об'єкт дослідження економічної теорії з найдавніших часів до наших днів?
Економічна теорія вивчає сферу виробництва і розподілу життєвих благ в умовах обмежених ресурсів. Це означає, що об'єктом вивчення економічної теорії є вирішальна область життєдіяльності людей, без якої неможлива жодна інша форма реалізації особистісних і суспільних інтересів. Визначення об'єкта економічної теорії не можливо без розуміння предмета економічної теорії.
Якщо ж ми звернемося до світової літератури минулого і сьогодення, то ми побачимо відмінність в тлумаченні предмета теоретичної економіки (політичної економії).
Так наприклад, у представників першої школи політичної економії - меркантилістів, що відображають інтереси торговців епохи первісного нагромадження капіталу, предметом наукових досліджень було багатство. Джерелом багатства оголошувалася торгівля, сама ж багатство ототожнювалося ними частіше з грошима. Школа фізіократів перенесла предмет політичної економії - національне багатство - зі сфери обігу в сферу виробництва. Це було найбільшим досягненням економічної науки, хоча фізіократи помилково вважали джерелом "багатства" тільки сільське господарство.
Представники англійської класичної школи політичної економії розширили предмет політичної економії до дослідження умов виробництва та накопичення (Сміт), а також розподілу (Д. Рікардо) національного багатства, створюваного в усіх галузях матеріального виробництва, куди включалися: промисловість, будівництво, сільське господарство, лісове господарство та ін.
Аналогічної думки про предмет політичної економії дотримуються окремі і сучасні західні економісти, розглядаючи політичну економію як науку про виробництво, розподіл і споживання національного багатства. Але розуміння останнього в процесі історичного розвитку економічної думки змінювалося. Спочатку національне багатство представляли у вигляді грошей, потім у вигляді результату виробництва, а сьогодні в національне багатство включають і самої людини, його розум, його інтелект, інформацію як джерело подальшого розвитку суспільства.
Економічна думка минулого зберегла й інше розуміння політичної економії як науки про народне або громадському господарстві. Німецькі економісти В.Рошер і К.Бюхнер оголосили предметом політичної економії народне господарство, під яким ними розуміються відносини людей до зовнішньої природи. А. Богданов та І.Степанов свого часу відзначали, що увійшло в підручники визначення політичної економії як "науки про громадському господарстві ... абсолютно неточно і ненауково", бо "в поняття про громадському господарстві входить і вся техніка виробництва", останнім же не включається в предмет політекономії.
У відомому всьому світу підручнику М.Самуелсона "Економікс" серед безлічі визначень предмета теоретичної економіки політекономії) вказується, що економікс - наука про повсякденну ділову життя і діяльності людей.
Ще раніше А. Маршалл визначав предмет теоретичної економіки або політичної економії як дослідження нормальної життєдіяльності людського суспільства: дослідження багатства і частково людини, точніше стимулів до дії і мотивами протидії. У цьому визначенні підкреслюється роль людини в економіці.
У сучасній економічній літературі поширене розуміння предмета теоретичної економії як вивчення "рідкості", обмеженості ресурсів. Так, Дж.Робинсон пише, що політична
економія - це наука, яка вивчає поведінку людей як зв'язок між цілями і обмеженими засобами, що мають альтернативні шляхи застосування. І в українській економічній літературі з'являються визначення теоретичної економіки як науки про те, як люди прагнуть використовувати обмежені ресурси у виробництві товарів і послуг, раціонально розподіляючи і обмінюючи їх, намагаючись задовольнити свої безмежні потреби з метою всебічного розвитку здібностей і розширення можливостей людини.
Перелік визначень теоретичної економіки можна було б і далі продовжити, але в цьому, здається, немає необхідності. Має сенс погодитися з П. Самуельсоном в тому, що всі визначення теоретичної економіки (політекономії) як науки розкривають її предмет з різних сторін, бо беруться різні аспекти життєдіяльності людини, в тому числі і економічний, що не дозволяє дати йому короткий і в той же час всеосяжне визначення.
При вивченні предмета теоретичної економіки з метою більш чіткого його осмислення доцільно виділяти: сферу дослідження - економічне життя або середовище, в якому здійснюється господарська діяльність; об'єкт дослідження - економічні явища; суб'єкт дослідження - людина, група людей, держава; предмет дослідження - життєдіяльність "економічної людини", групи людей і держави, їх економічну поведінку в зв'язку з тією економічною середовищем, в якій вони знаходяться.
К. Маркс в «Капіталі» визначив прибуток як перетворену форму додаткової вартості. Остання по Марксу є неоплачений додатковий працю найманого робітника, зайнятого в сфері матеріального виробництва.
Робочий своєю працею створює вартість більшу, ніж коштує його робоча сила. Ця різниця залучає капіталіста і заради неї він розвиває свою бурхливу діяльність. На поверхні буржуазного суспільства присвоєння чужої праці затушовується і прибуток виступає як породження руху всього авансованого капіталу, як результат витрат виробництва. Таким чином, в марксистській трактуванні прибуток є результат експлуатації найманої праці капіталом і відношення «капіталіст - найманий робітник» становить основне відношення капіталістичного суспільства.
З таким трактуванням прибутку погодитися неможливо з ряду причин. Якщо під експлуатацією розуміти присвоєння продукту неоплаченої праці і атрибут капіталізму, то капіталізм охоплює всю історію людської цивілізації.
Сучасна економічна думка розглядає прибуток як доход від використання усіх факторів виробництва, тобто праці, землі і капіталу. Але і в такому розумінні немає єдності і чіткості. В одних випадках прибуток розглядається як плата за послуги підприємницької діяльності, в інших - як плата за новаторство і талант у керуванні фірмою, по-третє - як плата за ризик і т.д. Всі ці визначення розпливчасті і скоріше виражають винагороду підприємцю за його уміння з'єднувати фактори виробництва й ефективно їх використовувати. Однак дохід у вигляді відсотка і ренти одержують і ті люди, які передають право розпорядження своїм капіталом в тій чи іншій формі іншим особам і самі в економічній діяльності не беруть участь. Йдеться про нетрудові доходи, що отримуються законним шляхом.
За кожним фактором виробництва стоять конкретні люди і групи людей. За працею - наймані робітники, за капіталом - його власники, за землею - його власники. І якщо ми визнаємо, що будь-яке економічне благо є результат взаємодії факторів виробництва, то зобов'язані визнати і те, що всі групи населення, які стоять за цими факторами беруть участь своєю працею в створенні благ і нової вартості. Різниця лише в тому, що одні беруть участь сьогоднішньою живою працею, а інші минулим, втіленим в матеріальних елементах виробництва. Це їх накопичений уречевлена праця. Він може бути результатом трудових зусиль цілого ряду поколінь.
Будь-яке економічне благо є, в кінцевому рахунку, продукт праці всього суспільства. І ефект його зусиль приймає форму доходів (прибутку) на всіх рівнях господарської діяльності, що в кінцевому рахунку розглядається як об'єкт економічної теорії.
Чому меркантилісти вважали за необхідне втручання в економіку? Що робить актуальним їх погляди в наш час?
Меркантилізм - це перша спроба знайти закономірності розвитку господарства в сфері обігу, так як історично першою формою капіталу був торговий капітал. Меркантилізм як політика - це державне регулювання відносин, пов'язаних з накопиченням грошей в країні. К. Маркс називав цей період "періодом первісного нагромадження капіталу". Початок цього періоду пов'язують із початком великих географічних відкриттів, коли з'явилися можливості для розширення зовнішньоторговельних зв'язків, для захоплення колоній, для припливу золота в країни, що народжується капіталізму. Ідеологи меркантилізму були переконані, що тільки гроші уособлюють багатство нації і держави.
Вони вважали, що примноження багатства вимагає протекціоністських [1] заходів з регулювання зовнішньої торгівлі, того, щоб заохочувався експорт, стримувався імпорт і всіляко підтримувалася національна промисловість. Меркантилісти вважали, що можлива підтримка низького рівня заробітної плати завдяки зростанню населення, тобто велику пропозицію робочої сили.
Джерелом багатства меркантилісти вважали нееквівалентний обмін у результаті торгових взаємовідносин з іншими державами.
Меркантилізм в своєму розвитку пройшов два етапи. У XVI столітті панує політика активного грошового балансу - це ранній меркантилізм. Основна вимога держави - гроші повинні залишатися в країні. Місцеві купці були зобов'язані виручку повертати в свою країну, а іноземним купцям наказувалося витрачати гроші усередині країни. Накладалися заборони на вивезення благородних металів. Представники раннього меркантилізму використовували адміністративні прикази заходи для утримання грошей в країні.
Другий етап - пізній меркантилізм -XVII ст. початок XVIII ст. На даному етапі проводиться політика активного торгового балансу, тобто установка на перевищення вивезення товарів над ввезенням.
Такий стан могло бути забезпечено двома способами. По-перше, поощ-рялся вивезення готової продукції і обмежувався вивіз сировини та ввезення предметів розкоші. По-друге, стимулювався розвиток посередницької торгівлі, для якої дозволявся вивіз грошей за кордон. При цьому вважалося за необхідне доку-пать якомога дешевше в одних країнах і продавати якомога дорожче в інших. В рамках цього підходу встановлювалися високі імпортні мита, виплачуючи-лись експортні премії, уряду прагнули до забезпечення безпеки зовнішньоторговельних комунікацій, надавали різні привілеї торговельним компаніям, видавали державні субсидії для розвитку експортоорієнтованих та імпортозаменяюшіх виробництв.
В цілому меркантилистская політика держав була досить продуктивною для багатьох країн, але поступово вела до серйозної конфронтації між конкуруючими-ющими на зовнішньому ринку країнами, приводила до взаємних обмежень в тор-говлит. Іншим недоліком політики а дусі меркантилізму було поступове за-повільно, а потім і занепад виробництв, орієнтованих на внутрішні ринки. Так, послідовна меркантилистская політика у Франції в період Рішельє і Кольбера вела до погіршення становища в галузі сільського господарства і ремесла, кричи-ентірованного на місцеві потреби, породжувала постійне зростання податкового тиску-ня на більшу частину французького суспільства. Для забезпечення все зростаючих державних витрат рано чи пізно уряд був змушений перехо-дить до використання паперово-грошового обігу, що на даному етапі приво-діло до швидкого знецінення паперових грошей і розладу господарської системи. Таким чином, вже в XVIII столітті логічно завершений меркантилізм став гальмом економічного розвитку і вступив в протиріччя з реальними потреб-ності господарських систем в Європі. У той же час необхідно відзначити, що багато понять і принципи меркантилистской доктрини успішно пережили свій час і широко застосовуються в сучасній теорії і практиці.
Характеристика поглядів меркантилістів на розвиток економіки: