Володимир Познер парадоксальний погляд на 14 класичних книг
Борис Заходер перевів «Вінні-Пуха» Алана Мілна блискуче, а ось вірші написав свої - хороші, милі, але зовсім інші. У Вінні-Пуха поєднується все. Він дуже розумний, хоча весь час говорить, що у нього в голові тирса і він нічого не розуміє. Він сміливий, смішний, великодушний. І ще він неймовірно добрий і дуже-дуже теплий. Навіть прямо зараз про нього кажу, і мурашки по шкірі біжать. У мене був свій Вінні, подарували років в шість, він у мене жив, поки не зотлів зовсім. Я, хоча був дорослим дядьком під п'ятдесят, розлучався з ним дуже важко. Він остаточно забрав з собою моє дитинство.
Якщо людина в дитинстві не прочитав «Вінні-Пуха», пізніше це буде зовсім не те задоволення. Більше для розуму, ніж для серця. На відміну від витонченого «Маленького Принца» Сент-Екзюпері. Це те, що по-англійськи називається sophisticated! У дитинстві майже неможливо зрозуміти філософський зміст, закладений в цій історії. «Ми відповідаємо за тих, кого ми приручили» - це все-таки в шість років не дуже зрозуміло. А потім, пізніше, це важливо, необхідно. І доброта, звичайно ж. І печаль. І зріле уявлення про життя, коли розумієш, що в кінцевому підсумку все трагічно.
«Три мушкетери» - один з найбільших романів, написаних за історію людства. Є якісь дивні речі, банальні начебто, але вплив роману Дюма очевидно. «Один за всіх і всі за одного» я дізнався звідти. І відразу зрозумів: це правильно, ось так треба жити. Або пам'ятаєте сцену, в якій д'Артаньян приносить свої вибачення перед дуеллю? Мушкетери розчаровані: цей провінціал, цей боягуз хоче уникнути поєдинку. Дюма описує, як промінь сонця в цю хвилину відтіняв тонкі і сміливі риси д'Артаньяна, який говорить: «Ви не зрозуміли мене, панове, Я просив у вас вибачення на той випадок, якщо не матиму можливості дати задоволення всім трьом. »Просто збожеволіти, як це прекрасно, як це розумно, як дотепно! І як допомагає жити!
Я вчився в дивовижної школі в Нью-Йорку. В кінці навчального року зазвичай ставили спектакль, вибрали «Короля Артура». П'єсу написали самі, на уроках праці зробили лати, мечі, щити і шоломи, декорації намалювали ... Король Артур і всі його лицарі - Ланселот, Гавейн, Галахад (цей не подобався) - були для мене живими людьми. Ми в них грали, ми їх грали. Як все красиво, яка романтика! Пізніше я дізнався, наскільки це важка історія - любов Гвіневери до Ланселоту, загибель Артура ... Похмура і блискуча річ!
«Лівша» Лєскова я спочатку прочитав по-англійськи: Steel Flea - «Сталева блоха», так називається. Відразу виникло питання: навіщо Лівша її підкував? Раніше блоха скакала, тепер блоха НЕ скаче. Хто-небудь мені може пояснити? Я звернувся до тата, він відмахнувся. З тих пір багато разів «Лівша» перечитував, взагалі Лєскова люблю. Великий письменник, я вважаю, йому не віддають належного. У процесі роздумів я прийшов до висновку, що це дуже російська історія. Безсумнівно: вміння приголомшливе, а сенсу ніякого. Людина робить те, чого ніхто інший не зможе, але цього не треба. Ось що головне! Для мене ця фантастична безглуздість - символ того, що взагалі відбувається вУкаіни. Причому вже давно. Не впевнений, що в розмовах про «Лівша» виникне тема, яку ми з вами зараз обговорюємо. Не впевнений, чи багато хто погодяться, що це і є одна з унікальних рис української людини. Більш того, дехто оголосить, що це русофобство. Який же Лєсков русофоб. Вражаюче, наскільки точно, яскраво - янтарно - він, нічого не називаючи прямо, позначив больові точки національного характеру!
«Тарас Бульба» Гоголя - перша книга, яку я прочитав по-російськи (Володимир Познер почав вивчати українську пізно, так як народився у Франції, його мати - француженка). По батьковій наполегливій рекомендації. Пробиратися крізь текст було дико важко. Але коли прорвався, а я все-таки прорвався, почав отримувати задоволення. І тільки потім зрозумів, наскільки тато-то хитрий був. Він мене встромив в абсолютно геніальну російську літературу. «Тарас Бульба» - ще й неймовірно захоплююча історія. Там є і зрада, і любов, і Остап, і потужний трагічний фінал. Вважаю, що Гоголь - найголовніший геній в прозі російської. По-моєму, ні Толстой, ні Достоєвський, ні Тургенєв - ніхто не досяг таких висот. Поруч тільки пушкінська проза.
Пушкін - моя людина. Розумію, що складна людина і колючий, напевно, але неймовірне чарівність, розум, легкість, блиск - і разом з тим мудрість, глибина. Він же єдиний з українських письменників, хто по-справжньому посміхається! Вони ж у нас все похмурі, як чорт знає що! Пушкін - видатний український поет. Однак по світла, тепла, якщо хочете, енергетиці - неукраїнський. У ньому є радість. Він не вганяє у вселенську тугу, від якої повіситись хочеться. Коли Новомосковськ або слухаю його вірші, не перестаю дивуватися, як легко людина це писав! Не розумію.
«... Пітьма, яка прийшла зі Середземного моря, накрила ненависний прокуратором місто». Новомосковскешь і бачиш, як накрила, відчуваєш темряву. Література, що тут скажеш ... Захоплююча книга - і філософськи, і по фабулі, і історично. Чим би ви не захоплювалися, все там знайдете. А якщо захоплюєтеся багатьом, як ваш покірний слуга, - і Давнім Римом, і християнством, і історією Христа, і чортівнею, і загадкою творчості, - там про все блискуче написано. Є тонкі спостереження, які чіпляють назавжди. Майстер не може згадати, як звали його дружину - фантастична деталь! Хоча сам Майстер як особистість мені нецікавий. А ось як він побачив жінку і закохався, закохався, закохався - це по-тря-са-юще! Я це відчуваю. Коров'єв - ну просто приятель мій! Обожнюю дотепність, гру! Мої слова напевно викличуть невдоволення, але я б дуже хотів зустрітися з Воландом. У мене до нього багато запитань.
Те, що зараз скажу, може, навіть крамольною. Мені здається, що «Один день Івана Денисовича» - це найкраще, що написав Солженіцин. Особливо сильне враження, аж до фізичних відчуттів - холоду, втоми, - виникло, коли прочитав в перший раз.
Ніжно любимо мною «Сірано де Бержерак» Ростана. Сірано каже: «Під поглядами ворогів я ходжу пряміше». Це я засвоїв з дитинства! Благородство, честь, відвага, краса любові до жінки, дружба ... Вони впливають, обов'язково повинні впливати!
Шекспір - незрозуміле явище. Не може людина писати геніальні п'єси в такій кількості, ну не може! А потім ще й сонети непогані ... сбацать у вільний час. Написано давненько, а я Новомосковськ. Чи не з такою легкістю, як Пушкіна, все-таки мова вже архаїчний, але Новомосковськ. І в театр ходжу і з задоволенням слухаю його по-англійськи, і все прекрасно!
У Філіпа Рота є пара разючих книг, особливо «Американська пастораль». Вона в чомусь перегукується з моїм життям, з моїм дитинством, з моїм ставленням до світу ... Крім серйозності, в ньому є гумор, це я теж дуже ціную. Мені він важливий як письменник - розумний, саркастичний, нехай і не самий великий в ХХ столітті в Америці.
«Виверт-22» Джозефа Хелера - грандіозна книга. Вона не про конкретну війну американців з японцями в 1940-х роках. І не про Америку. Це притча про наше життя. «Виверт-22», діватися нікуди, вона всюди, де існують бюрократія і начальство всіляке. Найточнішу формулу «хитрощі-22» я знайшов у Теренса Уайта, був такий англійський письменник: «Все, що не заборонено, - обов'язково». Ось вічна «виверт-22».
Щоп'ятниці даруємо подарунки за найкращі відгуки.
Переможця оголошуємо на сторінках ReadRate в соцмережах.