Визначення особистості воїна
практичною спрямованістю, висновки з досліджень повинні були служити підвищенню бойової готовності, поліпшення військового виховання, завданням управління;
психологія натовпу і психологія армії розрізнялися цілями, характером діяльності та керованістю;
визнанням можливості застосування знань індивідуальної психології в дослідженні психологічних явищ в групах.
Натовп він розумів як спільність людей, об'єднану певними законами функціонування. Рєзанов виділяє наступні елементи для характеристики різновидів «колективів": єдність дій, єдність волі, єдність свідомості, єдність місця і часу, наявність громадської думки, що характеризує спілкування і духовний зв'язок.
Для Шумкова Г.Є. дослідження психології бою було предметом багаторічних досліджень. Він писав: «Як у важливій і необхідній є що-небудь більш важливе і суттєве, так і в області військової справи найважливішою і найсуттєвішою частиною, тієї центральною частиною, в якій сходяться різноманітні області військових знань, є бій». [61]
Перед військової психологією, як практичної галуззю психологічних знань, стояло завдання побудувати систему психологічних знань про бойову діяльність людини, створити психологію бою і війни.
Особливістю воєн Х1Х - ХХ століть стало, на думку Шумкова Г.Є. то, що їх «учасники вирішують результат боїв на відстані, рідко сходячись для рукопашної сутички, що становило правило в древніх боях" [62].
Небезпека для життя людини була особливістю військової діяльності в бою. Корф виділяв в ній зовнішню сторону - винищення супротивника зброєю на полі бою, він називав її матеріальної, і внутрішню - духовну сторону. Причому «внутрішня боротьба починається в уяві людини - бійця з того моменту бою, коли настає в ньому щохвилинна небезпеку для його життя». [63]
Про нарощування досліджень психології бойової діяльності свідчить наступний графік (див. С.79).
А дослідження бою підрозділяється нами на дві частини: 1) Дослідження факторів бою, які обумовлюють діяльності людини в бою. 2) Дослідження діяльності і властивостей людини як бійця ». [64] На такій же позиції стояли Полянський, Шумков, Дмитрієвський і інші.
Досліджуючи фактори, що впливають на бойову діяльність воїнів, українські військові психологи виділили і об'єднали їх в 4 групи: