Яка версія Ubuntu краще: 32-бітна або 64-бітна? Ця суперечка ведеться з моменту появи двох версій, і прихильники обох готові на багато що, щоб довести крутість / швидкість / стабільність своєї версії. Спробувавши обидві версії, я не помітив різниці в продуктивності. Поки я вважаю використання 32-бітової версії більш актуальним, тому що ще занадто мало софта, що використовує 64-бітові процесори. Але ситуація змінюється, і, напевно, вже скоро 64-бітна версія почне тіснити 32-бітну. Поки ж єдине видиме гідність 64-бітової версії - це підтримка 4 + Gb оперативної пам'яті. Справа в тому, що 32-бітна версія бачить тільки 3,2-3,6Gb оперативки (від куди береться різниця в 0,4 гіга, я не уявляю). Втрачати стільки пам'яті не хочеться, тому треба змусити 32-бітну Ubuntu бачити її всю. Приступимо.
якщо ви використовує бекпортірованіе (як я для wlan), то ще такі:
linux-backports-modules-karmic-generic-pae linux-backports-modules-headers-karmic-generic-pae linux-backports-modules-wireless-karmic-generic-pae
Тепер при завантаженні вибираємо потрібне ядро з PAE і ганяємо в 64-мірний тетріс.
PS: Є така фірма ZyXEL. І випускає вона мережеве обладнання (свічі, комутатори, міжмережеві екрани, роутери і т.д.) відмінної якості. Але дорого! Хоча я ні разу не пошкодував про придбану залозі від ZyXEL.
Поділитися в соц. мережах
Схожі статті
