Війна велика і забута
- Руслан Григорович, через що і чому почалася ця війна?
- Перша світова, або, як спочатку її називали, Велика європейська війна, стала наслідком величезної кількості протиріч, які накопичилися в світі до початку XX століття. Протистояли в ній дві групи країн. З одного боку це були держави Антанти (назва походить від фр. Entente - «згода») - військово-політичного блоку Англії, Франції іУкаіни, сформованого в 1904-1907 роках як противагу групувалися навколо Німеччини країнам. З іншого боку був Четверний союз у складі Німеччини, Австро-Угорщини, Туреччини і Болгарії. У міру ескалації війни, що почалася в неї було залучено 38 держав. Жоден зі світових конфліктів до неї не мав такого розмаху.
Німецька імперія, досить пізно склалася як єдина держава, фактично запізнилася до колоніального поділу світу. Це стало причиною того, що Німеччина стала одним з головних ініціаторів переділу світу, вже поділеного. Джерелом же конфлікту між Німецької та української імперіями були як економічні, так і зовнішньополітичні протиріччя. Чимало проблем накопичилося і в отношеніяхУкаіни і Австро-Угорської імперії.
Як ми знаємо з історії, така напруженість у відносинах між найсильнішими світовими державами могла зберігатися досить довго. Україна не хотіла війни. Не випадково П. А. Столипін, один з творців економічного зростання країни, говорив: «Дайте державі двадцять років спокою, внутрішнього і зовнішнього, і ви не впізнаєте нинешнейУкаіни». Країна бурхливо розвивалася, і цей розвиток повинен було зробити її чи не найсильнішою світовою державою.
- Нерідко доводиться чути, чтоУкаіни не було потреби зв'язуватися з Антантою і вступати в цю війну. Тим часом відомі дані російської розвідки про те, що Німеччина планувала почати війну з Україною в 1915 році. Так чи був у нас шанс уникнути участі у Першій світовій або воно було неминуче через агресивних намірів Німеччини?
- Міжнародна обстановка, напевно, ніколи не буває простою. Звичайно ж, укладаючи союзний договір з Україною, і Англія, і Франція переслідували насамперед свої корисливі інтереси. Як, втім, і Україна. Протиріч між союзниками вистачало. Однак потенційний конфлікт з Німеччиною і Австро-Угорщиною дляУкаіни був все-таки більш імовірний. Десятиліття перед Першою світовою війною взагалі було вкрай непростим для української зовнішньої політики. Курс на уникнення війни за всяку ціну привів до істотних поразок на міжнародній арені. Досить згадати про анексію Австро-Угорщиною Боснії і Герцеговини в 1908 році - «дипломатичної Цусіма» української імперії. Невдала дляУкаіни Російсько-японська війна 1904-1905 років ввела німецького імператора Вільгельма II і його уряд в оману про силу української зброї. Україну не вважали серйозним противником.
У Німеччині з 1890 # 8209; х років до влади прийшли агресивні кола, які вважали війну з Україною не тільки можливою, але і вигідною. У німецькій пресі відкрито пропагувався курс «наступу на Схід», велася антиросійська кампанія, в якій Україна представлялася головною перешкодою на шляху створення «великої Німеччини». Навіть в тому випадку, якщо б Україна влітку 1914 року кинула Сербію напризволяще, залишитися в стороні від міжнародного конфлікту, при тій підготовці до війни, яка велася в інших країнах, чи було б можливо.
- Коли Новомосковскешь висловлювання напередодні Першої світової інших німецьких професорів, політиків, військових про перевагу тевтонської раси, про расову неповноцінність слов'ян, з'являється відчуття, що німецький нацизм виник не на порожньому місці і що у Гітлера були гідні вчителі-попередники. Який був насправді моральне обличчя наших супротивників?
Тим часом надмірна впевненість у своїх силах в результаті вийшла Німеччини боком. Починаючи війну, Німецька імперія керувалася планом колишнього начальника німецького Генерального штабу Альфреда фон Шліффена. План передбачав блискавичний розгром німецькими військами Франції. Це було важливо зробити до того часу, коли «неповоротка» Україна мобілізує і висуне на фронт свої війська. Але реалізувати цей план німецького командування не вдалося. Винуватцем цього стала Україна, яка б в найкоротші терміни, ціною великих жертв, почати наступ у Східній Пруссії.
- Чим Ви поясните патріотичний порив українського суспільства після початку війни? Адже наснагу, дійсно, було величезним: на фронт рвуться добровольці, створюється безліч приватних госпіталів для поранених, дами з вищого світу, включаючи царську сім'ю, трудяться сестрами милосердя ...
Патріотизм українського суспільства проявився і в готовності широких верств населення до самопожертви. Так, перша з мобілізацій військового часу (всього їх було 19) пройшла не просто успішно і швидко - явка на неї призовників була майже стовідсотковою. Вона привела також до початку масового добровольчого руху. В армію йшли багато молодих людей, які мали відстрочку від призову. Це були студенти, інтелігенція, робітники оборонних заводів, які мали бронь. Добровільно записалися в армію письменники В. В. Вересаєв і А. І. Купрін, поет Н. С. Гумільов, багато інших діячів культури і науки. Показово, що навіть перебували на засланні революціонери подавали прохання владі, в яких просили направити їх в діючу армію. Можна сказати, що всі верстви українського суспільства поставилися до почалося світового конфлікту не тільки з належним розумінням, але і з готовністю до самопожертви.
Одне з небагатьох виключень становили українські соціал-демократи. Якщо лідер меншовицької фракції української соціал-демократичної робітничої партії Г. В. Плеханов з початком війни зайняв національну позицію і закликав до боротьби з німецьким імперіалізмом, то про лідерів більшовицької фракції цього сказати не можна. Так, лідер більшовиків В. І. Ленін вважав, що почалася світову війну слід вітати, тому що поразка в ній - міст до революції. За його думки, світова війна мала перерости у війну громадянську. Ніхто вУкаіни в 1914 році не міг собі уявити, що всього через три роки з різних причин настрою в суспільстві так сильно зміняться, а більшовики отримають можливість легально проводити в маси свою політичну програму.
- Яка була ступінь готовностіУкаіни до війни?
- До 1914 року Україна не була в повній мірі готова до світової війни. Російсько-японська війна 1904-1905 років з усією очевидністю показала необхідність реформування і зміцнення армії і флоту. Про це після закінчення війни з Японією дуже багато писалося у військовій пресі. український уряд провів ряд заходів, спрямованих на зміцнення обороноздатності країни: по посиленню боєздатності армії, по централізації вищого військового управління, реорганізації армії і поліпшення її технічного оснащення. Військові перетворення, проведені вУкаіни в 1905-1912 роках, зіграли позитивну роль у всіх сферах військової справи. Але багато з наміченого з різних причин реалізувати все ж не вдалося. Згідно з розрахунками українського Генерального штабу, при потрібних темпах економічного зростання країна була б готовою до масштабної світової війни до 1917-1919 року. Ця неготовність і виявилася буквально на самому початку збройної боротьби. Матеріально-технічне забезпечення, транспортна мережа були уразливими місцями нашої діючої армії і тилу. Велике відступ 1915 року стало наслідком недостатньої готовності країни до війни. У той же час самопожертву і проявлений вже в перші дні війни героїзм українських солдатів і офіцерів, їх готовність до подвигу в ім'я честі і величі Вітчизни значною мірою звели до мінімуму технічну перевагу противника.
- Всі країни-учасниці підписали Гаазьку конвенцію про гуманне поводження з полоненими, але чи всі її виконували? Яким насправді було становище наших полонених в Німеччині?
- українська імперія була одним з ініціаторів скликання в 1907 році Другий Гаазької мирної конференції, в якій взяли участь 44 держави. Цей міжнародний форум прийняв 13 гаагських конвенцій. Ці конвенції, в основу яких ліг принцип гуманізації війни, мали, безумовно, прогресивний характер. Однак найважливіші пропозиції, що прозвучали в Гаазі - про обмеження озброєнь і введенні третейського суду для вирішення міжнародних конфліктів, - не отримали підтримки більшості великих держав і, головним чином, Німеччини.
Число українських солдатів і офіцерів, які потрапили в полон в роки Першої світової війни, було небаченим для нашого суспільства. За підрахунками видатного українського військового вченого генерала Н. Н. Головіна, всього в полон потрапило близько 2,4 млн осіб. Життя в полоні в роки світової війни ні для кого не була легкою. Прогодувати таку масу ротів взяли їх у полон країнам, враховуючи всі економічні складнощі, звичайно, було непросто.
Багато з полонених залучалися до різного роду робіт. Випадки відмови полонених від роботи, що йде під шкоди не толькоУкаіни, але і її союзникам по війні, були досить частими. Показово донесення українського військового агента в Сербії. У початку 1915 року туди прибули «втекли з австрійського полону сім нижніх чинів ... Вони і залишилися в полоні їх товариші примусово залучалися австрійськими властями до пристрою укріплень на Сербській фронті. З метою примусу до роботи наших полонених піддавали жорстоким катуванням. В цьому відношенні, за словами старшого унтер-офіцера Соловйова та інших полонених з Дольского табору (в Словаччині), заслуговує на увагу Молодецьке поведінку полоненого, рядового 82 # 8209; го піхотного Дагестанського полку Миколи Алексєєва, родом чуваша. За відмову рити окопи названого нижнього чину австрійці підвісили спочатку на 20 хв на мотузці до дерева, причому австрійський офіцер з револьвером у руці весь час погрожував йому смертю. Від цього видовища відверталися навіть вартові австрійці. Коли і на наступний день рядовий Алексєєв відмовився рити окопи, його відвезли на десять днів у Вінковци, після повернення з Вінковци в Доль названий рядовий знову відмовився рити траншеї, хоча австрійці і переконували його в тому, що зводяться окопи призначаються проти італійців, а не проти українських. Після цього рядового Алексєєва знову відвезли з Частка невідомо куди, і подальша доля його невідома. Поведінка зазначеного чину Російської армії справило сильне враження як на наших полонених, так і на австрійців. Офіцер при в'язниці, де був укладений рядовий Алексєєв, вивів в'язнів австрійців і, назвавши їх за негідну поведінку "внутрішніми ворогами держави", поставив їм в приклад українського Алексєєва, який проявив таку глибоку відданість своїй Батьківщині ».
Тоді один з офіцерів наказав принести ножиці і приступив до звірячої катуванню. Власноруч відрізав спочатку мочку правого вуха, потім послідовно, за чотири рази протягом години обрізав кругом вушну раковину, залишивши невеликий хрящ навколо слухового проходу; в той же час інший офіцер спотворив ніс рукою, відокремивши хрящ від кісток, одночасно завдаючи ударів кулаком по зубах. Мужньо, самовіддано переносячи катування, Панасюк наполегливо продовжував відмовлятися [відповідати] на запропоновані йому запитання про наших військах. Не досягнувши успіху більш ніж годинної тортурами, що допитує офіцер наказав відвести Панасюка під арешт. На шляху Панасюк, користуючись темрявою ночі, втік від супроводжуючого його конвою і вийшов на фронт наших військ, звідки був доставлений в штаб 1-ї армії, а потім в лазарет громади Червоного Хреста у Варшаві. За проявлену в ім'я присяги і вірності обов'язку і Батьківщині мужність, стійкість і самовідданість під тортурами наших ворогів командувач 1-ю армією нагородив Панасюка Георгіївським хрестом 4 # 8209; го ступеня і грошовою допомогою ».
Але не потрібно забувати, що в полон потрапляли не тільки українські військовослужбовці. Ще більша кількість солдатів і офіцерів противника взяли в полон союзники по Антанті. Чисельність німецьких військовополонених становила майже 1 млн чоловік, австро-угорських - 2,2 млн. До 1918 року в українському полоні перебувало майже 2 млн колишніх військовослужбовців німецької, австрійської, турецької та болгарської армій.
- Яке було стан Російської армії і суспільства до 1917 року?
Російська армія добре підготувалася до весняного наступу 1917 року. Під час зимової перепочинку тимчасово виконуючий обов'язки начальника штабу Верховного головнокомандувача генерал В. І. Гурко провів реорганізацію армії, яка дозволила знизити чисельність солдатів на передовій (як наслідок - знижувалися втрати), збільшивши при цьому вогневу міць дивізій. На відміну від попередніх років, гвинтівок і боєприпасів для кампанії 1917 року був досить.
- Які наслідки для країни мав Брестський мир, який навіть його творець Ленін називав «сороміцькі»?