Відгуки про книгу зло
Рецензія на книгу Зло
До чого важка книга. Я навіть не знаю, як висловити всі емоції, які в даний момент мене переповнюють. Так, книга безсумнівно хороша, але чи не занадто жорстока? Невже все це мало місце бути в реальному житті?
По-перше, божевільну злість у мене викликав папаша головного героя Еріка. Яким треба бути засранцем, щоб так методично, з таким задоволенням бити свою дитину? Я розумію, що він просто жалюгідний виродок, який шляхом насильства піднімає свою самооцінку, але як це не по-людськи!
По-друге, ця книга торкнулася хворий для мене теми, а саме ненависті шведів до українських. У тому місці, де я народилася був прекрасний завод, де працювала основна частина населення. Але шведи викупили завод і зробили там вгадайте що. Завод Ікеа, а половину жителів залишили без роботи. Причому начальство не приховувало, як вони ненавидять українських, українсько-зло, українські хочуть захопити Швецію. Господи, та навіщо ви нам? Думаєте нам не вистачає своєї території? Та якби Україна справді захотіла заволодіти вашою країною, то ви давно б уже носили шапки-вушанки і говорили по-російськи.
По-третє, тема побоїв, жорстокості і нещадності. Що це за режим такий "Дружнє виховання", коли вчителі закривають очі на все, що старші учні творять з молодшими. Приниження, побиття і звірства досягають свого апофеозу, коли в школу приходить Ерік, адже він не стане терпіти таку систему, він не дасть себе в образу. До чого призведе відкрите презирство до шкільній раді, який по суті має велику владу, ніж директор.
Е сть у життя одна обов'язкова умова - поки ми не вирішимо заплановану Вищими силами завдання вірно, нам постійно і невтомно будуть повторювати умови і обставини, в яких все одно доведеться вчинити так, як потрібно. З початку ми будемо чинити опір з усіх сил, заперечуючи навіть сама наявність завдання, потім довго і наполегливо будемо набивати шишки, намагаючись збагнути, що ж від нас хочуть, і нарешті зробимо те, що очікувалося з самого початку, випробувавши дивні почуття - ще на першому кроці ми відчували, що було потрібно, але не давали цього розуміння розкритися, тому і пройшли всі кола пекла.
А ще життя має забавною тенденцією - ми занадто багато несемо за собою з дитинства. В сю біль, неприйняття, образи; ми, може (навіть точно), не хотіли б, проте волочити за собою, як кішка на хвості консервні банки, прив'язані жорстокими дітьми, і в основній своїй масі, не можемо самі дати собі раду з тим, щоб відірватися і просто пам'ятати, що це було . П овторяем ситуації, стаючи самі тими, хто принижував, ображав, не визнавав, бив, знущався і багато інших - відповідаємо жорстокістю на жорстокість, але тільки от не тим, хто був відправником. а тим, хто виявився слабшим, як ми колись.
"З ло" - про це, про ці дві жартах життя. 16-річний Ерік зазнавав насильства батька, чи не захищався, але знайшов спосіб як зганяти свою біль подібно батьківському способу на інших (ось і перший підступ), але при цьому він не зізнавався собі, що несвідомо потребує цього, він навпаки зрадів, коли змінилися обставини - молода людина сподівався щиро, що в його житті не буде більше місця агресії, але помилився (і другий приспів). Н е вирішивши своє завдання з батьком, чи не захистившись, що не відстоявши себе - за законом життя, Ерік отримав нові подібні обставини, де нарешті зумів зрозуміти, що ж він повинен зробити, зумів зробити все вірно, обрати правильний шлях. Е той хлопець знайшов себе, пройшовши крізь бузувірства, знущання, він відстояв свою честь, витримав боротьбу і виграв битву для себе самого, для своєї особистості.
І з інтересу я пробувала одночасно з читанням подивитися фільм. але не пішов, вимкнула на початку - збентежили повністю вирізана частина із взаємодією з батьком (можливо, звичайно, далі очікувалися флешбеки), то, як показано мати, яка ридала і билася в закриті двері під час батьківських покарань в книзі, а в фільмі йшла пограти на піаніно і вела себе досить зарозуміло (зовсім не такий я бачила її в творінні Яна Гійу), і сам Ерік з "Зла" на папері справляє чудове враження, людини, що тримає себе в руках, не пустився в розгул агресії, дорослого не по років - Ерік ж з екрану абсолютна проти положность, люблячий повиделиваться зарозумілий вискочка. Т ак що кіно відклала на невизначений термін.
До Нігай ж про насущне, про актуальний - все частіше зустрічаємося з випадками сімейного насильства; завжди будуть існувати закони Всесвіту; нам завжди доведеться робити вибір, від якого залежатиме перейдемо ми на новий етап або знову повторимо все по колу.
Ох вже ця скандинавська література, не перестаю дивуватися її кровожерливості. Мабуть, ніж благополучніше країна, тим сильніше сплячі демони вихлюпуються через творчість.
Власне, основна тема книги - насильство і якими методами можна з ним боротися. І як можна перемогти. В кінцевому підсумку діє поєднання мізків і м'язів, як і слід було очікувати, хоча психологія, звичайно, важливіше.
Я не знаю, чи могла існувати в дійсності подібна школа з узаконеною дідівщиною і повним відстороненням педагогічного складу від виховного процесу в мирний час в благополучній європейській країні (так і хочеться поголосіть, що у Макаренко навіть безпритульні так себе не вели! Але не буду). Бо підозрюю, що тут все-таки більше трешу і скандальності для залучення уваги до проблеми.
В першу чергу - до проблеми домашнього насильства. Ювенальна юстиція зараз, звичайно, десь неслабо зашкалює. Але ось подібні історії, де фізичне покарання вже переростає в садизм і приниження, - це страшно, а ще страшніше, коли дитині нікуди бігти. Що там говорити, якщо навіть з "фашистською школою" в романі поліція нічого не могла і не хотіла робити, то в сім'ю б не полізла тим більше.
Що стосується Еріка - особистість у нього, звичайно, вийшла харизматична. У той же час, дивлячись на подібні історії, повіриш в закон карми. Будинки - приховане насильство. У школі - жорстокі бійки. В інтернаті - биття за межею розумного. А хтось може все життя прожити, не отримавши навіть ляпанця в дитинстві. І від чого це залежить? Може бути, отримавши з дитинства саме таку модель спілкування як основну, вже сам притягує саме такі події, саме такі методи вирішення проблем? Питання складне.
Книга дуже сподобалася. Незважаючи на кровищу через рядок, незважаючи на зашкалює жорстокість, незважаючи на важку тему, про яку поміркувати, як зуміла. Сподобалася дуже світла дружба, сила характеру, прагнення до чогось кращого, іншому. І сподобався фінал - кожен повинен був отримати що заслужив.
Рецензія на книгу Зло
Образ Еріка Понті вабить і лякає одночасно. Він біса розумний, розважливий і жорстокий. Синє полум'я ненависті допомагає йому вистояти там, де інші зламаються. Він відстоює свої погляди, незважаючи на неможливість захищатися, дати відсіч тим, хто має владу над ним. Його здатність залякувати і маніпулювати іншими людьми, вселяючи тваринний жах, воістину геніальна. Яскравий, багатогранний, суперечливий герой. Ерік бореться зі злом, але і сам він - величезне зло. Питання тільки в тому, в яке русло і в ім'я чого пускати цю енергію, що змітає все на своєму шляху. Хто ти і за що борешся?
Однозначно, одна з моїх улюблених книг.
Рецензія на книгу Зло
Тема не нова і вкрай заїжджені - деспотичний вітчим, внаслідок чого син протестує і зганяє злість на інших людях, своїх ровесників.
Початок занадто затягнуте, можна було його скоротити до мінімуму, показавши домашнє насильство і приступити до основного сюжету. Діалоги, як і думки героїв виведені в лапки, що незвично для сприйняття тексту. Також написаний курсивом цілий шматок, де герої розмовляють один з одним, коли світло вимкнули. Чи то це була незручна спроба передати шепіт героїв, чи то помилка в оригінальному тексті. Написано так, ніби герої чи листи один одному посилають, то чи смс-ки.
Ця влада "Ради" нагадала мені радянські фільми з комсомолом і піонерами. Тільки у нас люди дружно були і більш простіше, без нальоту пафосу і аристократизму.
Тема гноблення і деспотизму мене не торкнулася так глибоко, як могла б. Наш Максим Горький набагато глибше показав всі проблеми. До того ж, ну як можна зрозуміти людей, які продають чергову дорогу картину, щоб оплатити навчання сина. Ох, ну я вас благаю! Та й Еріка в школі годували, поїли і давали освіту - радів би. Це такі проблеми аристократів. Всіх нас і крутіше життя мотає з гострими проблемами. Навіть захотілося подивитися старі радянські фільми про звичайних людей, де все зрозуміло і проблеми більш насущного характеру.
Взяла за живе і пробрало до самих кісток фраза:
Ти саме зло, і таких, як ти, треба винищувати!
Екранізація 1 в 1 по книзі, нічого не втратите якщо подивіться її. Там зовнішність героїв, ситуації більш чітко і зрозуміло змальовані.
P.S. Жертва неминуче перетворюється на ката, хоче вона того чи ні. Кров за кров, помста за помста і приниження за приниження. Все по колу.
Щоб цього не сталося потрібно відпустити всі образи, пробачити, інакше людина не зможе рухатися далі, а все його психічні травми будуть збиратися, нанизуватися на одну нитку і тягнути мертвим вантажем.