Відгуки про книгу гранатовий браслет
Тееекс, пані та панове. Зрозумійте мене правильно.
Я не сухар, що не хлібна кірка і навіть не розсип байдужої гречаної крупи. Навпаки, - я дуже навіть люблю романтичні історії і не проти час від часу посумувати над чим-небудь сентиментальним, повспоминать, наприклад, - Наташу Ихменева або Пашу, - ололо, якого такого Пашу? - з "Історії любовної" (каюсь - не Новомосковскл, але дивився і переглядав геніальне творіння А. Петрова, а тому вважаю себе особою компетентним). Тексти ліричні мені не те, що не чужі, - вони мені, - на мою, ессесно, думку, - досить і досить близькі. Але ось "Олеся" мене не вразила.
Точніше не так, - вразити-то вона мене вразила, образи героїв вдалі і живі, ніякої надмірної чутливості, - на що частенько скаржаться в рецензіях, - в рр я не помітив, історія до певного моменту розвивається красиво. Здавалося б, ну де тут можна оступитися? Але ж ні, оступився-таки. Прямо спіткнувся. На тому самому певному моменті, після якого повість, перш цілком природним чином зігрівати співчуття і співчуття по відношенню до героїв, починає кидатися на Новомосковсктеля і кричати щось на кшталт:
- Плач! А ну плач, скотина!
Я про розлуку Олесі та Івана Тимофійовича. Ну навіщо. Ну для чого було вити з розвішаних по хатці Мануйлихи трав розв'язку з розставанням на століття? Розв'язку, якої не віриш! Чи не віриш саме тому, що встиг повірити в Любов, що зв'язала головних героїв! Як посмів Іван Тимофійович погодитися на щастя без улюбленої, якщо вже долі не до вподоби. - а ще ж віруюча людина, - щастя їх спільне. Як зміг відвернутися від любові, яка і є складова щастя. Та ще й яка!
Не вірю я, братці. Чи не пішов би Іван Тимофійович, не залишив би Олесеві. А якщо і залишив би здуру, так потім би весь світ виходив уздовж і поперек, аби знайти. Чи не хотів би він щасливий, спокійний, але самотнє майбутнє майбутньому неясного, - можливо, сумному (що аж ніяк не факт), - але спільним. А то засунув намиста в кишеню і відправився зітхати. Ні. Тут, як на мене, не обійшлося без свідомого нагнітання драматизму. Вибачте мене, Олександр Іванович, але "Гранатовий браслет", - ох вже цей гранатовий браслет, - змушує вдивлятися дещо упереджено.
Тому, - 4 з 5. Шкода Олесеві та Івана, правда шкода. Могло у них і вийти, мені здається. Був би до місця хеппі-енд, не зіпсував би нічого.
Хоча самі сталкери часто стверджують, що їх дії продиктовані потягом, любов'ю або ревнощами, за даними психологів, справжньої мотивацією сталкерів є прагнення встановити контроль над жертвою.
Ніколи ще виставлення оцінки на лайвлібе не викликало у мене такого дисонансу і непримиренного душевного протиріччя. Тому що в голові міцно засіли шкільні установки: будь-яка книга, що входить в поняття "це-ж-класика" апріорі геніальна, і критика з цього приводу не допускається. Навіть зараз, виставляючи ці нещасні три зірки, я ніби чую в голові голос вчительки: як же ти, зі своїми убогими балами за ЄДІ з літератури і одним семестром літературного інституту за плечима, можеш поставити три зірки цього шедевру? Але, якщо вже незабутня Валентина Іванівна не бачить цього блюзнірства, то можна бути чесною.
Звичайно, я трошки підросла в своїх роздумах, і склад Купріна, два роки тому наводив на мене смуток, тепер здається плавним і мелодійним. У процесі читання я дійсно насолоджувалася тим, як чудово букви можуть складатися в слова, слова - в пропозиції, і все це вибудовується в естетично приємний текст. Я щиро захоплююся тим, як чудово Купрін пише, і здатність оцінити цю красу - вже показник прогресу з мого боку (Або справа в тому, що я Новомосковскла по своїй волі, а не підганяє наступаючим ЄДІ). Але те, про що він пише, так і залишилося за межею мого розуміння.
Через увесь твір червоною ниткою проходить думка про те, що в любові немає місця егоїзму, але в якості прикладу виступає мерзенний Желтков, який зациклений тільки на себе і постійно вимагає уваги. У кожному його вчинку так і вчувається самозамилування. "Я буду вимагати від тебе відповіді на листи, хоча ти мене навіть не знаєш, а потім люб'язно дозволю не відповідати і назву це великодушністю, Охохо". Ну, знаєте! Так що там говорити, він навіть зі своєї смерті влаштовує спектакль, ставлячи Вірі почуття провини. Ось, мовляв, ви мене не любили, і дивіться тепер, до чого це призвело. Більш мерзенного вчинку, вибачте вже, і уявити не можна.
А головне, в основі світлого і щирого почуття лежить не якась серйозна причина, немає. Жовтків нітрохи не знайомий з Вірою і не цікавиться її особистістю. Він, одного разу звернувши увагу на незнайомку в театрі, вселяє собі, що нескінченно в неї закоханий, придумує ідеальний образ, який підживлює хвору прихильність, але за цим - зовсім нічого. З таким же успіхом на місці Віри могла бути будь-яка інша дівчина, і він, я впевнена, не помітив би різниці.
Рецензія на книгу Олеся
Мало, ймовірно, знайдеться людей, які не знають сюжет цієї невеликої романтичної повісті. Тут вам і франко-шведсько-італійський фільм "Чаклунка" з чудовою Мариною Владі, тут і наша картина "Олеся" з Людмилою Чурсиній в головній ролі, та й сама повість досить популярна (тільки на LL понад 1300 Новомосковсктелей). Але ось так вийшло, що жодного з названих фільмів не дивився, ні самої повісті Новомосковскл. Хоча загальну сюжетну лінію представляв.
Як на мій сентиментально-романтичний смак, так смертельно небезпечна повість. Небезпечна своєї принадністю і привабливістю.
Історія надзвичайно романтична. І вродлива. Молодий красивий чоловік. Чарівна і трохи небезпечна своєю красивістю і незвичністю дівчина. Дикувата і одночасно тонко відчуває і глибоко переживає. Звичайно вони були приречені на любов! І звичайно ж були приречені на розлучення, Навіть якби не було ось цього ведьмовского присмаку у Мануйлихи, та й у самій Олесі. Все одно приречені, тому що занадто різні і дуже з різних шарів людського пирога - він з витонченою начинки, а вона з самої що ні на є нижньою хрусткою з прігаркамі скоринки. Не було у них спільного майбутнього. Навіть в книзі, тому що тоді потрібно було б закінчувати її як в українських народних казках "чесним пирком так за весілля" і "я там був мед-пиво пив.". Або дописувати ще одну главу до великого і драматичним твором, главу з долею нещасної Олесі, що потрапила в неволю, в клітку, в сильця і мережі, і тоді це була вже зовсім інша історія (згадаємо лермонтовскую "Белу").
З урахуванням того, що це взагалі моя перша книга Купріна (так, так буває!), Так думка про письменницькому мовою відмінне. Чудові описи, барвисті пейзажі, соковиті побутові замальовки, багаті портрети персонажів - все на відмінно. Але ось в тих місцях, де починаються страждання героя, тут вже дисонансом вилазить якесь театральне заламування рук, тремтіння в голосі і верескливі засмучені інтонації. Стає надто солодко і драматично.