Важко бути гномом
Станіслав Смелаовіч Дробишевський
Люди задають різні питання. І деякі питання змушують задуматися. Ось недавно інтернет-користувач Дмитро Максимов запитав: «Здрастуйте, Станіслав. Натрапив на ваші лекції на Youtube і з цікавістю подивився вже кілька поспіль. У зв'язку з вашими розповідями про різні гілках еволюції людини виникло питання. Може бути, трохи дурний і абстрактний, але тим не менше. Фантазія письменників подарувала нам такі раси як ельфи і гноми. Якби такі раси дійсно існували, як вони могли б виглядати? Наприклад, гноми, з урахуванням їх печерного способу життя? Якщо уявити, що вони жили в просторих, досить теплих печерах, якимось чином добували собі там досить їжі (можливо якісь гриби, рослини і печерних тварин на зразок риб) і виходили на поверхню рідко і тільки вночі або не виходили взагалі? Напевно, у них повинно було розвинутися хороше нічний зір, якісь ще анатомічні особливості. Загалом, як виглядали б такі печерні мавпи? »
І дійсно, адже сучасна наука має в своєму розпорядженні даними про тисячі видів тварин, сотнях приматів. Ми знаємо стільки, що цілком можемо спрогнозувати будова навіть цілком казкової істоти. Чому б і не зайнятися цим у неділю, між написанням глав про долгопятов і антропоїдах в методичке з антропогенезу?
Чому в печерах жити нелегко
Отже, гноми. Для початку треба зазначити, що гномів в природі, з одного боку, вистачає, з іншого - таки немає.
Але, як уже сказано, з іншого боку - гномів таки немає. Хоча багато стародавніх «невисоклікі» знайдено у печерах, але вони не були печерними жителями в буквальному сенсі. Просто вони іноді перечікували там негоду. Але по-справжньому жити в печері нелегко. Проблема банальна - там нічого їсти. Найбільші істинно-печерні жителі, які не висовуються з надр - саламандри і дрібні рибки. Кажани, безсумнівно, більше, але вони годуються поза підземних палаців, а кам'яні склепіння використовують тільки як місце для спокійного сну. Найчастіше ж фауна печер обмежується бактеріями, грибами, молюсками, коллемболи, павуками, багатоніжками та іншими подібними безхребетними. Ідеальний приклад - печера Мовіле в Румунії, ізольованих від зовнішнього світу між 5 мільйонами і 500 тисячами років тому. Вся її екосистема побудована на хемосинтезом. Найбільший звір - багатоніжка.
М'язи у гномів - це фантастика
Да уж, важко бути гномом! Так що або печерна система повинна бути дуже великою, як в «Подорожі до центру Землі», «Плутон» або «Семи підземних королів», або гномам треба регулярно навідуватися назовні. Звичайно, цікавіше перший варіант, що дозволяє виживати порівняно великим хребетним. Чи будуть «справжні печерні гноми» схожі на своїх казкових родичів? Сумніваюся.
Звичайно, напевно вони будуть і справді маленькі. Який би багатою не була печерна екосистема, вона буде бідною. Немає Сонця - немає енергії. Хемосинтез - не найкращий джерело органіки. Бактеріальні плівки можуть прогодувати нематод і равликів, але на них розмір не Знаєш. Так що в будь-якому випадку відбір піде на зменшення маси тіла. З тієї ж причини навряд чи гноми будуть особливо м'язистими. Порівняйте протея і пристойного тритона або печерного павука і здорового птицеяд. Відчуваєте різницю?
Харчування бактеріальними плівками, грибами, молюсками і сліпими підземними саламандрами і рибами - обов'язково викличе зміна травної системи. Зуби або редукуються зовсім або стануть дрібними і гострими. Можливо, в кишечнику або спеціальних відділах шлунка поселяться симбіотичні бактерії, можливо навіть, якщо пощастить, хемосинтезирующие. До речі, і видільна система повинна мати хитру специфіку - в печерних водах підвищена концентрація мінералів, а камені в нирках нікому не потрібні.
Підземні і знебарвлені
Велике питання з обміном речовин. У печерах може бути мало кисню і зазвичай холодно. Перша проблема вирішувана або підвищеною чутливістю до змісту газів для уникнення небезпечних місць, або зниженням обміну речовин. Другу проблему можна вирішити двояко. Можна стати волохатим, з розвиненим підшерстям і, можливо, товстим підшкірним жиром. Але, знову ж таки, звідки взяти енергію на це? Тільки якщо регулярно навідуватися на поверхню подібно до кажанів. А можна, навпаки, звернутися в холоднокровних і животіти при тій температурі, що забезпечує притікає вода або вулканічна діяльність. У другому варіанті гноми точно не будуть розумними, адже мізки витрачають дуже багато енергії.
У печері забезпечені проблеми з органами почуттів. Якщо гноми «факультативні», тобто періодично виходять назовні, то з певною ймовірністю вони збережуть зір. Тоді їхні очі повинні бути дуже великими, бажано з тапетумом - шаром судинної оболонки, як у напівмавп, що дозволяє бачити в сутінках і змушує очі «світитися». Якщо ж гноми «облігатні», тобто не залишають затишних палат, то очі редукуються - аж до повного зникнення. У компенсацію повинні розвинутися чутливі волоски-вібриси, тонке дотик, супер-слух і нюх зі смаком. Білясті плями замість очей, вусата мордочка і великі рухомі вуха - не дуже схоже на толкінівського жителів Морії?
Гарантовано гноми повинні бути обесцвечени. Майже всі підземні істоти втрачають забарвлення. Якщо ніхто тебе не бачить і ти сам сліпий, будь-яка мутація, що порушує складну ланцюжок синтезу пігменту, що не буде відсікатися відбором. А ймовірність мутації, що створює новий колір, вкрай мала. Ламати не будувати - ключовий принцип еволюції.
Відлюдники і «негноміми»
Підведемо підсумок. Дрібні, худі, зі зниженим обміном, дрібнозуба, білясті, безокі, з стирчать вибриссами, вухаті і носаті, що тримаються поодинці, швидко виростають і не дуже-то розумні.
Закони природи невблаганні. «Екологічно-обумовлений» гном буде більше схожий на похмурих створінь з фільму «Спуск» або, в кращому випадку, щось типу Горлума, а не веселу компанію з «Хоббіта» або бородатого Гімлі.