триєдність взаємин
Це два комплекти можливостей (заснованих на особистій силі кожного) з двома центрами свідомості - у кожного свій.
Але коли вони з'єднуються в єдину систему, то центр все одно повинен залишитися одним - він адже центр. У випадку з двома людьми це означає, що ефективність їх єдності буде висока лише тоді, коли вони мають здатність віддавати свій центр свідомості в чуже управління. Інакше кажучи, один повинен вміти поступатися іншому - і віддавати йому управління.
В ідеальній моделі взаємодій вони повинні вміти це робити обидва - і вміти це робити абсолютно мобільно, щоб не втратити темп руху єдиної системи на інерції перемикання управління або, простіше кажучи, поки вони сперечаються про те, хто головний - вони стоять. Або руйнуються. Що не є добре ні для кого.
Проблема віддачі себе в управління іншого - це проблема віри. Т. е. Мало хто вірить іншому настільки, що готовий віддати йому своє життя в користування. Тому що егоїстичний аспект заважає повірити, що хтось здатен думати про благополуччя і процвітання всієї системи - а не тупо і егоїстично поиметь другої людини заради своїх потреб.
У взаєминах чоловік - жінка раніше це, мабуть, вирішувалося вихованням: чоловік керує і захищає - жінка зберігає і накопичує. Кожен займав свою нішу і приводів для складних конфліктів просто не було. Але зараз цей варіант не проходить: і чоловіки не особливо вміють управляти - і жінки не особливо вміють зберігати та накопичувати. До того ж, кумедна боротьба за рівноправність привела до реальних спотворень відчуття власної сили: людина вважає, що він має право на щось хоча б тому, що він є індивідуальним. Забуваючи (точніше, просто не знаючи) про те, що право може бути взято тільки при наявності сили щодо його використання. Куди входять як сили - так і вміння користуватися тим, на що отримав права.
Тому замість узгодженості у взаєминах ми частіше бачимо смішну метушню за відстоювання своїх поглядів - чимала частина яких взагалі не підтверджується реальністю. Т. е. Дуже часто людина претендує на те, з чим впоратися взагалі не може.
В ідеальній системі взаємин завжди дотримується схема триєдності: генератор (центр управління) - канал передачі - приймач (виконавець. При цьому, в перекладі на людей, треба враховувати, що ця єдина система набагато гнучкіша: незважаючи на те, що центр управління повинен бути один (завжди хтось головний), в реальності це верховенство може як швидко і гнучко перетікати від однієї людини до іншої - так і створювати додаткові центри управління в підлеглому. Т. е. підлеглий все одно залишається підлеглим - але у нього є своя воля, сила, і свідомість - якими він користується вільно, але не виходячи з рамок основного напрямку, заданого головним в системі.
Зрозуміло, створити такий тип взаємин з людьми, у яких їх его переважає над розумом, практично неможливо. Але це не спростовує правильність моделі, а, скоріше, підтверджує її.
Словом, чим більше яканья - тим менше можливо єдність. А це означає, що тим менш можливо взаємовигідно користуватися силою і вмінням іншої людини. Так що, якалкі цілком здатні відстояти свою "Свободу" - але в ній їх і поховають. Самі себе і поховають.