Треблінка масові поховання і спалювання трупів
Студент: Зрозуміло, з гігієнічних міркувань. Як відомо, трупи забруднюють грунт та воду. Крім того, збудники хвороб в землі набагато менше піддаються атмосферних впливів.
Ф. Брукнер: Абсолютно вірно. Але в Треблінці II масові могили, в які закопувались трупи до їх спалення, знаходилися, згідно одноголосним показаннями свідків, на території самого табору.
Охорона і укладені «табору знищення» добували воду з колодязів. На плані, який намалювали ув'язнені мошок Лакс і Манек Платкевич, відзначені чотири таких колодязя [199]. Якби там дійсно були поховані сотні тисяч трупів, ці чотири колодязя через короткий час, без сумніву, були б абсолютно отруєні. Таким чином масові поховання, як і в Треблінці I, повинні були розташовуватися поза табором, а твердження свідків, які заперечують це, не заслуговують ніякої довіри. Те ж саме стосується, зрозуміло, і до Белжець.
«Крематория в тутешньому таборі немає. На цей недолік вже не раз зазначалося. Споруда крематорію є нагальною потребою ». [200]
Наскільки ж потрібніший був крематорій в «таборі знищення», де планувалося вбити сотні тисяч людей.
Студент: Пане Брукнер, можу я вас поправити? Якби планувалося масове вбивство людей, то навряд чи побудували б звичайний крематорій, так як його муфельна піч призначена для спалювання лише одного трупа, щоб потім віддати попіл родичам. Було б набагато ефективніше побудувати установку для масового спалення, які використовуються для знищення трупів тварин. За допомогою неї від трупів можна було б позбавлятися набагато швидше, ніж в крематорії.
Ф. Брукнер: Те, що ви говорите, цілком логічно. Я бачу, і мені, лектору, є чому у вас повчитися.
«Навіть якщо б спалювали щодня по 1000 трупів, знадобилося б 700 днів, щоб виконати наказ Гіммлера. Франц (нібито комендант табору) і Лалька розглянули кілька можливостей вирішення проблеми. Вони виливали відрами бензин на трупи в одній з ям; виходило велике полум'я, але трупи лише злегка обпалювали. Вони поклали сотні трупів в широкі ями меншої глибини і знову залили їх бензином. І знову вогонь не зміг спалити трупи (...) До кінця першого етапу дослідів вони прийшли до висновку, що знадобиться 140 років, щоб виконати вказівку Гіммлера ». [201]
Студент: А не можна було придумати що-небудь ще дурніше? Якщо бензин вилити на шар трупів і запалити, згорять лише самі верхні трупи, і то лише в тому випадку, якщо бензину буде багато, нижні ж тільки обвугляться.
Якщо вірити свідкам, есесівці Треблінки вирішили цю проблему, виявивши, що багато трупи горять самі. У своїй заяві, зробленій в 1947 році у Відні, наш старий знайомий Еліас Розенберг стверджував:
«Для цієї мети (т. Е. Для спалення трупів) укладали на землю паралельно один одному дві рейки і поліна. При цьому бувало так, що трупи, особливо тільки що померлих, горіли погано, і їх доводилося заливати бензином ». [202]
Студент: Виходить, багато трупи, особливо старі, горіли і без бензину, т. Е. Самі? Але людина на 70% складається з води, трупи не можуть горіти самі!
Ф. Брукнер: Схоже, в Треблінці не діяли закони природи. Чотири десятиліття по тому, на процесі над
І. Дем'янюком, Е. Розенберг ще більше прикрасив цю нісенітницю:
«У Треблінці ми дізналися, що маленькі діти згорають швидше, ніж чоловіки. Їх можна підпалити одним сірником. Тому німці, будь вони прокляті, наказували нам спочатку укладати в яму для спалення дітей ». [203]
Янкель Вернік, найважливіший свідок у Треблінці, писав в 1944 році:
«Виявилося, що жіночі трупи горять краще чоловічих, тому жіночі трупи використовувалися для розпалювання вогню». [204]
Крім дитячих і жіночих трупів в Треблінці, за словами свідків, в якості пального використовувалася і кров. Польська єврейка Рахель Ауербах, яка сама не була в Треблінці, розповідає, посилаючись на свідчення свідків:
«Чоловіки не горять без жінок (...) Жіночі трупи використовувалися для розпалювання вогню в купі трупів (...) І кров виявилася першокласним горючим матеріалом». [205]
Студентка: Ви нас граєте!
Ф. Брукнер: Нічого подібного. Це свідчення, на які десятиліттями посилається офіційна література по Холокосту при доказі масових вбивств в Треблінці!
Перейдемо тепер до питання, скільки потрібно дров, щоб спалити 870 000 трупів. Карло Маттоні в результаті своїх дослідів зі спалювання трупів тварин прийшов до висновку, що для спалювання трупа вагою 45 кг потрібно 160 кг дров [206]. Він виходив з такого порівняно малого середнього ваги трупів, тому що якщо були масові вбивства, то серед жертв повинно було знаходитися багато дітей, а також з урахуванням часткового зневоднення багатьох трупів після довгого перебування в землі. Для спалювання 870 000 трупів, виходячи з названої цифри (870 000 × 160), було потрібно 139 200 000 кг дров.
Перейдемо до питання про попелі. При кремації трупа залишається попіл, вага якого становить приблизно 5% від ваги тіла [207]. Від 870 000 трупів середньою вагою 45 кг повинно було залишитися (870 000 × 45 × 0,05) приблизно 1950 тон попелу. При спалюванні деревини залишається зола, вага якої - близько 8% ваги деревини. При витраті 139 200 тонн дров повинно було залишитися (139 200. 0,08) близько 11 100 тонн золи. Отже, по завершенні спалювання разом з попелом трупів на території табору повинно було залишитися (11 100+ 1950) близько 13 000 тон золи і попелу плюс величезна кількість осколків кісток і зубів. Згідно зі свідченнями свідків, попіл зсипали в порожні загальні могили. Навіть не беручи до уваги, що, за розрахунками Маттоні, після цього ще повинні були залишитися близько 48 000 кубометрів попелу, радянська і польська сторони могли після закінчення війни провести розкопки і представити світові неспростовні докази масових вбивств. Нічого цього зроблено не було.
Студентка: Значить, після війни в Треблінці не було ніяких розкопок?
Ф. Брукнер: Були, але вони дали зовсім не той результат, якого очікували. Ми ще повернемося до цього питання, але попередньо я хотів би ще сказати про сам шаленому аспекті всієї цієї історії, а саме: про спосіб спалювання.
У більш пізніх показаннях свідків розміри цієї решітки значно зменшилися, і вона дивним чином перемістилася з дна ями на її поверхню. У 1965 році дюссельдорфский суд написав у своєму вироку і у справі персоналу Треблінки:
«Після того, як (...) були поставлені найрізноманітніші досліди зі спаленням, була нарешті побудована велика установка для спалення. Вона складалася з бетонних цоколів висотою близько 70 см, на яких з невеликими проміжками були укладені 5-6 залізничних рейок завдовжки 25-30 м. Під цими рейками горів вогонь, в той час як трупи вбитих в газових камерах євреїв в кількості від двох до трьох тисяч укладалися на решітку і спалювалися. Коли побачили, що ця система себе виправдовує, то трупи, захоронення протягом попередніх місяців, знову вирили за допомогою великого екскаватора і також спалили описаним способом ». [209]
Студент: Я хотів би спочатку дізнатися, якої ширини була решітка.
Ф. Брукнер: Про це в Дюссельдорфському вироку ані слова. Свідок Шия Варшавський вказав ширину 4 м, але довжину трохи 20-25 м, а всього 10 м [210].
Приймемо тепер довжину решітки за 25 м, як запевняють дюссельдорфские судді, а ширину за 4 м, по Ш. Варшавському, тоді її площа була 100 м 2 ...
Ф. Брукнер: Стоп! Не можна об'єднувати два суперечливих показань свідків свідчення.
Студент: Але це тільки гра розуму. Решітка не могла бути набагато ширше чотирьох метрів, так як тоді після початку процесу спалювання занадто великі шматки трупів провалювалися б у проміжки між 5 або 6 рейками і швидко загасили б вогонь. Виходячи з цих даних, на решітці могли уміщатися (100: 0,875) близько 114 трупів, покладених (2500: 14) приблизно в 23 шару. Ця гора трупів все ще мала б висоту близько 7 м, і рейки після початку спалювання прогнулися б під впливом тепла. Так що ця історія зовсім неймовірна.
Студент: Так, але це ще далеко не все. Впливає знизу на трупи вогонь спалював би самі нижні шари, в усі щонайменше обвуглюватися або обпалював б середні, а верхні взагалі не діставав би.
Студент: І вогонь під гратами швидко згас б. Поперше, швидко зростаюча частина дров перетворювалася б на попіл, а по-друге, частини трупів постійно провалювалися б крізь ґрати.
Студент: Так як для спалювання на решітці 3600 трупів були всього 24 години, треба було за цей час спалити всю гору трупів, очистити місце під гратами, закласти нові дрова і нагромадити таку гору трупів.
Ф. Брукнер: Отже, ви всі переконалися в тому, що вся ця історія від А до Я - абсолютна нісенітниця, тільки дюссельдорфский суд цього, на жаль, залишив поза увагою. Судді ні на секунду не сумнівалися, чи можливо це взагалі. Свідки так кажуть - і баста.
Студентка: Але якщо судді не володіли технічними знаннями, вони повинні були залучити експертів.
Ф. Брукнер: На всі подібні процеси дійсно приваблюють експертів, але не техніків і токсикологів, а істориків та ідеологів, які Новомосковскют лекції про огидності нацистського режиму і огульно вважають масове знищення євреїв незаперечним фактом. У завдання суду входить тільки підкріплення цього «незаперечного факту» вироком, а для цього треба приймати за чисту монету ідіотські показання свідків. Ми пізніше ще докладно поговоримо про ці скандальних процесах і умовах, в яких вони проходять, але зараз я хотів би завершити тему про уявні масових вбивствах в Треблінці.
В безглуздості, які розповідає про це головний свідок Янкель Вернік, повірити неможливо. Він пише, ніби в Треблінці вбили «мільйони» євреїв [211] і чверть трупів спалили за «кілька днів» [212]. Якщо під «мільйонами» розуміти два мільйони, а під «декількома днями» максимум 10 днів, це означає, що на вищеописаних решітках в день спалювали НЕ 7600, а 50 000 трупів! Процес спалення Я. Верник описує так:
«Це було жахливе видовище, найжахливіше, яке коли-небудь бачили людські очі. Коли горіли трупи вагітних жінок, їх животи лопалися, і можна було бачити зародки в утробах матерів (...) Бандити стояли поруч з горою попелу і тряслися в сатанинському судорожному сміху. Їхні обличчя сяяли воістину диявольською радістю. Вони пили горілку і найвишуканіші вина, цокалися, їли, жартували і створювали собі затишок, гріючись біля вогню ». [213]
І свідчення цього Янкеля Верника, як ми скоро побачимо, є основними, до яких сходить вся сучасна версія подій в Треблінці.
Студент: Ми всі не дурні і без праці можемо оцінити достовірність подібних свідчень. Але нас цікавить, що знайшли поляки при розкопках на території табору.
Студентка: Звичайно, в Треблінці люди вмирали, але цього ніхто і не заперечує. Якби мало місце масове знищення людей, то, крім осколків кухонного посуду, монет і залишків одного радянського паспорта, однозначно знайшли б сліди масових поховань, величезна кількість людського попелу, а також мільйони осколків кісток і зубів.
Ф. Брукнер: Так що ми можемо спокійно назвати історію про «таборі знищення» Треблінка - міфом. А тепер давайте звернемося до історії питання, тобто розглянемо, яким чином цей міф виник.