Торгова прибуток - економічна теорія - навчальні матеріали онлайн

ТОРГІВЕЛЬНА ПРИБУТОК

У докапіталістичних формаціях поряд з безпосередніми товаровиробниками в сфері товарного обігу функціонував так званий промисловий капітал, який отримував прибуток за рахунок нееквівалентного обміну товарами між різними регіонами, де ціни на них суттєво різнилися. Купецький капітал за допомогою різних торгових союзів прагнув монополізувати ринок, щоб купці могли перекривати високим прибутком той величезний ризик, з яким в ті часи була пов'язана торгівля як внутрішня, так і особливо, міжнародна.

Але з переходом до буржуазному способу виробництва нова генерація товаровиробників - капіталістичні підприємці - з самого початку своєї появи прагнули позбутися від монополізму купецького капіталу. Як правило, вони самі займалися реалізацією своїх товарів. Однак з розвитком буржуазних виробничих відносин і усуненням в зв'язку з цим купецького монополізму виявилося економічно невигідним з'єднувати в руках капіталу, що виробляє продукцію, також функції її продажу. Цим пояснюється відділення від промислового капіталу його товарної функціональної форми, внаслідок чого така відособлена форма капіталу, як торговий капітал, прийшла на зміну купецького капіталу. Він взяв на себе функції постачання промислового капіталу матеріальними ресурсами і збуту виробленої ними продукції.

У чому ж полягала економічна доцільність відокремлення торгового капіталу від промислового?

По-перше, кожен торговий підприємець обслуговував відразу кілька промислових бізнесменів, в результаті чого досягалася велика економія на витратах звернення. Адже в такому разі кожному товаровиробникові вже не потрібно було мати свою мережу збуту: оптові бази, роздрібні магазини, своїх комівояжерів [від франц. commis - службовець і voyageur - мандрівний], торгових працівників, хоча невеликі служби постачання і збуту, як правило, зберігалися у виробників і в цих умовах. Торговий капітал, таким чином, концентрував у своїх руках основні структури товарного обігу, скорочуючи витрати, пов'язані з їх функціонуванням, оскільки обслуговував продаж товарів відразу цілого ряду виробників відповідної галузі.

По-друге, відособлене функціонування торгового капіталу у вигляді спеціалізованих торгових фірм прискорювало оборот промислового капіталу, так як ці фірми, зосереджуючись лише на операціях купівлі-продажу і звільняючи від них виробників, краще вивчали ринок, глибше проникаючи в закономірності взаємодії попиту і пропозиції.

Як зменшення витрат товарного обігу, так і прискорення обороту промислового капіталу, обумовлені відокремленням торговельної діяльності від продуктивної, викликали підвищення середньої норми прибутку в порівнянні з тим, коли товаровиробники самі займалися збутом своєї продукції поряд з її створенням. Саме за те, що відособлене функціонування торгового капіталу призводить до підвищення середньої норми прибутку, промислові підприємці поступаються частину свого прибутку торговцям. Отже, джерелом торгового прибутку є частина прибутку товаровиробників, яку вони залишають торговцям за реалізацію їх продукції при менших витратах товарного обігу і більшої швидкості обороту всього суспільного капіталу.

Покажемо механізм розподілу прибутку між промисловими і торговими підприємцями на умовному прикладі (табл. 16.1).

Розглянемо три варіанти розподілу сукупного прибутку.

1. Передбачається, що на реалізацію товарів не потрібні чисті витрати товарного обігу, отже, вся сукупний прибуток, що дорівнює в прикладі 180 од. додаткової вартості, присвоюється промисловими підприємцями. Цей випадок нереальний, бо на реалізацію товарів завжди потрібні певні витрати. У табл. 16.1 цей варіант наведено лише для того, щоб показати, як впливають витрати обігу на норму прибутку (в даному випадку норма прибутку найбільш висока в порівнянні з іншими варіантами).

Таблиця 16.1. Приклад розподілу сукупного прибутку між промисловим

і торговим капіталом

2. Чисті витрати товарного обігу, рівні 100 од. здійснюються самими промисловими підприємцями. У цьому випадку середня норма прибутку складе 8%, оскільки, по-перше, із загальної додаткової вартості в 180 од. вилучається 100 од. йдуть на покриття чистих витрат товарного обігу і відповідно зменшують загальний прибуток до 80 од. а по-друге, авансований капітал збільшується до 1000 од. (900 од. Промислового капіталу плюс 100 од. Авансованих на чисті витрати товарного обігу). Причому весь прибуток в розмірі 80 од. привласнюють промислові бізнесмени: 72 од. у вигляді прибутку на авансований промисловий капітал і 8 од. у вигляді прибутку на вкладений ними капітал, витрачений на здійснення чистих витрат товарного обігу. Цей варіант характерний для умов, коли товарний капітал ще не відокремився від промислового в формі самостійно функціонуючого торгового капіталу.

3. Чисті витрати товарного обігу реалізуються відокремленим торговим капіталом, внаслідок чого вони скорочуються вдвічі в порівнянні з другим варіантом, т. Е. Складають 50 од. а постійний авансований капітал промислових підприємців в частині їх додаткових витрат виробництва в сфері обігу, пов'язаних із зберіганням і транспортуванням товарів, зменшується з 720 од. (В першому і другому варіантах) до 670 од. оскільки торговельні фірми забезпечують їх економію. Звідси середня норма прибутку складе 14,4%, так як, з одного боку, загальний прибуток буде менше створеної додаткової вартості на 50 од. йдуть на покриття чистих витрат товарного обігу, і складе 130 од. (180 - 50), а, з іншого - весь авансований капітал виявляється рівним 900 од. (850 од. Авансованого промислового капіталу плюс 50 од. Авансованого торгового капіталу).

При цьому промисловці присвоять прибуток (відповідно середній нормі прибутку в 14,4%) в розмірі 122,8 од. (850 • 14,4%. 100%), а торговці - в розмірі 7,2 од. (50 • 14,4%. 100%). Такий розподіл загальної маси прибутку між промисловцями і торговцями відбувається за рахунок того, що перші стануть продавати (в нашому прикладі) другим продукцію за оптовими цінами, які будуть нижче цін виробництва на величину, що дорівнює сумі чистих витрат обігу і торгового прибутку (57,2 од .).

Структура ціни промисловців буде такою: 670 (c) + 180 (v) + 122,8 (Рп) = 972,9. Купивши за цією ціною, торговці реалізують продукцію кінцевим споживачам за ціною виробництва, що дорівнює 1030 од. (972,8 + 50 (Ко) + 7,2 (Рт)), що дозволить їм покрити свої витрати і отримати прибуток відповідно до середньої нормою на авансований ними капітал.

Таким чином, в третьому варіанті (табл. 16.1) можна простежити за ходом не тільки розподілу загального прибутку, виробленої промисловим капіталом, між промисловими і торговими підприємцями, але також скорочення додаткових і чистих витрат товарного обігу внаслідок відокремлення торгового капіталу від промислового. Порівняння другого і третього варіантів нашого прикладу показує, яку вигоду отримують від одного відокремлення промислові бізнесмени: середня норма прибутку підвищується з 8 до 14,4%, а загальна маса привласнюється промисловцями прибутку зростає з 80 до 122,8 од.

Природно, свою вигоду отримують і торгові фірми, які отримують прибуток відповідно до середньої нормою прибутку на авансований ними капітал. У нашому прикладі відому вигоду з відокремленого функціонування торгового капіталу витягають також споживачі, оскільки ціна виробництва в третьому варіанті (1030) виявляється меншою, ніж в першому і другому варіантах (1080) на 50 од.

Зрозуміло, наведені в табл. 16.1 цифри і весь механізм, проілюстрований за допомогою цих цифр, умовні. Ми спробували на основі цього прикладу показати механізм розподілу сукупного прибутку, створеної промисловим капіталом, між промисловцями і торговцями в чистому вигляді, абстрагувавшись від цілого ряду реальних проявів економічного життя.

По-перше, ми розглянули цей процес не з точки зору відносин між окремими промисловцем і окремим торговцем, а з позиції відносин між сукупним промисловим і сукупним торговим капіталом, що функціонують у всьому народному господарстві.

По-друге, ми припустили, що попит і пропозиція на товари рівні між собою і, отже, ринкові ціни на них рівні цінам виробництва.

По-третє, в нашому прикладі весь постійний капітал переносить свою вартість на створюваний товар за один кругообіг, як рік, і відповідно авансований капітал дорівнює капіталістичним витратам.

По-четверте, додаткові витрати виробництва в сфері обігу (витрати на упаковку, розфасовку, зберігання і транспортування) в цьому прикладі цілком здійснюються промисловим капіталом, у той час як торговий капітал вкладається тільки в чисті витрати товарного обігу.

По-п'яте, в третьому варіанті скорочення додаткових витрат виробництва в сфері обігу розглядається лише в частині витрат постійного капіталу.

Всі названі абстракції обумовлюють схематизм даного прикладу. Але він дозволяє з'ясувати суть механізму розподілу сукупного прибутку між промисловим і відокремилися від нього торговим капіталом.

Ясно, що в реальному економічному житті між промисловими і торговими підприємцями ведеться конкурентна боротьба: промисловці прагнуть продати свою продукцію торговцям подорожче і тим самим привласнити прибуток, більшу, ніж та, яка відповідає середній нормі прибутку на авансований ними капітал. Торговці ж, навпаки, роблять зусилля, щоб в тих же цілях купити у промисловців їх продукцію дешевше. Коли середня норма прибутку на промисловий капітал буде вищою, ніж середня норма прибутку на торговий капітал, тоді торгові підприємці починають вкладати свій капітал у виробництво, в результаті чого через деякий час норми прибутку у виробничій та торговельній сферах врівноважуються.

Якщо ж середня норма прибутку на торговий капітал починає перевищувати середню норму прибутку на промисловий капітал, то промисловці вживають заходів щодо вкладення своїх коштів в сферу торгівлі, що призводить, врешті-решт, до тих самих наслідків щодо норми прибутку на промисловий і торговельний капітал.

З появою складної продукції, що вимагає післяпродажного обслуговування, і зі збільшенням масштабів її виробництва спостерігається тенденція по зрощенню (переплетення) промислового і торгового капіталу. Ця тенденція набула широкого поширення особливо з поглибленням НТР. У сучасних умовах вже немає тієї відокремленості функціонування торгового підприємництва від промислового, про яку говорилося вище. Сьогодні в цілях зміцнення своїх позицій на ринку виробничі фірми, особливо ті, які створюють складну продукцію, формують свою мережу фірмових магазинів і розширюють служби, що займаються технічним обслуговуванням процесу споживання своєї продукції. Так, за 70 - 80-ті роки в США частка промисловості в загальному прибутку промислових корпорацій зменшилася з 54 до 47%, а частка торгівлі в ній зросла до 25%. Однак це аж ніяк не свідчить про те, що чисто посередницькі фірми сходять з арени господарської діяльності; вони лише тісніше взаємодіють з виробниками.

До посередництва нерідко ставляться негативно. І для цього є достатні підстави, особливо в СНД. Але слід мати на увазі, що спекулятивні і паразитичні риси посередництва виникають тоді, коли, по-перше, не обмежується монополістична і монопсоністіческая влада виробників і посередників, по-друге, порушено функціонування самої сфери обігу, наприклад, існує інфляція, особливо прихована, характеризується товарним дефіцитом, і, по-третє, відсутня ефективне державне регулювання економіки в цілому. Тому, кажучи про товарному обігу, потрібно знати, які види торгового посередництва існують, в чому полягають функції посередників, як організовується їх діяльність і яку ринкову стратегію можуть обрати фірми в різних умовах.

Если Ви помітілі помилки в тексті позначте слово та натісніть Shift + Enter