Титули, чини і звання як історико-культурне явище - титули, чини і звання в українській імперії
дворянський титул чин звання
Стикаючись із згадкою титулів, чинів і звань, сучасний Новомосковсктель, а іноді і фахівець-історик, нерідко ускладнюється в розумінні їх значення. І це природно, оскільки система титулів, чинів і звань, що існувала в українській імперії, була скасована ще в 1917 р і з тих пір грунтовно забута. Спеціальних же довідників про них немає, за винятком енциклопедій і словників, в яких відповідні терміни дані вразбивку, в загальному алфавітному ряду. До революції потреба в таких довідниках була невелика, оскільки існували відомчі інструкції, та й сама традиція застосування титулів, чинів і звань була жива. Труднощі поглиблюються внаслідок того, що згадка титулів, чинів і звань літературі буває не завжди формально правильним і може бути замінено прийнятим в той час бюрократичним або великосвітських жаргоном. Так, в різних контекстах може йтися про «дарування світлістю», про дарування придворного або іншого мундира, ключа або шифру, про отримання «білих гудзиків» або «кавалерії», про нагородження «журавлиною» на шашку і т. П. У цьому випадку звернення до довідників із зрозумілих причин взагалі неможливо.
У ряді публікацій, в тому числі і фахівців, які серйозно займаються історією військових звань, періодично замість терміна звання використовується термін чин. Однак при цьому необхідно враховувати наступні обставини:
Слово чин аж до початку XX століття в українській мові було багатозначним, воно означало як взагалі якийсь «порядок» (звідси слова чинитися, чинно і т. Д.), Так і людини, з цим порядком підлеглого, і посаду, цією людиною займану [9 , 123].
У багатьох випадках в документах XVII - XIX століть, що регламентують звання різних відомств, під словом чини в дійсності маються на увазі не звання, а їх носії, наприклад «чини військового відомства».
У XIX столітті в офіційних документах вже чітко розділяється поняття чину і звання, в чому неважко переконатися просто прочитавши накази по відомствам. У той же час в побуті, особливо в мало освічених верствах населення, ці поняття ототожнюються.
Вже до початку XIX століття в ряді відомств існували і чини, і звання, існувало їх чіткий поділ. Деякі чини офіційно перетворювалися в звання. Так, наприклад, сталося з придворними чинами камер-юнкера, камергера, пажа і камер-пажа, які стали почесними і придворними званнями.
При вже відбувся чіткий розподіл понять чину і звання в практиці діловодства продовжували використовуватися усталені архаїчні формулювання типу «старшинство в чині», «чиновиробництва», «тим же чином», «проти чину» і т. Д. Збереглися в незмінності з петровських часів.
Аж до початку XX століття носії придворних звань іменувалися «чинами Двору» при тому, що указами їм присвоювалися саме звання, а не чини.
Крім «чинів Двору» при імператорському дворі складалися «службовці Двору», які при цьому мали придворні чини.
У сучасній російській мові, в тому числі і в законодавстві, чітко розділяється поняття звання (почесного, військового, спеціального, вченого і т. Д.) І поняття чину [16, 328]. Поняття звання розглядається як офіційно привласнюється найменування, що визначається ступенем заслуг, кваліфікацією в області будь-якої діяльності, службовим становищем, чин - як службовий розряд або клас. Класні чини в даний час надають виключно чиновникам державної служби, причому тільки в тому випадку, якщо державний службовець не має права на отримання по службі військового або спеціального звання. Таким чином, вживати термін чин замість терміна звання не тільки безграмотно, але і може ввести в оману.