Типологія політичних партій, політологія

  • Соціал-демократичні;
  • ліберально-де-демократичну;
  • комуністичні;
  • класові;
  • націоналістичні;
  • ра-сові;
  • фашистські;
  • релігійні;
  • державно-патріотичні;
  • народні

З ідейних підстав

  • Доктринальні (захист своєї ідеології);
  • прагматичні (орієнтуються на практичну цільових перевірок доцільність дій);
  • харизматичні (об'єднуються навколо кон-конкретного політичного лідера)

За методами виконання

  • Революційні (які прагнуть до радикального якісного перетворення суспільства);
  • реформатор-ські (які прагнуть до поліпшення суспільного життя без різких струк-турне змін)
  • реакційні;
  • консервативні;
  • помірні;
  • радикальні;
  • екстремістські
  • Парламентські (в якості первинних утворень виступають територіальні комітети);
  • лейбористские (що є різновидом парламентських партій, допуску-чих колективне членство, в тому числі трудових колективів);
  • аван-Гардно (побудовані на принципах демократичного централізму і тер-риториального-виробничого об'єднання своїх членів)

За характером членства

  • Кадрові (що відрізняються нечисленністю, вільним членством, організаційної рихлістю);
  • масові (стре-мящіеся залучити до своїх лав більше число членів, спрощено-чить зв'язку, зміцнити структуру)

По виду партійного

  • Колективного керівництва;
  • керівництва з чітко вираженим верховенством лідера;
  • особистісного керівництва;
  • консенсусного керівництва

На результат виборів часто впливають не електоральний досвід і ис-кусство керівництва партій, а розважливі технології, що використовують «ефект великих грошей» (в результаті представницькі органи державної влади сьогодні обираються з меншим участю політичних партій, ніж це було 40-50 років тому ).

Відзначається тенденція ізоляції партій від діяльності вико-Передачі органів державної влади. У багатьох країнах про-спливла заміна так званої «системи видобутку», передбачається-шей, що партія, яка виграла виборчу кампанію, покладає на себе всю відповідальність за державну політику, бере всі державні справи в свої руки, на «систему заслуг», осно- ванну на первинних технократичних посадах. Государствен-ні посади у виконавчих органах займають на постійній основі чиновники-професіонали, які не зобов'язані своєю кар'єрою будь-якої партії. Незалежно від результатів виборів і зміни політичного курсу вони залишаються на своїх місцях, поки професійно їм со-зауважують.

У сучасних західних суспільствах втрачає своє колишнє значення ідеологія, яка становила потужна зброя політичних партій. В умовах технократизації та інформатизації з'являється суперідеологія раціоналізму, науки і знання.

Сучасні партії Заходу зіткнулися з новими умовами, які вимагають політичного ризику. У ситуації ослаблення ідеології, впливу на підсумки виборів сучасних виборчих техно-логій, активних дій засобів масової інформації по-літичні партії втрачають свій стабільний електорат.

У зв'язку з цим в Західній Європі, на думку ряду політологів, затверджується новий тип партій - електорально-професійні-ні. Відмінні риси партії цього типу такі: невеликі за чисельністю об'єднання осіб, що володіють спеці-ної підготовкою, які вміють професійно працювати з избират-лями і виходять у своїй діяльності безпосередньо на елек-Торат; фінансування здійснюється через групи інтересів і створювані спеціальні фонди; має місце персоналізоване ли-дерство, коли кожен лідер знає, з ким і для кого він працює, з якою групою інтересів він пов'язаний.

український партогенез відображає світові тенденції, але має і деякі особливості. По-перше, період утвердження вітчизняних політичних партій як активних учасників парламентського представництва припав на час, коли на зміну традиційним партіям прийшли партії нового покоління. По-друге, відбулося зниження значення ідеологічної ідентифікації. Це вплинуло на те, що серед домоглися успіху політиків і партій стали переважати віртуальні, а не реальні переваги.

Впливові федеральні і регіональні політико-економічні спільноти розглядають політичні партії в якості ефективного інструменту досягнення електорального успіху.

Виділяють наступні політико-організаційні типи українських політичних партій (політико-організаційний тип - узагальнена характеристика партії з точки зору її внутрішньої структури, територіальних масштабів політичної діяльності, чисельності та політичного представництва, характеру внутрішньопартійних зв'язків і особливостей міжпартійної взаємодії):

масові політичні партії з розвиненою регіональною структурою, великою чисельністю членів, високим ступенем участі членів партії в її заходах, сильними і впливові-ми керівними органами партії, активно впливають на своє політичне представництво (КПРФ, частково українська комуністична робоча партія);

відносно великі за чисельністю кадрові партії з розвиненою регіональною інфраструктурою, як правило, значний-ним політичним представництвом в органах законодавчої влади, високою професіоналізацією партійної діяльності, наявністю розвиненого партійного апарату і «мозкового центру». У своїй діяльності партії цього типу орієнтовані насамперед на участь у виборах, результати яких багато в чому визначають їх політичні можливості (Ліберально-демократична партіяУкаіни, українська соціал-демократична народна партія);

нечисленні політичні партії, які не отримали організаційного розвитку. Для них характерна фракційна роздробленість, низький рівень організаційної культури, перебої з фінансуванням (Народна партія, Українська партія життя);

карликові партії-аутсайдери, практично не відбулися як самостійні політичні одиниці (Європейська ліберально-демократична партія, Консервативна партія). Вони не мають регіональної структури, їх чисельність не перевищує кількох десятків людей.

Схожі статті