Типи і форми лож
Форма і пристрій цівки, ложі і приклада в сучасній зброї значно відрізняються від тенденцій минулого і початку поточного століття. У більшості випадків зброярі випускають рушниці зі звичайною, так званої класичної, ложею. Це пов'язано зі зручностями серійного виробництва. Малосерійне рушниці, а також випускаються в штучних примірниках, часто мають ложе типу Монте-Карло, яке буває в двох варіантах. Спортивні рушниці, виготовлені за індивідуальним планом, виробляють з ложею типу Монте-Карло другого варіанту або з раціональною формою ложі в двох варіантах.
Різні форми ложі, їх переваги та недоліки
Звичайна ложа, або класична. Цей тип має форму гребеня приклада і або пряму, або пістолетної шийку. Завжди гребінь приклада має зниження від шийки до п'яти приблизно на 3 см (може бути і більше). Поділ на пряму, або англійську, ложу, а також напівпістолетною і пістолетну ложу засновані на різниці в формі шийки. Варто відзначити, що зовнішній вигляд таких лож приємний, але це самий незручний варіант ложі при експлуатації через форми її гребеня. Під час стрілянини можливі промахи, так як положення щоки на гребені складно зафіксувати. Але незважаючи на це, така ложа досить широко поширена в виробництві рушниць. Це пов'язано з тим, що з рушниці з такою формою ложа стрілок може стріляти з перемінним успіхом без будь-якої попередньої підгонки ложі до своєї конституції. У разі невідповідності приклада конституції стрілка, останній змушений пристосовуватися і прикладаючи рушницю до плеча, приймати незручні, а іноді і неймовірні положення корпусу, рук, голови. Більш того, не підігнана ложа б'є стрілка по щоці або вилиці. Зазвичай це відбувається при великому відвід ложі в сторону. Тоді гребінь приклада знаходиться не вздовж щоки, а під невеликим кутом до неї. При приготуванні до стрільби з такою формою ложі стрілку потрібно нахилити голову вперед, у напрямку до гребеня приклада. Щеку необхідно докласти в певну точку гребеня. Так стрілок зможе домогтися суміщення лінії прицілювання з лінією рушниці.
Однак навіть досвідчені мисливці віддають перевагу класичній ложу. Це пов'язано з тим, що людині простіше пристосуватися до рушниці, ніж підганяти його або робити іншу ложу, що вимагає чималих фінансових витрат. Але з професійної точки зору, це неправильно. Звичайно ж, ложа повинна бути підігнана до стрільця, так як від цього залежить влучність стрільця, кількість попадань в мішень.
Ложа типу Монте-Карло випускається в двох варіантах. Один варіант ложі рушниці: гребінь приклада розташовується паралельно продовження прицільної лінії; у п'яти він закінчується уступом, це не подовжує потилиці приклада. Інший варіант ложі: гребінь приклада має досить крутий підйом у напрямку до п'яти приклада. Підйом може досягати 15-20 мм. Є уступ гребеня у п'яти приклада, це характерна риса ложі типу Монте-Карло. У першому варіанті неточність в прикладі дещо знижується в порівнянні з класичною ложею, але не усувається повністю. Стрілку доводиться нахиляти голову до гребеню приклада. У другому варіанті гребінь приклада має підйом в п'яті, що знижує неточність в прикладі, так як голова стрілка знаходиться вище завдяки підняттю гребеня приклада. Однак це не усуває промахи повністю. Проблема полягає в тому, що при підйомі голови стрілка точка дотику щоки з гребенем переноситься вище не тільки по прямій лінії, скільки по кривій і залежить від довжини шиї людини.
Ложа типу Монте-Карло підходить не кожному стрілку, особливо її другий варіант, так як до неї важко пристосуватися. Однак таку ложу можна підігнати до стрільця, якщо потрібно зниження гребеня. Зазвичай для цього зайва частина гребеня стісується.
Ложа раціонального типу випускається в двох варіантах. Перший варіант має уступ в напрямку п'яти приклада, подібно типу Монте-Карло. Другий варіант характеризується переломом гребеня в задній частині і має плавний спуск до п'яти приклада. З практичної точки зору це не має ніякого значення, змінюється лише зовнішній вигляд ложі. Ложа такого типу характеризується наступними недоліками: необхідність попередньої чіткої підгонки гребеня до фізичних особливостей стрілка; повну неможливість використання цього рушниці іншим стрільцем, якщо його конституція не відповідає розмірам гребеня; неможливість виготовлення ложі в серійному виробництві з остаточною обробкою; рутинність вимірювань і процесу виготовлення приклада; непривабливий зовнішній вигляд. Але стрільба з якісно підігнаного рушниці досить ефективна і зручна. Особливо відчувається це при стрільбі навскидку, що часто має місце на полюванні.
Яка ж шийка ложі вважається краще: англійська (гвинтівкова або пряма), напівпістолетна або пістолетна? Відзначимо, що англійська форма шийки надає рушниці витонченість, але непридатна при інтенсивній стрільбі. Це пов'язано з тим, що стрілку доводиться сильно згинати руку в кистьовому суглобі при захопленні шийки ложі. Це призводить до того, що м'язи руки швидко втомлюються через деякий час. Незручне положення кисті відіграється і на нерві, що координує руху вказівного пальця. В кінцевому підсумку руху пальця стають повільними, а потім і зовсім перестає працювати. Створюється відчуття, що спусковий механізм знаходиться на запобіжнику. Наслідки - промахи. Щоб запобігти такій ситуації, стрільцям-спортсменам доводиться переробляти рушниці на пістолетну ложу, навіть якщо вони мають два спускових гачка. Рушниці, що мають один спусковий гачок і два стволи, повинні мати виключно пістолетну форму шийки. Вона найзручніша для руки стрілка і пальця, що натискає на спусковий гачок.
Напівпістолетна форма шийки поступається за зручністю пістолетної формі і не набагато перевершує англійську. Вона не вирішує всі проблеми стрілка, дає промахи і виглядає гірше пістолетного виступу.