Теорія влади та політичної системи - ресурси влади

Сторінка 4 з 37

Існує кілька критеріїв для класифікації ресурсів влади. За однією з найбільш поширених систем типологій - антропологічної, типи владарювання розрізняються стійкими мотивами, що лежать в основі поведінки суб'єкта та об'єкта влади. Конфуцій вважав ресурсами влади правителя - його особистий приклад і дотримання моральних принципів, справедливості, гуманності, мудрості і т.д. Н. Макіавеллі виділив два головні мотиви поведінки людини - любов і страх. Людина, якого бояться, здатний керувати так само ефективно, як і той, якого люблять. Крім страху і любові Макіавеллі вважав ресурсами влади також людські пристрасті і пороки.

Пізніші класифікації, також засновані на антропологічному принципі, додали до страху як ресурсу владарювання переконання і інтерес. Переконання може використовуватися в якості джерела влади як в демократичному (у вигляді вільного вибору індивідом переваг і цінностей в політиці), так і в тоталітарному суспільстві (за допомогою всеосяжного контролю над інформацією). Ресурс інтересу є основою владних відносин переважно в умовах розвинутого демократичного, громадянського суспільства, де політика виступає предметом своєрідної купівлі-продажу - обіцянки в обмін на виборчі голоси. Ресурси влади відрізняються циклом дії і ефективністю. Використання певних ресурсів пов'язано з існуючим політичним режимом і деякими іншими факторами, в тому числі і традиціями.

Одна з сучасних типологій, яка використовує змішані критерії, була розроблена американським соціологом О.Тоффлера (р.1928). На його думку, в сучасному суспільстві спостерігається певне "зміщення" влади, так як в ньому відбулися серйозні зміни в самій системі ресурсів влади. Протягом століть влада спиралася на три основних владних ресурсу - силу, багатство і знання, причому всі ці фактори діяли взаємопов'язано. Залежно від того, який ресурс виходив на перший план, встановлювалися різні види владарювання. За Тоффлеру, влада, заснована на силі, являє собою нижчий тип владарювання і практично віджила себе, незважаючи на її використання в минулому і сьогоденні. Влада середньої якості пов'язана з багатством, а влада вищого порядку ґрунтується на знаннях, які стають в даний час вирішальним ресурсом влади. Визначальною тенденцією світового розвитку є поступовий перехід від влади "нижчого" якості до влади "вищого" порядку. Таким чином, на думку Тоффлера, сучасне суспільство розвивається в напрямку "антибюрократических форм влади".

Схожі статті