Теорії емоцій - значення емоції в професійному та особистому житті людини
теорії емоцій
Сучасна історія емоцій починається з появи в 1884 р статті Джеймса (Джемса) «Що таке емоція?». Джеймс і незалежно від нього Ланге сформулювали теорію, згідно з якою виникнення емоцій обумовлено викликаються зовнішніми впливами змінами як у довільній руховій сфері, так і в сфері мимовільних актів, наприклад діяльності серцево-судинної системи. Відчуття, пов'язані з цими змінами, і є емоційні переживання. За Джеймсу, «ми сумні тому, що плачем; боїмося тому, що тремтимо; радіємо тому, що сміємося ». Саме органічні зміни з теорії Джеймса - Ланге (рис. 5) є першопричинами емоцій. Відбиваючись в психіці людини через систему зворотних зв'язків, вони породжують емоційне переживання відповідної модальності. Відповідно до цієї точки зору, спочатку під дією зовнішніх стимулів відбуваються характерні для емоцій зміни в організмі і лише потім, як їх наслідок, виникає сама емоція. Таким чином, периферичні органічні зміни, які до поява теорії Джеймса - Ланге розглядалися як наслідку емоцій, стали їх першопричиною. Слід зазначити, що поява цієї теорії призвело до спрощення розуміння механізмів регуляції. Наприклад, вважалося, що небажані емоції, такі як горе чи гнів, можна придушити, якщо я свідомо здійснювати дії, в результаті яких зазвичай з'являються позитивні емоції.
Однак концепція Джеймса - Ланге викликала ряд заперечень. Альтернативну точку зору на співвідношення органічних і емоційних процесів висловив Кеннон. Він виявив, що тілесні зміни, що спостерігаються при виникненні різних емоційних станів, дуже схожі один на одного і не настільки різноманітні, щоб цілком задовільно пояснити якісні відмінності у вищих емоційних переживаннях людини. У той же час внутрішні органи, зі змінами станів яких Джемс і Ланге пов'язували виникнення емоційних станів, являють собою досить малочутливі структури. Вони дуже повільно приходять у стан збудження, а емоції зазвичай виникають і розвиваються досить швидко. Більш того, Кеннон виявив, що штучно викликані в людини органічні зміни далеко не завжди супроводжуються емоційними переживаннями. Найсильнішим аргументом Кеннона проти теорії Джеймса - Ланге виявився проведений ним експеримент, в результаті якого було виявлено, що штучно викликаного припинення надходження органічних сигналів в головний мозок не запобігає виникненню емоцій. Кеннон вважав, що тілесні процеси при емоціях біологічно доцільні, оскільки служать попереднім налаштуванням всього організму на ситуацію, коли від нього буде потрібно підвищена витрата енергетичних ресурсів. При цьому емоційні переживання і відповідні їм органічні зміни, на його думку, виникають в одному і тому ж мозковому центрі - таламусе.Позже Бард показав, що насправді і тілесні зміни, і емоційні переживання, пов'язані з ними, виникають майже одночасно, а з усіх структур головного мозку власне з емоціями найбільше функціонально пов'язаний навіть не сам таламус, а гіпоталамус і центральні частини лімбічної системи. Пізніше в експериментах, проведених на тваринах, Дельгадо встановив, що за допомогою електричних впливів на ці структури можна управляти такими емоційними станами, як гнів і страх.
Психоорганічний теорія емоцій (так умовно стали називати концепції Джеймса - Ланге і Кеннона - Барда) отримала подальший розвиток під впливом електрофізіологічних досліджень мозку (рис. 6). В результаті проведених експериментальних досліджень виникла активаційна теорія Ліндсея - Хебба. Відповідно до цієї теорії, емоційні стани визначаються впливом ретикулярної формації нижній частині стовбура головного мозку, оскільки ця структура відповідає за рівень активності організму. А емоційні прояви, як показали електрофізіологічні дослідження мозку, є не що інше, як зміна рівня активності нервової системи у відповідь на який-небудь подразник. Тому саме ретикулярна формація визначає динамічні параметри емоційних станів: їх силу, тривалість, мінливість і ряд інших. Емоції ж виникають внаслідок порушення або відновлення рівноваги у відповідних структурах центральної нервової системи в результаті впливу будь-якого подразника.