Тема 3 підприємництво як економічна функція і історичний феномен
Підприємництво як функція. Спочатку проблема підприємництва була поставлена політичною економією як проблема пояснення джерел економічного зростання і природи прибутку (термін "підприємництво" введений Р. Кантильоном в XVIII в.) 1 [1]. З тих пір сформувалося кілька принципово різних підходів до підприємницької функції. Перша трактування панує в працях класиків політичної економії (Ф. Кене, А. Сміт), які бачать в підприємця власника капіталу. При цьому у Ж. Тюрго, а пізніше у німецьких істориків (В. Рошер, Б. Гільдебранд) він не тільки керує своїм капіталом, а й поєднує власницькі функції з особовим продуктивною працею.
Згодом підприємця все рідше ототожнюють з капіталістом. І в другій трактуванні він розглядається як організатор виробництва, зовсім не обов'язково обтяжений правами власності. Подібного погляду дотримуються ж.б. Сей і Дж.С. Мілль 2 [2]. Функціональне розмежування між власником і підприємцем проводить К. Маркс. Визначення підприємця як менеджера міцно затверджується в роботах неокласиків (А. Маршалл, Л. Вальрас, К. Менгер, Ф. Візер). І з тих пір нейтральність по відношенню до володіння власністю стає звичайним елементом більшості теорій підприємництва - класичних (Й. Шумпетер) і сучасних (А. Коул, П. Дракер) 3 [3].
Що ж стосується змісту підприємницької функції, то для неокласиків вона укладена в пристосуванні виробництва до постійно змінюваних умов ринку, відновлення порушеного рівноваги, більш ефективне використання наявних ресурсів і задоволенні виникає попиту. Організація оголошується "четвертим фактором виробництва" 4 [4]. а підприємництво служить по суті таким собі вбудованим елементом саморегульованого механізму цін.
Третя трактування підприємницької функції пов'язує її з несенням тягаря ризику і невизначеності в процесі економічного розвитку (Р. Кантильон, Дж. Тюнен, Д. де Тресі, Г. Мангольт і ін.). Цей елемент стає центральним в концепції підприємництва Ф. Найта. З його точки зору, люди, що беруть на себе тягар прораховувати ризику і непрораховуваної невизначеності, а також гарантують більшості їх заробітну плату, отримують право управляти діяльністю цієї більшості і привласнювати відповідну частину доходу 5 [5].
Четверту трактування підприємницька функція отримує в рамках інституціональної економічної теорії (Р. Коуз, О. Вільямсон), в якій підприємець стає суб'єктом, що чинять вибір між контрактними відносинами вільного ринку і організацією фірми з метою економії трансакційних витрат. Підприємництво виявляється особливим регулюючим механізмом, відмінним від цінового механізму і механізму державного регулювання, а в чомусь альтернативним їм обом 6 [6].
Якщо маршалловской підприємець-менеджер має всю повноту необхідної інформації, то в баченні представників нової австрійської школи (Л. Мізес, Ф. Хайєк) підприємець діє в умовах принципової неповноти цієї інформації. Він, тим самим, виступає вже не просто як "балансувальник" ринків, але як їх активний перетворювач і творець. Таким чином, в п'ятій трактуванні (крім згаданих вчених, її дотримуються Г. Шмоллер, Ф. Тоссіг, Й. Шумпетер, П. Дракер та ін.) Підкреслюється активний, інноваційний характер підприємництва не тільки в виборі з наявних альтернатив розподілу ресурсів, а й в створенні нових ринкових можливостей 7 [7].
Стрижнем останнього напрямку стала концепція Й. Шумпетера, на якій ми зупинимося трохи докладніше на увазі її особливої популярності серед економістів і соціологів. Пояснюючи джерела економічного розвитку, Й. Шумпетер протиставляє себе неокласиків, виводячи з процесу кругообігу капіталу принципову необхідність особливої підприємницької функції, яка полягає в здійсненні організаційно-господарської інновації або, дослівно, "нових комбінацій факторів виробництва" (функції несення ризику Шумпетер особливого значення не надає ) 8 [8]. Підприємці, за Шумпетером, не утворюють особливої професії або окремого класу. Йдеться саме про функції, що здійснюється періодично різними суб'єктами. У кожній господарській сфері вона то з'являється, то згасає, змінюючись більш рутинними діями. При цьому підприємець не обов'язково сам винаходить "нові комбінації". Він здійснює їх практично, часто імітуючи при цьому чужий господарський досвід.
Слідуючи за Й. Шумпетером, сформулюємо загальне визначення підприємництва: це здійснення організаційної інновації з метою отримання прибутку (іншого додаткового доходу). Підприємництво, таким чином, конституюють три необхідних елементи:
• грошовий дохід як мета і критерій успіху 9 [9].
Існують ще півтора-два десятка змінних, які позначають різноманітні видові відмінності підприємницької діяльності. Так, підприємництво може бути пов'язано або не пов'язане з власністю на капітал, супроводжуватися або не супроводжуватися трудової (управлінської або виконавчої) активністю. Підприємницькі акції можуть проводитися зверху по існуючим адміністративним каналам або ініціюватися знизу неформальними лідерами. А як підприємці можуть виступати як спеціально навчені професіонали (випускники елітарних бізнес-шкіл), так і "любителі", що не мають ніякої професійної підготовки. Підприємницькі дії можуть грунтуватися на допитливих розрахунках і на чистій інтуїції. Одні з них направлені на ефективне пристосування, імітацію наявних зразків організації в нових умовах; інші - на пізнання прихованих від більшості людей господарських можливостей; треті - на активне формування цих нових умов, в тому числі винахід абсолютно нових організаційних форм.
В одних випадках підприємницькі дії пов'язані з явним ризиком (втратою доходів і майна, статусу і часу); в інших - цей ризик прорахований, але залишається місце для невизначеності (uncertainty); по-третє - ризику може не існувати і зовсім (крім, мабуть, неминучої при будь-якому результаті втрати часу). Характер організаційно-господарських дій залежить від розмірів залучених ресурсів і сфер (галузей) їх освоєння. Ці дії можуть виходити за межі власне виробництва, наприклад, в сфери політики, науки, мистецтва, якщо вони орієнтовані на одержання прибутку. Нарешті, підприємництво може бути індивідуальним або груповим по виконанню, успішним чи неуспішним по результату.
У всіх цих випадках зберігається розуміння підприємництва як функції, яка виникає і зникає в міру необхідності, може нескінченно дробитися і інтегруватися. Ця функція властива будь-якій господарській системі, принаймні з моменту її вступу в стадію індустріалізації. Вона цілком може реалізовуватися і в державному, і в недержавному секторах, існувати при самих різних політичних режимах.
Психологічний портрет підприємця. Якими ж особистими якостями повинні володіти люди, здатні виконувати непросту підприємницьку функцію? Економісти в першу чергу звертають увагу на психологічний склад людини, тип характеру. При цьому підкреслюються дуже різні властивості:
• інтелект і націленість на нове знання (І. Кірцнер);
• уяву і винахідливість (Дж. Шекль);
• особиста енергія і водячи до дії (Й. Шумпетер, Ф. Візер);
• поєднання розуму і фантазії (В. Зомбарт).
Які мотиви рухають підприємцем на цьому тернистому шляху? Мотив прибутку, як ми вже говорили, обов'язковий. Але прибуток не є самоціллю і не розглядається як джерело особистого споживання. Навпаки, підприємницька діяльність виробляє неприязнь до всякого роду гедонізму. Прибуток важлива в першу чергу як критерій успіху: зароблені гроші показують, наскільки добре реалізований задуманий підприємницький проект. Сам же підприємець, по Шумпетеру, прагне, в кінцевому рахунку, до свободи і самореалізації 10 [10].
У цьому з економістами солідаризуються професійні психологи. Серед психологічних пояснень найбільшу популярність придбала концепція Д. Макклелланда, що зв'язує феномен підприємця з підвищеною потребою в досягненні (need for achievement). Це "щось в крові", опиняється сильніше природної ліні і важливіше простий спраги наживи і суспільного визнання 11 [11]. У числі інших психологічних якостей, які мають до підприємництва, найчастіше фіксуються підвищена схильність до ризику і внутрішній локус контролю за шкалою Роттера (полагание на власні сили на противагу впливу зовнішніх обставин) 12 [12].
Отже, економічні моделі підприємництва добудовуються "психологізм". Але залишається відкритим питання про те, як же виник сучасний (буржуазний) підприємець, звідки взявся новий підприємницький тип? Створюється враження, ніби він існував вічно. Звідки, нарешті, береться критична маса людей, схильних до подібного типу? На ці питання відповіді, як правило, не дається. Портрет підприємця виявляється принципово внеисторичность.
Що конструюють риса підприємця, що відокремлює його від міщанина і бюрократа, складається, як ми вже говорили, в його націленості на інновацію. Підприємцем рухають перш за все не мотив отримання стійкого доходу і не кар'єрні міркування, але прагнення до самореалізації за допомогою здійснення якогось організаційного прибуткового проекту. Йому притаманні відносно більшу бажання слави і успіху ( "пам'ятника за життя") і значно менша схильність до міщанської або бюрократичної поміркованості.
Підприємницьке дію характеризує особлива раціональність, пов'язана з роботою в умовах свідомо неповного знання і активного освоєння нової інформації, тісно переплетена з інтуїтивними началами. Підприємець менш інших схильний до ощадливості, до точності в калькулюванні приходу і витрати і більш схильний до розмаху (нове не дається дешево і часто опирається стандартної калькуляції). Тут менше формалізму, регламентації і більше організаційного творчості. Підприємця виділяє також більш спокійне ставлення до ризику. Винагорода його праць менш гарантовано, більш схильна до коливань в залежності від успіху чи неуспіху починань, часто відсунуто в часі - до терміну реалізації організаційного проекту. Замість служіння родині або корпорації підприємець ставить себе на службу Ідеї, піддаючи, трапляється, суттєвого ризику і сім'ю, і залучену в справу корпорацію. Підприємницька натура не тільки більш мобільна, але і більш холодна, а часом не дуже строга щодо ділової моралі.
Історичні типи підприємництва. Для економіста підприємництво існує мало не як універсальний тип діяльності. Тим часом, за свідченнями істориків, середньовічний підприємець досить сильно відрізнявся від сучасного, причому не тільки за характером своїх підприємств, а й за типом господарських дій. Середньовічне підприємництво представлено цілою галереєю вельми колоритних постатей. Це войовничі торговці на зразок не розлучався з мечем варязьких купців. Це лицарі, харчувалися "із стремена", і аристократи, які промишляли морським розбоєм, піратствували першовідкривачі типу сера Уолтера Рейлі або Френсіса Дрейка, місіонери і шукачі незліченних багатств. До найбільших "мирним" підприємствам в ту пору слід віднести підряди на будівництво державних і культових установ. Середньовічний архітектор, як правило, займався не тільки проектом, але і організацією всієї роботи, несучи перед замовником повну відповідальність за готовий об'єкт. Іншого роду великий підприємницький поспіль був пов'язаний з откупом податкових зборів. Серед постатей подрібніше знаходимо різного роду сумнівний люд - полубродячіх торговців і ремісників, винахідників і авантюристів, перших біржових спекулянтів, захоплюємося з XVII в. хвилями грюндерскіх лихоманок. Родоначальник теорії підприємництва Р. Кантильон, наприклад, взагалі включав в число підприємців бродяг і розбійників 21 [14]. Всі ці фігури з сучасної точки зору важко віднести до "чистому" підприємницькому типу.
У період середньовіччя підприємництво залишалося на узбіччі основний економіки. Базові потреби більшості населення задовольнялися без допомоги ринку. Скільки-небудь великі купці спеціалізувалися на поставках предметів розкоші вищим громадським класам. А зібравши стан, багато хто з них залишали господарське терені 22 [15]. Прожектерство, грально-спекулятивна пристрасть, жага швидкого збагачення безпосередньо ще не були звернені на практику господарської діяльності. І якщо хто і виявляв стійку підприємницьку схильність, так це найбільший розпорядник ресурсів - держава.
Силует сучасного підприємця почав вимальовуватися в Новий час з появою економічних суб'єктів, у яких давня жага багатства з'єднується з підприємством, приймаючи форму нездоланного прагнення до прибутку на вкладений капітал як універсальної господарської стратегії. На противагу традиційним добуржуазну суб'єктам вони володіють не тільки особистою незалежністю, але також законодавчо підкріпленими можливостями капіталізації власності.
Разом з досягненням інституційної стабільності та юридичної захищеності підприємництво все більше спеціалізується і водночас набуває цивілізоване обличчя. Дух ризику і авантюризму, який раніше був потрібний навіть для звичайного торгового справи, тісниться духом сталого розвитку та раціонального використання можливостей ринку. Середньовічний торговець - вічний мандрівник, мандрівник, занурений в світ випадкового 23 [16]. Новий час приносить йому розвинену систему комунікацій, дозволяючи перейти до осілого життя, вести справи "з дому" або з контори. А разом з осілістю з'являється і турбота про репутацію. Бродячий торговець перебуває у вічному русі, він сьогодні тут, а завтра там; він не обмежений місцевими нормами і часто уникає розплати за невиконані зобов'язання. Осілого підприємцю доводиться цуратися явно непривабливих угод; побоюючись подальшого розкриття обману, він змушений ставати більш "консервативним". Ризикові (а то й авантюрні) форми підприємництва теж зберігаються, але переносяться більше в сферу фінансових маніпуляцій і "фіктивного капіталу" (фігури таких підприємців постають в рельєфних образах Ф. Каупервуда у Т. Драйзера або Саккара у Е. Золя).
Але якщо такий "золотий вік" коли-небудь і існував, то він залишився в далекому минулому. Наростання акціонування капіталу, що веде відлік з часів Ост-Індської Компанії, а потім поява в середині XIX століття товариств з обмеженою відповідальністю готують грунт для перелому, який відбувається в провідних західних країнах (десь раніше, десь пізніше) в першій третині XX століття. Сімейні фірми все більш поступаються місцем корпораціям, власність яких розпорошена серед тисяч і сотень тисяч вкладників. Починаючи з 30-40-х років ця власність все більше знеособлюється і концентрується в руках різного роду юридичних осіб. Спостерігається зменшення числа і частки незалежних власників. Прірва між великим і дрібним бізнесом невблаганно розширюється. Одночасно "розколюється" і фігура молодого буржуазного підприємця 26 [19].
На іншій стороні ми виявляємо організаторів великого виробництва. Власники великих капіталів (не кажучи вже про основній масі дрібних рантьє - власників однієї-двох стодоларових акцій) "звільняються" від проблем реальної організації. Багато прерогативи в прийнятті господарських рішень переходять в руки менеджерів, які, займаючи своє місце в раціонально побудованої бюрократичній ієрархії, змушені підкорятися корпоративного інтересу. Персональна відповідальність менеджера в значній мірі розмивається бюрократичної коллегиальностью, а мотив отримання прибутку відступає перед мотивами стійкості фінансових показників і особистого кар'єрного просування. Слідом за дрібним власником, організатор великого виробництва починає втрачати справді підприємницькі риси.
• фінансист (постачальник капіталу);
• "винахідник" технічної або маркетингової ідеї (постачальник нового знання);
• експерт з юридичних або економічною освітою, що пропонує організаційно-правові форми для створення або трансформації підприємства (постачальник організаційної схеми);
• менеджер, вибудовує структуру внутрішніх і зовнішніх зв'язків нового підприємства (постачальник управлінських технологій).
Звичайно, можливе суміщення деяких функцій. Так, механік-винахідник Г. Форд зміг колись вирости в засновника автомобільної імперії. Але з плином часу таке суміщення ролей все більш ускладнюється навіть для організаторів не дуже великих підприємств. Функція підприємця розщеплюється на спеціальні сфери діяльності, важче стає знайти дійсного лідера і ініціатора інновацій. Часом він і зовсім не показується на поверхні.
Висновок. Підприємництво належить до складних понять, підданих множинним інтерпретацій. Воно виявилося предметом безпосереднього інтересу самих різних дисциплін: економічних теорії та психології, історії та соціології. На соціологічних аспектах підприємницької діяльності ми зупинимося докладніше в наступній лекції.