Суперечка за каско і 50% -вий штраф зі страхової компанії від суми невиплаченого страхового відшкодування
Суперечка за КАСКО і 50% -вий штраф зі страхової компанії від суми невиплаченого страхового відшкодування
Купуючи поліс КАСКО, автолюбитель логічно думає, що тепер він убезпечив себе від витрат, пов'язаних з експлуатацією свого автомобіля. На жаль, це не завжди так, при настанні страхового випадку автовласникам часто доводиться докласти чимало зусиль, щоб домогтися виплати від страхової компанії.
Стягнення страхової виплати є одним з основних напрямків нашої діяльності. За багато років юридичної практики ми допомогли отримати страхову виплату сотням наших клієнтів і, як показує наша судова практика, в більшості випадків, страхові компанії необгрунтовано не платять (або недоплачують) належний їх клієнтам відшкодування.
У даній статті висвітлено як приклад випадок з практики нашої компанії, де водій «В», при настанні страхового випадку за договором КАСКО, не отримав відшкодування збитку, заподіяного в результаті ДТП.
Водій «В» звернувся за юридичною допомогою, за підсумками надання якої, фахівець нашої компанії організував для громадянина «В» незалежну оцінку збитку, заподіяного його автомобілю.
Далі нашим юристом було сформовано та направлено до суду позовну заяву про стягнення збитків, завданих у результаті ДТП.
Позовні вимоги в таких випадках, як правило, не обмежуються тільки стягненням самого збитку по ДТП. Законодавство України дозволяє, керуючись відповідними правовими нормами, домагатися задоволення і інших обґрунтованих вимог.
- Відповідно до ст. 395 ГК України за користування чужими коштами внаслідок їхнього неправомірного утримання, відхилення від їхнього повернення, іншої прострочення в їхній сплаті або безпідставного отримання або заощадження за рахунок іншої особи підлягають сплаті відсотки на суму цих коштів.
Дана вимога є одним з найпоширеніших штрафних санкцій за невиконання того чи іншого грошового зобов'язання, тому і в нашому випадку воно фігурувало в списку позовних вимог до страхової компанії
- Згідно ст.15 Закону «ТЗПС» моральну шкоду, заподіяну споживачеві внаслідок порушення виробником прав споживача, підлягає компенсації заподіювача шкоди за наявності його провини.
З огляду на дії страхової компанії, в позовній заяві було зазначено вимогу про компенсацію моральної шкоди, заподіяної її незаконними діями.
- Відповідно до п.6 ст. 13 закону «ТЗПС» при задоволенні судом вимог споживача, суд стягує з виготовлювача (виконавця, продавця) за недотримання в добровільному порядку задоволення вимог споживача штраф, в розмірі 50% від суми, присудженої судом на користь споживача.
- також мало місце і вимога про компенсацію судових витрат (оплата послуг юриста, експерта і т.д.)
Суд першої інстанції, дослідивши обставини справи, стягнув зі страхової компанії водія «В» суму страхового відшкодування, витрати по оцінці вартості відновлювального ремонту автомобіля, відсотки за користування чужими грошовими коштами, компенсацію моральної шкоди, витрати за представницькі послуги нашого юриста і довіреності на нього.
Однак суд не задовольнив всіх вимог, пред'явлених громадянином «В» до відповідача. Тому, фахівець нашої компанії, подав на рішення суду апеляційну скаргу, дослідивши яку, судова колегія визначила стягнути на користь нашого клієнта ще й штраф (у розмірі 50% від суми, присудженої судом першої інстанції на користь споживача) за невиконання страховою компанією вимог споживача в добровільному порядку.
Таким чином, за допомогою судового розгляду і задоволення позовних вимог громадянина «В», його інтереси були захищені від незаконних дій страхової компанії.
