Сукупність злочинів, кримінальне право
Сукупність злочинів має місце лише в тих випадках, якщо ні за одне з вхідних в неї діянь особа не була засуджена. В іншому випадку це буде вже не сукупність. а неодноразовість або рецидив злочинів. На практиці досить поширені випадки, коли в поведінці суб'єкта можна угледіти відразу кілька видів множинності: неодноразовість і сукупність злочинів, сукупність і рецидив злочинів. Юридичні наслідки для кожного з видів множинності злочинів настають самостійно. Крім того, необхідно, щоб були через ваші провини, що входять в сукупність, як уже говорилося вище, не минули строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, не мало раніше місце звільнення за будь-яке з цих -злочини від кримінальної відповідальності за підставами, встановленими законом.
Розрізняють два види сукупності злочинів: ідеальну і реальну.
Під реальною сукупністю злочинів розуміється вчинення особою різними діяннями декількох злочинів, що підпадають під різні статті (частини або пункти однієї статті) кримінального закону.
Наприклад, особа вчиняє спочатку крадіжку, а потім розбійний напад.
Реальна сукупність відрізняється від ідеальної наявністю розриву в часі між вчиненими особою злочинами. Причому цей розрив може бути і невеликим. Один злочин може буквально слідувати за іншим.
Розподіл сукупності злочинів на ідеальну і реальну має не тільки теоретичне, а й важливе практичне значення.
По-перше, наявність реальної сукупності, як правило, свідчить про більшу суспільної небезпеки особи, яка вчинила злочини, а це може спричиняти застосування судом більш суворої міри покарання, так як при реальній сукупності вчинення першого злочину може бути визнано обтяжуючою обставиною при призначенні покарання за друге злочин (пункт «а» частини першої статті 54 КК).
По-друге, по-різному обчислюється строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за ідеальної і реальної сукупності.
По-третє, реальна сукупність може утворювати -кваліфіцірующій ознака неодноразовості у випадках, передбачених законом (див. Примітку 3 до статті 175 КК). При ідеальній сукупності це виключено.
При конкуренції загальної та спеціальної норм повинна застосовуватися спеціальна норма. У частині третій статті 12 КК говориться, що «Якщо одне й те саме діяння підпадає під ознаки загальної і спеціальної норм відповідних статей цього Кодексу, сукупність злочинів відсутня і кримінальна відповідальність настає за статтею Особливої частини цього Кодексу, що містить спеціальну норму». Так, вбивство судді, вчинене з метою перешкоджання його законній діяльності, має кваліфікуватися за статтею 340 КК, яка передбачає відповідальність за посягання на життя особи, яка здійснює правосуддя або попереднє розслідування. а не за пунктом «б» частини другої статті 96 КК, якою передбачено відповідальність за вбивство особи у зв'язку із здійсненням ним службової діяльності, оскільки перша норма є спеціальною по відношенню до другої.
Якщо конкурують між собою спеціальні норми, то пріоритет повинен віддаватися на користь найбільш спеціальної незалежно від того, яке в ній передбачено покарання. При конкуренції норм, що містять кваліфікований та особливо кваліфікований склади, застосовуватися повинна норма, яка містить особливо кваліфікований склад злочину. Так, крадіжка. досконала неодноразово організованою групою. не повинна кваліфікуватися за сукупністю частини другої статті 175, яка передбачає в якості кваліфікуючої ознака неодноразовість, і частини третьої цієї ж статті, яка передбачає в якості -особливо кваліфікуючої ознаки вчинення злочину органі-зовано групою. Дії винного в такому випадку квалі-фіціруются тільки за частиною третьою цієї статті, що містить більш кваліфікований склад, хоча формулювання обвинувачення повинна містити всі кваліфікуючі ознаки, що утворюють як кваліфікований, так і особливо кваліфікований склади.
Конкуренція норм, що містять кваліфікований і привілейований склади, вирішується на користь норми, що містить привілейований склад. Так, якщо в стані несподіваної сильного душевного хвилювання, викликаний-ного протизаконними діями потерпілих, суб'єкт здійснює вбивство двох осіб, то його дії слід кваліфікувати не за пунктом «а» частини другої статті 96, а за частиною другою статті 98 КК 1.
Відсутня сукупність злочинів і у випадках конкуренції частини і цілого (коли одне злочинне діяння виступає в якості обов'язкової ознаки іншого злочину).
Якщо ж діяння. є способом вчинення іншого злочину, не є обов'язковим, передбаченим законом ознакою складу останнього, то таке діяння слід визнати самостійним злочином і все скоєне кваліфікується за сукупністю відповідних статей Особливої частини КК.
Наприклад, службове підроблення. є способом привласнення чи розтрати чужого майна, не охоплюється ознаками статей КК, що передбачають відповідальність за розкрадання такого майна (статті 176, 180 КК), і має кваліфікуватися додатково за статтею 314 КК.
Юридичне значення сукупності злочинів полягає в тому, що при її наявності згідно з частиною першою статті 12 КК «особа несе кримінальну відповідальність за кожне скоєний злочин за відповідною статтею або частиною статті цього Кодексу».