Стаття упк Україна 2018-2019
1. Обвинувальний вирок чи інші рішення суду першої інстанції підлягають скасуванню з передачею кримінальної справи на новий судовий розгляд, якщо в ході розгляду справи в суді першої інстанції були допущені порушення кримінально-процесуального та (або) кримінального законів, непереборні в суді апеляційної інстанції. 1.1. Обвинувальний вирок, постановлений на підставі вердикту присяжних засідателів і такий, що суперечить йому, при наявності підстав, передбачених частиною першою цієї статті, підлягає скасуванню з передачею кримінальної справи на новий розгляд до суду, який постановив вирок, але іншим складом суду з моменту, наступного за проголошенням вердикту присяжних засідателів. 2. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, кримінальну справу передається на новий судовий розгляд до суду, який постановив вирок, але іншим складом суду, при скасуванні вироку чи іншого підсумкового рішення мирового судді - мировому судді іншого судового ділянки. 3. Обвинувальний вирок чи інші рішення суду першої інстанції підлягають скасуванню з поверненням кримінальної справи прокурору, якщо під час розгляду кримінальної справи в апеляційному порядку будуть виявлені обставини, зазначені в частині першій та пункті 1 частини первой.2 статті 237 цього Кодексу.
Консультації юриста по ст. 389.22 КПК РФ
У МЕНЕ ВКРАЛИ ГРОШІ З КРЕДИТНОЇ КАРТИ.прокуратура визнала потерпілим банк.Банк оскаржив, визнали потерпілим меня.Ми з прокурором оскаржили в районний суд, потерпілий знову банк і вирок отменілі.дело передали на новий розгляд мировому судді іншого участка.По першим вироком обвинувачений отримав рік условно.Возможно чи погіршення його становища за другим переглядом дела.еслі він раніше судимий і судимість не погашена, пішов по УДО.
Суддя здивував. Чи можна йому вірити. (Див всередині). Перед судовим саседаніем, сьогодні воно було вперше. суддя запросив мене до себе в кабінет натякнув мені що мені краще зізнатися, і тоді я отримаю умовний термін за ст111ч1 Коли мені це говорив слідчий, я навіть не думав про такий крок. але коли сказав суддя. Я замислився. Засідання відкладено до наступного вівторка.
Розумієте в чому справа. Система українського правосуддя така, що якщо кримінальна справа направлена до суду, суддя просто зобов'язаний винести обвинувальний вирок. Слідство велося півтора року. можу припустити що з доказами там не особливо добре. Судді простіше побудувати вирок на Вашому визнання провини. ніж обгрунтовувати Вашу винність ріденькими доказами. У моїй практиці таке траплялося, в таких випадках судді не обманювали і вирок був умовним. Але ризик є завжди, рішення приймати тільки Вам. У мене було в провадженні справа по 111 ч. 3 КК РФ. там було чотири обвинувачених. Це фантастика але ми добилися виправдувального вироку. Однак за протестом прокурора касаційна інстанція вирок скасувала і направила справу на новий розгляд (добре що підсудні не були під вартою) при новому розгляді було вироблено три СМЕ, але встановити причинно-наслідковий зв'язок між діями підсудних і наслідками так і не вдалося. Зрештою суддя тихенько запросив мене і мого колегу до себе в кабінет (розуміючи. Що з чотирьох ми основні порушники спокою) і просто заявив. Або підсудні визнають провину і отримують умовні терміни з випробувальним терміном шість місяцем, або він виносить вирок реальний. при цьому він сказав. що розуміє. що реальний приговори буде скасований і хлопців в кінці кінців звільнять, але по півроку вони на нарах посидять. Ризикувати чужими долями ми не стали. Хлопці зізналися в тому чого не робили, і спокійно отримали умовні терміни. Ось так ось працює судова система.
ст.129 втратила сілу.Могу я клопотати в апеляційному провадженні про повернення справи на нове розслідування. за участю іншого мирового судді
Питання до юристів у кримінальних справах. Родичі потерпілих незадоволені рішенням суду / м'якістю вироку ст. 264 частина 6 два роки колонії поселення / подали касаційну скаргу. Що підказує практика часто касаційна інстанція йде на посилення вироку. Дякуємо.
При розгляді кримінальної справи в касаційному порядку суд вправі пом'якшити засудженому покарання або застосувати кримінальний закон про менш тяжкий злочин, але не має права посилити покарання, а так само застосувати кримінальний закон про більш тяжкий злочин. Суд касаційної інстанції має право скасувати виправдувальний вирок, а також обвинувальний вирок у зв'язку з необхідністю застосування закону про більш тяжкий злочин або призначення більш суворого покарання у випадках, передбачених частиною 2 статті 383 (надмірна м'якість вироку і тільки за поданням прокурора, заявою приватного обвинувача, потерпілого або його представника) і статтею 385 КПК України (скасування виправдувального вироку з тих же причин). Підставами скасування або зміни вироку в касаційному порядку є: - невідповідність висновків суду, викладених у вироку, фактичним обставинам кримінальної справи, встановленим судом першої або апеляційної інстанції; - порушення кримінально-процесуального закону; - неправильне застосування кримінального закону; - несправедливість вироку. Характерною особливістю виробництва в касаційній інстанції яляется швидкоплинність рассмотреія справи. Касаційну ухвалу може бути оскаржено в порядку нагляду
У мене родича мировий суддя засудив за крадіжку (ч. 1 ст. 158 КК України) на 1 рік. Ми подали скаргу, в якій просимо пом'якшити призначене йому покарання. Від прокурора скарг і подань на вирок не було. Розглядаючи справу по нашій скарзі, суд 2-й інстанції визнав, що призначене судом 1-ї інстанції покарання є надмірно м'яким. Підкажіть, до аке рішення винесе суд 2-й інстанції? У якому порядку, де і в якому складі буде розглядатися ця справа?
Чи може касаційна скарга привести до збільшення терміну ув'язнення. Скарга від обвинуваченого.
При розгляді кримінальної справи в касаційному порядку суд вправі пом'якшити засудженому покарання або застосувати кримінальний закон про менш тяжкий злочин, але не має права посилити покарання, а так само застосувати кримінальний закон про більш тяжкий злочин. Суд касаційної інстанції має право скасувати виправдувальний вирок, а також обвинувальний вирок у зв'язку з необхідністю застосування закону про більш тяжкий злочин або призначення більш суворого покарання у випадках, передбачених частиною другою статті 383 та статтею 385 КПК України.
після касаційної скарги чи можуть дати більше ніж присудили спочатку
при подачі апеляції засудженим за особливо тяжкою статтею-чи може прокурор або суд збільшити покарання?
Як на практиці виповнюється пункти закону 1 і 4 ст.135 КПК України. Отримав виправдувальний вирок президії суду (за відсутністю складу злочину) у кримінальній справі, судів районного і обласного. Яких-небудь записів про мою реабілітації президія не зробив в рішенні. Без мого втручання прокурор, слідчі як виконуватимуть вимоги пунктів 1 і 4 ст. 136?
У соотвествестіі з ч. 1 і 4 ст. 136 КПК України прокурор і слідчий принесуть вибачення. Відповідно до ч. 2 ст. 136 КПК України позови про компенсацію за заподіяну моральну шкоду в грошовому вираженні пред'являються в порядку цивільного судочинства. За змістом ст. 135 КПК України необхідно: 1. напарвіть тербованіе про відшкодування матеріальної шкоди в суд 1 інстанції постановив обвинувальний вирок (так як виправданий був вищим судом). 2. не пізніше 1 місяця суд виносить постанову про виробництво виплат у відшкодуванні цього шкоди. За логікою закону так, так і должрно бути на практиці.
Стадія кримінального процесу завершується -окончаніем дізнання, початком, постановою вироку, прийняттям підсумкового вирішене
Поняття стадій кримінального судочинства, їх система. Стадії - це взаємопов'язані, але відносно самостійні частини процесу, відокремлені один від одного підсумковим процесуальним рішенням і характеризуються безпосередніми завданнями.
Кримінальний процес складається з стадій-двох? трьох? п'яти? дев'яти?
Кримінальний процес вивчаєте? Поняття стадій кримінального судочинства, їх система. Стадії - це взаємопов'язані, але відносно самостійні частини процесу, відокремлені один від одного підсумковим процесуальним рішенням і характеризуються.
дали рік умовного по ст264ч1 не дивлячись на те, що потерпілий подав клопотання про примирення, а прокурор не була проти
Добре, що не дали рік ув'язнення
Допоможіть будь ласка з тестом з правознавства
все в повній **** Абвгдеёжзіклмнопрстуфхцчьш'еюя Відповіді на всі ці питання є у тебе в підручнику з правознавство. ага 1. Г 2. А 3. Б 4. В 5. В 6. В 7. Б 8. Б 9. Г 10. Б 11. Г 12. А 13. Б 14. Б 15. А 1. Г 2 . А 3. Б 4. В 5. В 6. В 7. Б 8. Б.
Як ви вважаєте чи може бути таке, що йому при перегляді додадуть термін, і чи є ймовірність що знизять?
СІ, Ви бачите відмінності між організацією "розумного раба" і церквою Христа?
Кримінальний процес. Губанов та Герасимов були засуджені федеральним районним судом за спільне вчинення крадіжки. З вироком суду потерпіла Розіна не погодилася, оскарживши його в касаційному порядку. В своїй касаційній скарзі вона вказала на необхідність застосування до Губанову закону про більш тяжкий злочин, так як він здійснював крадіжку відкрито, на її очах і повинен нести відповідальність за грабіж. Відносно Герасимова вирок потерпілої чи не оскаржувався, в судовому засіданні суду касаційної інстанції вона пояснила, що претензій до нього не має, так як Герасимов хоча і здійснював злочин відкрито, але в подальшому повністю відшкодував їй завдані ущерб.Вправе чи суд касаційної інстанції при цих умовах скасувати вирок і направити кримінальну справу на новий судовий розгляд у зв'язку з необхідністю застосування закону про більш тяжкий злочин? чи вправі суд при новому розгляді кримінальної справи посилити покарання або застосувати закон про більш тяжкий злочин щодо Герасимова?
Якщо звинувачення прокурором підтримувалося лише по крадіжці, касації. інстанція вирок не скасувати, оскільки справа публічна і звинувачення підтримується прокурором. Від думки потерпілого залежності немає. Але якщо прокурор підтримував грабіж, суд перейшов на крадіжку, потерпіла правильно вказує на відкритість розкрадання, вирок безумовно буде скасовано і справу направлено на новий розгляд, при якому моджет залишитися кваліфікація як грабіж і посилено покарання.
Злочин, передбачений ч. 1 ст. 119 КК України є злочином невеликої тяжкості, і, згідно з п. А ч. 1 ст. 78 КК РФ. особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення даного злочину минуло 2 роки. В термін давності притягнення до кримінальної відповідальності включається весь час, що минув до виявлення злочину, встановлені кримінально-процесуальним законодавством терміни попереднього розслідування, знаходження кримінальної справи з обвинувальним висновком у прокурора, в суді і час судового розгляду, і навіть час, яке триває після підписання вироку всім складом суду і його оприлюднення в залі судового засідання, аж до того, як закінчаться терміни касаційного оскарження або ж касаційна інстанція ассмотріт справу і залишить вирок без зміни. Закінчення строку давності є обов'язковою підставою звільнення від кримінальної відповідальності. Таким чином, суд зобов'язаний звільнити Вас від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням терміну давності.
Чи вдасться шахраєві і злодієві Навальному відмазатися на суді в Константіновкае?