Стаття 384
Якщо касаційна інстанція приходить до висновку про необхідність кваліфікації дій засудженого за статтею закону, яка передбачає злочин, кримінальну справу по якому не могло бути порушено або підлягало припиненню в силу акту амністії або закінчення терміну давності притягнення до кримінальної відповідальності, вона повинна винести таке рішення, яке було зобов'язаний прийняти суд першої інстанції, тобто перекваліфікувати вчинене на необхідну статтю кримінального закону, призначити по ньому покарання і звільнити засудженого від цього покарання (Сб. пост. пленумів. Спарк. С. 87). 8. У разі порушення кримінальної справи всупереч акту амністії, звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності, або після закінчення терміну давності притягнення до кримінальної відповідальності обвинувальний вирок, хоча б і з звільненням засудженого від відбування покарання, підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі (Зб. Пост . пленумів. Спарк. С. 87). 9. У разі смерті засудженого після складення ним або іншими учасниками процесу касаційних скарг чи подання, але до розгляду справи в касаційному порядку, провадження у справі щодо цього засудженого може бути продовжено лише в тому випадку, якщо в результаті перевірки справи буде встановлено наявність підстав для реабілітації померлого. В іншому випадку подальше провадження у справі щодо такої особи підлягає припиненню в силу п. 4 ч. 1 ст. 24 КПК (Сб. Пост. Пленумів. Спарк. С. 89). У разі залишення касаційної інстанцією без зміни вироку щодо засудженого, який помер до розгляду справи про нього в суді касаційної інстанції, про що суду не було відомо, вирок та ухвалу суду другої інстанції підлягають скасуванню з припиненням справи виробництвом (Судова практика до КПК. С. 1065). 10. У разі припинення справи через смерть засудженого доля речових доказів по справі повинна визначатися рішенням суду касаційної інстанції, який включається в ухвалу про припинення провадження у справі, а при наявності спору про їх належність - в порядку цивільного судочинства.