Стаття 27 упк рф
1. Кримінальне переслідування стосовно підозрюваного чи обвинуваченого припиняється з таких підстав:
1) непричетність підозрюваного або обвинуваченого до вчинення злочину;
2) припинення кримінальної справи з підстав, передбачених пунктами 1 - 6 частини першої статті 24 цього Кодексу;
3) внаслідок акта про амністію;
4) наявність у відношенні підозрюваного або обвинуваченого вступило в законну силу вироку за тим же обвинуваченням або ухвали суду чи постанови судді про припинення кримінальної справи за тим же обвинуваченням;
5) наявність у відношенні підозрюваного або обвинуваченого нескасована постанова органу дізнання, слідчого або прокурора про припинення кримінальної справи за тим же обвинуваченням або про відмову в порушенні кримінальної справи;
6) відмова Державної Думи Федеральних Зборів Укаїни в дачі згоди на позбавлення недоторканності Президента Укаїни, що припинив виконання своїх повноважень, і (або) відмова Ради Федерації у позбавленні недоторканності даної особи.
3. Кримінальне переслідування відносно особи, яка не досягла на момент вчинення діяння, передбаченого кримінальним законом. віку, з якого настає кримінальна відповідальність, підлягає припиненню на підставі, зазначеному в пункті 2 частини першої статті 24 цього Кодексу. З цього ж основи підлягає припиненню кримінальне переслідування і щодо неповнолітнього, який хоча і досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність, але внаслідок відставання в психічному розвитку, не пов'язаного з психічним розладом, не міг повною мірою усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій (бездіяльності) і керувати ними в момент вчинення діяння, передбаченого кримінальним законом.
4. У випадках, передбачених цією статтею, допускається припинення кримінального переслідування стосовно підозрюваного, обвинуваченого без припинення кримінальної справи.
Питання по статті
Уточнюю свій запит: Чи можу я працювати викладачем в університеті, якщо у мене є притягнення до кримінальної відповідальності за заподіяння тяжких тілесних ушкоджень середньої тяжкості (справа була закрита за примирення, до суду, тобто суду не було). Реальних і умовних судимостей у мене немає.
Питання ставиться до міста Ровеньки
Привіт, спасибі за відповідь на перше запитання. Питання друге: Не погоджуся з відповіддю юриста, що слідчий не повинен повідомляти особа щодо якої винесено постанову про відмову в порушенні УД з підстав прописаним в п.3 ст.24 КПК. Особа це ставати зацікавленою особою так як дії його збиткові і то що терміни пройшли це не реабілітують його. Він визнаний винним в злочин маленької тяжкості і у мене як постраждалої є до нього претензії у вигляді подання позовної заяви про відшкодування матеріальної та матеріальної шкоди. Так ось, 1.5 року ця постанова ніхто не оскаржив і я подала позов до суду. Природно постанова була моїм єдиним аргументом. А на суді Відповідач в перші чув про винесений постанові. Він його оскаржив як незаконне. А я втратила велику суму грошей судових витрат. Вважаю, що слідчий винен в тому що сталася така ситуація, але які саме він допустив процесуальні помилки на які я можу послатися?
Питання ставиться до міста Харцизьк
Питання ставиться до міста Київ
Питання ставиться до міста Киренск
Доброго вам дня! Я педагог. Два місяці тому порушили справу стосовно мене по ст.290. КК. До передачі справи в суд далеко.На днями прокурорська перевірка освітньої установи виявила відсутність довідок про наявність судимості і фактів кримінального переслідування у співробітників. Співробітників зобов'язали отримати дані справкі.Предпологаю, що в моїй довідці буде вказано про порушення кримінальної справи відносно мене (т.е.факт кримінального переслідування). Або я ощібаюсь? Які можливі дії мого керівництва щодо мене (відсторонення від роботи до рішення суду, негайне звільнення і т.д.)? Спасибі
Можливо припинити кримінальне переслідування по Статті 137. Порушення недоторканності приватного життя в ході следствія.еслі так, то за яких підстав?