Стаття 173 ЦПК рф
Цивільний процесуальний кодекс Укаїни:
2. Суд роз'яснює позивачеві, відповідачеві або сторонам наслідки відмови від позову, визнання позову або укладення мирової угоди сторін.
3. У разі відмови позивача від позову і прийняття його судом або затвердження мирової угоди сторін суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняється провадження у справі. В ухвалі суду мають бути зазначені умови затверджується судом мирової угоди сторін. При визнання відповідачем позову і прийняття його судом приймається рішення про задоволення заявлених позивачем вимог.
4. У разі неприйняття судом відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем або незатвердження мирової угоди сторін суд виносить про це ухвалу і продовжує розгляд справи по суті.
Ухвалення судом відмови від позову при підготовці справи до судового розгляду
Ухвалення судом визнання позову допускається тільки в стадії судового розгляду
До розпорядчих дій відноситься також визнання відповідачем позову (частина 1 статті 39 ЦПК України), про що може бути заявлено і в стадії підготовки справи до судового розгляду. Однак прийняття судом визнання позову відповідачем і винесення в зв'язку з цим рішення про задоволення заявлених вимог відповідно до статті 173 ЦПК України допускається лише в стадії судового розгляду, в ході якого зазначена заява підлягає розгляду.
Випадки відмови суду в затвердженні мирової угоди
Суд не стверджує мирову угоду, якщо вона суперечить закону або порушує права і законні інтереси інших осіб (частина друга статті 39 ГПК РФ. Частина 6 статті 141 АПК РФ).
Випадків відмови судами в затвердженні мирової угоди в практиці зустрічається вкрай небагато. Основні причини відмови в його затвердження є наступними:
а) відсутність повноважень представника на укладення мирової угоди або неясність формулювання, що вказує на наявність такого повноваження;
б) протиріччя мирової угоди законом.
в) порушення умов мирової угоди прав і інтересів інших осіб.
г) відмова в судовому засіданні однієї із сторін від укладення мирової угоди.
д) нездійсненність умов мирової угоди.
Мирова угода в частині вимог
Ні ЦПК РФ, ні АПК України не забороняють укладати мирову угоду, відмовлятися від позову або визнавати позов в частині заявлених вимог.
Прохання про відкладення розгляду - зловживання правом?
При розгляді клопотання про відкладення розгляду справи судам необхідно з'ясовувати, чи не є таке звернення сторін зловживанням ними своїми процесуальними правами, які мають на меті затягування строків розгляду справи в суді.
Сторони мають право самостійно вказати в заяві про знання наслідків укладення мирової угоди, відмови від позову
У разі надходження до суду письмової заяви про відмову від позову, визнання позову або про мирову угоду сторін із зазначенням на те, що особи, які звернулися з такими заявами, знають про наслідки вчинення даних процесуальних дій, обов'язок, передбачена частиною другою статті 173 ЦПК РФ, буде вважатися виконаною судом навіть за відсутності сторін в судовому засіданні, в якому буде вирішуватися питання про задоволення відповідного клопотання.
Мирова угода не може бути затверджено в частині
ЦПК України та АПК Україна не передбачається можливість затвердження мирової угоди в частині. зміна або виключення з мирової угоди будь-яких умов.
Мирова угода можливо на будь-якій стадії процесу
Відповідно до статті 173 ЦПК України та статтею 139 АПК України мирова угода може бути укладена сторонами на будь-якій стадії процесу і при виконанні судового акту. ЦПК України та АПК України не обмежують право сторін укласти мирову угоду після прийняття судової постанови або судового акту і до порушення провадження у справі в суді вищої інстанції або виконавчого провадження.