Стандарти креслення - студопедія
З ная пристрасть радянських чиновників до загальної стандартизації, дивно було б очікувати, що ця напасть мине таку важливу галузь економіки, як проектне справу. Однак чи то чиновники остерігалися залазити в занадто мудровані для них нетрі, то чи зберігалося ще повагу до технічної творчості, то чи інших справ вистачало, - тільки аж до 1970-х років інженери відчували себе привільно. Правда, у машинобудівників були деякі правила креслення, мали скоріше характер традиції, ніж примусового стандарту. Формально ці правила поширювалися на всю випускалася в державі технічну документацію. Але оскільки креслення будівельників, електриків, електронників і безлічі інших фахівців не мали нічого спільного з машинобудівними, застосувати до них зазначені правила було фізично неможливо, і тому всі вони благополучно існували зовсім без правил.
Кожен новостворений проектний інститут або конструкторське бюро поступово виробляли свій стиль оформлення креслень. Згодом він перетворювався в неписане традицію і ставав загальнообов'язковим для всіх співробітників. Головним плюсом такого становища було максимальне відповідність форми креслення його змістом. Бо будівництво багатолике, і креслення житлового будинку не мають нічого спільного з проектом греблі або шосе. Спробувати звести їх все до єдиної стандартної формі - то ж, що одягнути всіх людей в костюми однакового фасону і розміру. І якщо в армії щось подібне вдається, то навряд чи хто з солдатів відчуває від цього радість. А оскільки кожен інститут займався проектуванням якогось певного профілю, то його чертежная традиція найкращим чином підходила до цього профілю.
Головним мінусом такої черезсмужжя була неможливість сторонній людині швидко знайти в комплекті креслень необхідні відомості. Якщо, припустимо, він шукав перелік застосованих балок, то в одних інститутах його поміщали на першому аркуші, в інших - на останньому, по-третє - приписували в дрібних таблицях до кожної схемою. Звичайно, для всіх інженерів існували деякі засадничі правила. Наприклад, будь-який комплект відкривався "обкладинку", куди вписувалися загальні рекомендації і бо більша частина таблиць. На розмірних лініях робилися зарубки (а не стрілки. Як в машинобудуванні). Але вже в позначеннях матеріалів (бетону, цегли, сталі) починався різнобій. Одні показували бетон частою косою штрихуванням, інші - пунктирною штрихуванням, треті взагалі замазували його жовтим олівцем, щоб на синьки він вийшов рівномірно темним. Звідси теоретично виникала можливість непорозумінь, хоча навіть самий п'яний виконроб навряд чи міг переплутати залізобетонну колону з цегляною стіною.
У 1968 році за цією козацької вольниці було завдано першого удару. Були створені Єдині Стандарти Конструкторської Документації (ЕСКД) - величезний конгломерат із сотень взаємопов'язаних ГОСТів. Всі вони позначалися як "ГОСТ 2.103-68", де "2" вказувала на приналежність до ЕСКД, а "103" означала порядковий номер в його межах (правда, номера чомусь давалися не підряд).
У цих ГОСТах з неймовірною скрупульозністю і дріб'язковістю було регламентовано, яких розмірів (в міліметрах) повинні бути креслярські листи, якими їх оформляти рамочками і якої товщини малювати лінії цих рамок. Останнє питання розглядалося в особливому Гості; там була таблиця з дюжиною варіантів товщини олівцевих ліній. Інший ГОСТ повчав інженера, як йому писати букви. Пропонувалося декілька шрифтів, де кожна буква була промальована по міліметрів. Крупність всіх написів також нормувалося. Кутові штампи - візитна картка будь-якого креслення, - складали перш особливу гордість інститутських умільців, звелися до чотирьох непоказним типам, і було роз'яснено, в якому випадку який з них застосовувати.
Позначення (цифрові шифри) креслень, також присвоюється в кожному інституті за власною зручною системі, перетворилися в довжелезний цифровий ряд, який складався майже з одних нулів, між якими ставлять крапку. Перші групи цифр між точками мали означати щось глобальне і загальнодержавне - код галузі економіки по всесоюзному класифікатором, код міністерства по іншому класифікатором, код даної інженерної спеціальності по третьому, і т.п. Розібратися в цих безпросвітних нулях звичайній людині не представлялося можливим.
Однак ЕСКД, на щастя, був розроблений все для того ж багатостраждального машинобудування. Інші інститути, перейнявши звідти деякі найзагальніші риси (на кшталт зазначених вище), продовжували випускати проекти по-старому в надії, що біда обійде стороною. Не тут то було. Впоравшись з машинобудівниками, чиновники схаменулися, що їх турботами охоплені інженери інших галузей. На них, як з рогу достатку, посипалися власні системи стандартів, що спиралися на ЕСКД тим же порядком, як закони країни спираються на її конституцію.
У будівництві такою системою стали Стандарти Проектної Документації Будівництва (СПДС). Вони були організовані подібно до свого старшого брата, ЕСКД, і майже так само численні, тільки замість базової цифри "2" значилося "21". Тепер уже для проектувальників не залишилося жодного продиху. Окремий стандарт регламентував все таблиці і написи Заголовного листа, який відтепер велено було кликати "Спільними даними". Архітектурні плани і розрізи, схеми залізобетонних конструкцій, специфікації, відомості матеріалів - все підпало під який-небудь норматив. Знаряддя дрібного калібру били по суміжників, уніфікуючи схеми розводки труб і умовні позначення унітазів.