Способи придбання наукового знання про суспільство - студопедія
Інтуїція. Відомий давньоримський лікар, фізіолог і анатом Гален, який жив у II ст. нашої ери, розробив схему будови людського тіла, точно показавши місця, де воно може бути розкрите без летального результату. Як він міг визначити вразливі місця людського організму? Звичайно, він виходив з знання людської анатомії, отриманого в результаті спостережень. Але, як вважають сучасні вчені, цього було недостатньо. Багато що грунтувалося на інтуїції, якій Гален вельми довіряв. Саме інтуїція підказала йому зони, втручання в які ззовні могло виявитися фатальним для людини.
Вчені, громадські та політичні діячі, полководці часто засновують свої дії на інтуїції, яка може привести до сприятливим для них наслідків, виправдати їх припущення, але може виявитися і помилковою, викликати довготривалі помилки і важкі наслідки.
Говорячи про інтуїтивному способі отримання знання, ми будемо виходити з того, що інтуїція - це спалах проникливості (істинною або помилковою), джерело появи якої неможливо точно ідентифікувати або пояснити. Інтуїція є основою для багатьох дуже важливих гіпотез, які можуть бути перевірені іншими методами. Досвід розвитку науки показує, що інтуїція є неодмінною компонентом наукового знання і її основна цінність полягає в знаходженні і формулюванні гіпотез наукової теорії, які після перевірки можуть стати визначальними моментами наукового відкриття.
Традиція. Одним з найбільш переконливих джерел отримання та передачі знання є традиція, так як саме в ній акумулюється мудрість століть. Але чи означає це, що тих, хто нехтує традиційними уявленнями і висновками, можна вважати або психічно неповноцінними, або дурнями, що якщо традиція добре зарекомендувала себе в минулому, то її основні положення слід прийняти в незмінному вигляді? Відповідаючи на це питання, слід враховувати, що традиція зберігає як сукупну мудрість, так і сукупну дурість, накопичену минулими поколіннями. Її можна уявити собі у вигляді горища суспільства, в який втиснуті всі види корисних зразків і всі види помилок, непотрібних і застарілих реліктів. Велику справу наукового пізнання полягає в тому, щоб допомогти уникнути повторення помилок предків. Що ж стосується соціології, то однією з її завдань можна вважати виділення з цих традицій справжнього, істинного і відкидання всього застарілого, що є перепоною на шляху дослідження суспільства.
Громадський здоровий глузд. Протягом тисячоліть люди вірили в те, що земля пласка, що камінь і залізо - абсолютно тверді тіла, що істинний характер людини можна дізнатися з виразу його обличчя, що Сонце менше Землі і т.д. Сьогодні ми знаємо, що багато хто з таких тверджень, заснованих на здоровому глузді, на громадській думці, не є істинними. У тому випадку, коли ми не знаємо, звідки беруться і на чому ґрунтуються ті чи інші ідеї або твердження, ми пояснюємо їх здоровим глуздом. Давши таке пояснення своїм ідеям, ми зазвичай вважаємо, що їх не потрібно перевіряти, і переконуємо себе в тому, що ідея або істинне, так як є само собою зрозумілим. Це переконання може об'єднувати людей в колективному самообманом, який передбачає, що всі ці ідеї і затвердження завжди можуть бути перевірені, що в будь-який момент може бути доведена їх істинність. Термін "суспільний здоровий глузд" надає значимість і важливість різним поняттям (поглядам, думкам), які не мають систематизованих доказів істинності, на які можна було б посилатися. Громадський здоровий глузд і традиція найтіснішим чином пов'язані між собою, так як за множинними і різноманітними твердженнями громадського здорового глузду варто певний минулий досвід, якісь традиційні уявлення. Різниця між традиціями і громадським здоровим глуздом можна побачити насамперед у тому, що традиційним істин довіряють протягом деякого тривалого проміжку часу, тоді як твердження, зроблені на основі громадського здорового глузду, - це визнані некритичні і зазвичай недовговічні висновки щодо різних сторін навколишньої дійсності , в які може вірити і яким може слідувати дуже обмежене коло людей.
Часто положення і твердження, висунуті громадським здоровим глуздом, виникають з колективних здогадок, передчуттів, випадковостей, помилок. Саме використання громадським здоровим глуздом минулого досвіду дозволяє в деяких випадках приходити до корисних і вірним припущенням і висновків. Наприклад, твердження про те, що "в разі зіткнення людей м'який відповідь знімає роздратування і напруженість", є цінним практичним спостереженням за подіями, що відбуваються в процесі повсякденної взаємодії людей. Однак спостереження, засновані на громадському здоровому глузді, у багатьох випадках призводять до помилкових висновків.
Основна відмітна ознака наукового пізнання полягає в тому, що воно грунтується на доказах, які можуть бути перевірені. Під доказами в цьому випадку ми будемо розуміти конкретні результати фактичних спостережень, які інші спостерігачі мають можливість бачити, зважувати, вимірювати, підраховувати або перевіряти на точність. В даний час знання, засноване на доказах, стало звичним для членів товариств, і багато в якійсь мірі інформовані щодо наукових методів. Але ще кілька століть назад середньовічні схоласти могли вести тривалі суперечки про те, скільки зубів у коня, не беручи на себе працю зазирнути їй в рот і порахувати зуби.
Кожен науковий висновок служить найкращою інтерпретацією всіх доступних в даний момент доказів, але нові докази можуть з'явитися на наступний же день, і, здавалося б, всебічно і ретельно доведений науковий висновок в мить виявиться неспроможним. Постійна критика і спростування раніше доведеного явище в науці звичайне і навіть обов'язкове: основне властивість наукового знання полягає в тому, що всі висновки і гіпотези, отримані за допомогою наукового методу, можуть піддаватися критиці і бути спростованими. Це веде до того, що процес наукового пізнання нескінченний і не може бути абсолютної істини. Всі наукові істини засновані на досвідчених даних, що відповідають певному етапу розвитку людської думки. Тому вони постійно переглядаються у світлі нових доказів, нових досвідчених даних. Деякі наукові висновки (наприклад, про те, що Земля є сфероїдом, що вроджені здібності виявляються тільки в певному культурному оточенні) базуються на такому потужному фундаменті доказів, що вчені сумніваються в можливості спростувати їх новими доказами.