Сирія що далі
Сирійська тематика продовжує турбувати світову громадськість, розвиваючись рівно так, як і було закладено українською політикою два роки тому. Згадаймо, що тоді тріумфом української дипломатії була оголошена ініціатива роззброєння Сирії, позбавлення її зброї масового знищення, який зберігав як засіб залякування у ворожому оточенні.
Логіка тієї політичної гри навколо Сирії вибудовувалася таким чином. Лівія та Ірак стали вельми показові в плані готовності західної коаліції під прикриттям міжнародного права застосовувати всі засоби. Нагадаємо, що під приводом гуманітарної інтервенції, а потім вже і концепції «відповідальності за захист» було здійснено втручання у внутрішні справи держав. Якщо в лівійському сценарії Україна утрималася при голосуванні, тим самим розв'язала руки для соратників по Раді Безпеки ООН для інтервенції, то вже в ситуації з Сирією Україна заявила про свій голос через блокування резолюцій про можливе збройне втручання.
По перше. Б.Обама вже заявив про можливе нанесення удару по урядовим військам Сирії, якщо останні будуть загрожувати таборах підготовки бойовиків сирійської опозиції. Офіційно, згідно визнаним США даними, в таборах так званої помірної опозиції проходять підготовку близько 60 бійців для боротьби з бойовиками «Ісламської держави», хоча раніше повідомлялося про плани щорічної підготовки близько 5,4 тис. Сирійських бойовиків. Бойовики помірної опозиції ведуть боротьбу не тільки з ІГІЛ, але і з урядовими військами. Політичну і фінансову підтримку вони отримують від Західних країн (в основному США) і Туреччини. США виступають основним постачальником військової техніки, яка використовується в тому числі і проти режиму Б.Ассада. Подібною заявою Вашингтон вказав на плани по скиданню легітимного сирійського президента Б.Ассада. Це ж знаходить підтвердження в словах Б.Обами - «в Сирії єдиним шляхом припинення громадянської війни, шляхом об'єднання сирійського народу проти ІГ є інклюзивний політичний перехід влади до нового уряду без Б.Асада, уряду, яке буде служити всім сирійцям».
По-третє. посилюється інформаційна кампанія з дискредитації режиму Б.Ассада. Якщо при ліквідації хімічної зброї західні держави йшли на діалог з Б.Ассадом, то в ліквідації ІГІЛ Сирія як партнер не розглядається. За словами міністра закордонних делУкаіни робляться спроби представити Б.Асада як президента, що має зв'язки із забороненою організацією ІГІЛ. З'являється інформація про збереження в Сирії незаявленого хімічної зброї.
українська пропозиція регулірованіясірійской проблеми абсолютно утопічно. Воно передбачає формування коаліції для боротьби з ІГІЛ в складі сирійської армії, помірних опозиційних сил Сирії, сирійських курдів, інших країн. Як мінімум дві із запропонованих сил знаходяться в збройному конфлікті - це сирійська армія і помірна опозиція, бойові дії між ними тривають і донині. У дилемі між бути при владі або зберегти територіально цілу Сирію ці сторони обрали першу стратегію. Тому і тимчасові коаліції з бойовиками ІГІЛ їм пропонуються меншим злом, ніж союз з політичним противником за владу в Сирії. Потенційні країни-члени коаліції також стоять на різних полюсах: США і Туреччина підтримують сирійську опозицію, виступають проти сирійської армії, періодично звинувачують офіційний Дамаск у співпраці з ісламськими бойовиками, називають режим Б.Асада терористичним. На іншому полюсі - Іран і Україна, щодо яких діють обмежувальні заходи з боку першої групи держав. Тому українська позиція виступає скоріше ширмою для прикриття справжнього задуму - використовувати сирійську карту в своїх целяхто чи як розмінну монету в грі за відновлення цін на нафту, то чи як спробу уникнути повної ізоляції через виконання західних рекомендацій при вирішенні сирійської кризи.