Що таке істина
Ми живемо в епоху, яка робить перевірку «істинно - помилково» не тільки основою успіху в навчанні, а й предметом одного з наших найбільш стійких (хоча і заслуговують осуду) видів розваг - телевізійних ігор. З цієї причини викликає іронію така велика кількість непорозумінь, яке існує щодо істини. Навіть від розумних в усьому іншому людей можна почути речі на зразок: «У кожного своя істина», «Істина одного - це помилка іншого», «Істина відносна» і «Істина постійно змінюється». Всі ці ідеї підривають мислення.
Якщо у кожного своя істина, то ідея одного чи не краще ідеї іншого. Всі повинні бути рівними. А якщо все ідеї рівні, то який сенс у вивченні чого-небудь? Навіщо вгризатися в землю за відповідями на археологічні питання? Навіщо з'ясовувати причини напруженості на Близькому Сході? Навіщо шукати ліки проти раку? Навіщо досліджувати галактику? Ці види діяльності мають сенс тільки в тому випадку, якщо одні відповіді краще за інших, якщо істина - щось ізольоване від точок зору окремих людей і незалежне від них.
Розглянемо, наприклад, такий цікавий, хоча не дуже серйозний, питання: які найпопулярніші назви вулиць в Сполучених Штатах Америки? Якщо істина - річ відносна, то будь-яка відповідь нічим не кращий за інший. Одна людина говорить: «Мейпл», інший: «Рузвельт», третій: «Гроув» і т.д. Багато хто скаже: «Бродвей» або «Мейн». Якби кожен відповідь була в рівній мірі правильний, далеко не всі люди зацікавилися б цим питанням. Тим часом прогрес залежить від допитливості і зацікавленості людей, тяги знайти правильну відповідь, бажання дізнатися істину.
В різні часи і в різних місцях багато вельми химерні ідеї охоче приймалися за істину: наприклад, ідея про те, що кінський волос, поміщений в воду, перетворюється в змію. (Навіть Шекспір вірив в це.) Причина, чому люди обманювалися, очевидна кожному, хто спостерігав, як у воді завдяки заломлення світла будь-який предмет здається рухомим.
Точно так же багато людей помилково вірили, що маленькі мухи, метелики і бджоли - дитинчата великих особин. І в історії медицини зібрана колекція цікавих і часто дивовижних методів лікування: наприклад, щоб вилікувати головний біль, надягали на голову миску, обстригали волосся навколо миски, а потім волосся спалювали; щоб вилікувати біль у вусі, просили когось сплюнути в хворе вухо слину із залишками жувального тютюну; щоб вилікувати запалення легенів, розрізали живу курку навпіл і поміщали обидві половинки над легкими хворого; і, щоб вилікувати слабкий зір, протикали вуха.
Сьогодні ці ідеї викликають сміх, і цілком заслужено. Але важливо зрозуміти, що наш сміх говорить про те, що люди не створюють істину. Якби вони її створювали, як би вчені могли перевіряти теорії взагалі? Саме створення теорії служило б свідченням її обгрунтованості, і будь-яка теорія тому була б в рівній мірі прийнятною. Але це, звичайно ж, абсурдно. З повсякденного досвіду ми знаємо, що деякі теорії виявляються точними, інші ні. Перевірка обгрунтованості теорії повинна лежати за межами теорії як такої.
Але якщо люди не створюють своїх власних істин, що вони роблять? Вони прагнуть осягнути істину і сконструювати формулювання, які, як вони сподіваються, вірно її відобразять. Іноді це їм вдається, іноді ні. Письменник Герберт Уеллс узагальнив визьгеающую труднощі цього завдання в простій метафорі: «щипці нашого розуму недосконалі і, намагаючись схопити істину, трохи її приминають».
Один простий спосіб позбутися від подальших непорозумінь щодо істини - припасти слово «істина» для остаточної відповіді на спірне питання. Виробіть звичку частіше користуватися словами «переконання», «теорія» і «сучасні уявлення». Це також допоможе вам стати більш розташованим до того, щоб переглядати свої погляди, коли з'являться нові факти і заронити в вас зерно сумніву.
Вінсент Ружіейро, Мислення.