Що робить група з людиною
Але справа не тільки в «натовпі». Так зване «массовидное поведінку» людей, при якому немає безпосереднього фізкабінет-чеського контакту, а є лише відчуття приналежності до ка-кой-небудь великій групі, також будується за іншими законами, ніж поодинокі дії індивіда.
Змінюється навіть сприйняття поведінки інших людей. Пред-ставте собі людину, тягати, наприклад, по Москві плакат з написом «Вся влада-Федеральних Зборів!». Велика частина перехожих напевно вважатиме його ненормальним. Але якщо те ж саме зроблять одночасно кілька тисяч чоловік, це вже не безумство, а цілком нормальна акція-політична де-монстрація, ставитися до якої слід шанобливо.
Специфічні особливості міжгрупових конфліктів
Отже, в їх формуванні та раз-вітіі повинен спостерігатися ряд істотний-них особливостей, властивих тільки їм. Що ж це за особливості?
• об'єктивний характер розгортання;
• здатність залучати до «силове поле конфлікту» маси людей, незалежно від їх бажання і навіть усвідомлення суті і цілей конфлікту;
• наявність структурного насильства;
• при вирішенні конфліктів переважає спрямованість на інституційні зміни, а не на зміну по-ведення учасників;
• свідомо великі витрати існування і вирішення конфліктів;
• істотно велика інерція збереження конфліктної ситуації, навіть якщо її заснування згасають.
Варто нам лише з'явитися на світло, як ми тут же оказива-емся громадянами будь-якої держави, яка має право рас-сматривать нас як народонаселенческій ресурс в конфлікті з іншою державою. Або, припустимо, в зрілому віці ми ре-шили не брати участь в «політичних іграх» і не ходити на ви-бори. Але це теж виявляється однією з можливих позицій в політичному конфлікті, на яку розраховують і яку використовують в своїх цілях серйозні політичні гравці.
Ось і виходить, що сотні мільйонів людей проти своєї волі виявляють себе втягнутими в гонку озброєнь над-держав; мільярди людей, про те навіть не відаючи, беруть участь в міжцивілізаційних конфліктів (Схід - Захід); і вже звичайно, кожен з нас об'єктивно виявляється «без вини винною» стороною безлічі не настільки глобальних, так би мовити «місцевих» міжгрупових конфліктів.
Найбільш же інституціалізованої на сьогодні є область політичних конфліктів. Сучасне суспільство распо-лага величезної мережею політичних інститутів (партії, полі-тичні руху, установи законодавчої, виконавець-ної та судової влади), які дозволяють зафіксувати між-груповий конфлікт інтересів на стадії його виникнення і спрямувати зусилля конфліктуючих сторін в надійне, добре перевірене русло демократичних процедур дозволу кон-конфліктів. Частенько політичні інститути використовуються в ка-честве інструменту дозволу і неполітичних проблем (еко-номических, екологічних, демографічних та ін.).
4) структурний насильство, як правило, є наслідком не-далекоглядних політичних рішень 1.
Структурний насильство небезпечно тим, що воно, як правило, не усвідомлюється саме як насильство, причому ні одній, ні іншій з протиборчих сторін. Нерівний розподіл благ зазвичай подається як результат гри стихійних ринкових сил, нерівний-ство в реалізації життєвих шансів списується на відмінності в здібностях, а маніпулювання свідомістю прикривається сво-бодой слова.
класові конфлікти будь-якої історичної епохи (за исключе-ням первісної) налічують сотні років; і навіть самі важки-круглі, міждержавні воєнні конфлікти (згадайте Сто-річну війну в Європі) можуть тривати не один десяток років.