Що потрібно для вступу на журфак МДУ вчинити можна
Це просто треба пережити. Як і забіг на довгі дистанції по редакціях, поблажливе «У нас по цій темі матеріал вже Леночка пише", ловля ультрасвіже новин на саморобний спінінг, якщо Ви вступаєте на факультет журналістики. Що, початок вже гірчити? Нічого-нічого, мета виправдовує засоби. Ну, а якщо зовсім кисло - дістаньте з холодильника фрукти-ягоди. Поєднуйте приємне з корисним!
Я ж не буду поєднувати всі історії про надходження в московські вузи воєдино. Кожен вуз гідний окремої інструкції. Перша ж безроздільно присвячується першому. У низці мрій і рейтинг-листів - МГУ ... і його не менш знаменитому журфаку. Отже, про наболіле ...
МГУ ... Ну що сказати - ну що сказати ... Три веселі букви. Істерично-веселі. Ніхто не п'є стільки крові з абітурієнтів, скільки МГУ. Для охочих вступати на журфак перше випробування полягає в тому, щоб знайти саму будівлю журфаку. Адже це зовсім не той архітектурний шедевр, що на Воробйових горах і на пам'ятних листівках. Відразу лякатися теж не треба: це не орендований дитячий садок, як нині модно. Це цілком собі непоказного виду установа з невід'ємним монументом М. В. Ломоносову хвилинах в семи ходьби від метро «Охотний ряд».
Через автономності розташування студенти вважають журфак таким собі незалежним королівством. Зі своїм гербом, гімном і королем - ректором, Я.Н.Засурскім. І охороною, що важливо, яка і обмацає, і обнюхає одночасно.
Друге істерично-веселе випробування проходить по кодовою назвою «ТК», творчий конкурс тобто. Адже в МГУ крім іспитів з гуманітарних дисциплін (твір по літературі, письмову англійську), абітурієнт ще повинен здати тест на профпридатність = «ТК».
Крім прийому ваших публікацій творчий конкурс складається з твору-міркування і співбесіди. На творі вам запропонують п'ять тем ( «Яким я бачу майбутнє журналістики», «Інтернет і діти», «Моє перше інтерв'ю» ... - різноманітність гарантовано). На одну з них ви повинні будете написати щось на кшталт матеріалу для газети. З цим завданням справляються майже все.
А що стосується творчого співбесіди: приймають два екзаменатори, викладач факультету і запрошений журналіст. В їх завдання входить відсів абсолютно безнадійних особистостей і, якщо ви себе такою не вважаєте, хвилюватися не варто. Вони можуть задавати питання на основі ваших публікацій, твори і все, чого завгодно. Але до цього зазвичай справа не доходить. Великий потік абітурієнтів, як правило, відбиває всяке бажання фантазувати, тому екзаменатори лише невигадливо цікавляться, чому ти вибрав цю професію, переглядаються-посміхаються, знову запитують, які газети Новомосковскешь, програми дивишся, радіо слухаєш, посміхаються ще раз, знову запитують, але вже про твоїх улюблених журналістів і про останні події в світі.
Знали б ми це раніше, не стали б повторювати ламбаду і вірші Пушкіна, міністрів України і прізвища імпресіоністів. Залякані ексцентричними питаннями екзаменаторів, раскрасневшиеся за 3-4 години терплячого очікування ми невпинно смикали і шарпали один одного, що в підсумку дозволило нам здружитися. Ні, загальне тяжке становище все ж здорово об'єднує. Ось де національну ідею шукати треба ... НУ нічого, попереду у нас ще цілий джерело ідей і хитрощів - вступні іспити ...
В її словах є, звичайно, раціональне зерно. Однак не треба забувати, куди ти ходиш. Якщо тобі потрібні тільки навички - ти йдеш на курси. Якщо тобі потрібна вища освіта - ти йдеш до вузу. Якщо тобі потрібно кращу вищу освіту - ти йдеш в МГУ. Погодьтеся, кращий вуз країни має право на жорсткий відбір і на своїх тарганів в голові. Одним із них можна вважати і гуманітарнообразованних фахівців на випуску. «Все корисно, що в мозок полізло» - цей принцип вироблявся тут десятиліттями.
Десятиліттями сюди приходять і самі різні абітурієнти: хтось сподівається на удачу, хтось на себе, хтось на сусіда по парті. Дивно те, що для списування можливості були воістину безмежні. Ми сиділи за студентськими лавками формату шкільного зошита в ширину, пліч-о-пліч. Тільки ледачий не подивиться, яку тему-таки вибрав сусід - тільки совісний НЕ простежить, що ж у нього там прописано далі.
Цього року жорстким вироком були виставлені наступні теми: «Тема Батьківщини в ліриці М. Лермонтова і О. Блока» (ось, будь ласка!), «Образ Штольца в романі Гончарова« Обломов »» і щось там про «Білу гвардію» .
Хтось заплескав, хтось важко зітхнув, а хтось і зовсім заплакав. Що ж робити? Що вибирати?
Звичайно, образ Штольца - скажете Ви. Однак тут потрібно пригадати ще й цитати про нього і про нього. І нічого, що це проза. Ви ж в МГУ чините! Це Вам ага-га, ого-го і угу-гу! В одному флаконі.
Як я ні силкувалася - ніхто не згадував жодної. Ні, то є згадалися цілих дві. Але вони ставилися до Обломова і Захару. А я розуміла, якщо буду «розтікатися мислію по древу» - це швидко усекут, а, гірше того, висічуть ... шпалою у вигляді одиниці. Тому поміркувавши, я прийшла до висновку, що не знаю-таки про Штольца стільки, скільки помістилося б на чотирьох сторінках А4 дрібним почерком. Довелося згадувати вірші Лермонтова і Блоку. Думки начебто закрутилися. У моєму каламутному свідомості стали спливати рядки з «Бородіно», «На полі Куликовому», «Дванадцяти» і просто з усіх знайомих мені віршів. Цитат з лірики потрібно було використовувати не менше 7-8. Дихати від цього мені стало особливо важко.
Не тільки мені, як з'ясувалося. З'ясувалося також і те, що поезія все ще об'єднує людей! Не мудруючи лукаво, юні критики стали нишком, але досить активно обмінювати цитати з віршів Лермонтова на блоковские - і навпаки. Ось де як і раніше процвітає натуральне господарство! «О, скільки нам відкриттів дивних готує просвіти дух ...»
Що ж відбувається після твори ... За нього виставляються оцінки! Цілих дві! За українським та літератури. П'ятірки ставлять тут вкрай рідко, тому не смійте засмучуватися своїм заслуженим 4/4. За твір - це оптимальні оцінки. На денне. На вечірнє і заочне відділення цілком припустимі трійки. Апеляцію подавати можна, але її практично ніколи не задовольняють. Тільки витратите час. Налаштовуватися потрібно відразу.
Як же справи йдуть з англійським? Хоча чому з англійським ... В принципі, в МГУ можна здавати будь-що вивчається вами мову. Хоч арабська або турецька - і це буде Вам навіть в «плюс». Адже порівнювати Вас буде рішуче ні з ким. Я ж буду говорити про те, в чому компетентна: великий і могутній англійська мова ...
Отже, на іспиті Вам видадуть текст рівня upper-intermediate / advanced, до нього п'ять питань. Від Вас потрібні розгорнуті, але без зайвої «води» відповіді. Потім Вам самим доведеться скласти 5 питань різного типу до іншого тексту, обсягу дуже невеликого. Завдання № 3 вимагає від Вас написання тексту - роздуми з висунутої проблеми. Обсяг просторікувань повинен перевищувати 15 пропозицій, але не нагадувати трактат.
Так як грамотно міркувати і пов'язувати слова в пропозиції у нас вміє достатню кількість абітурієнтів, готуватися треба ретельно. Слова вчити, лексичні конструкції - чим більше, тим краще. А ось книжечки 100, 200, і 300 тем для вступних іспитів краще не купувати. За висловом екзаменатора, «їх пише якийсь Чикатило від англійської мови». Тему найкраще писати самому. Чи не метушитися і не відволікатися. Це іспит, на якому більше шансів у акуратної людини.
П'ятірки за іноземний вже не такий феномен, як за твір. Тому якщо у Вашій роботі все буде написано грамотно і вибудовано логічно - оцінять вищим балом. А там і довгоочікуване зарахування! Пафосний вид, погляд звисока і невідомо звідки взялася розпальцьовкою Вам забезпечені. Через це проходять майже всі. Але буває, що це все не проходить ... Однак це вже зовсім інша історія ...
Щиро бажаю Вам надходити і вчинити! Однак, не забувати, що освічена людина і людина, яка отримала освіту - це не завжди одне і те ж.