Що нам робити з поліцією
При цьому антигерой Євсюков, звичайно, не самотній. Практично кожен день інформаційні стрічки приносили нам звістки, що поліцейські крали, грабували, крали машини. А якщо і їздили на своїх, то на смерть збивали на вулицях жінок і дітей. У свою чергу «радикальна реформа» вилилася в одне лише перейменування, але це ще півбіди. І ще атестацію - а це вже біда. І хоча міністр МВС Нургалієв по завершенню оной сказав, що весь негатив залишився в минулому. критики навіть і всередині системи досі докоряють «радикальну реформу» в тому, що вона вичистила з лав професіоналів, а залишила покидьків і підлабузників. Так чи не так, ми не знаємо. Але в результаті міліціонер перетворився в поліцейського, а поліцейського стали називати поліціонер. тим самим і давши як би народну оцінку того, що сталося.
Не стільки суспільство, скільки Система сама напала і на «казанського поліцейського». Частково, мабуть, тому, що було потрібно перехопити управління силовою структурою політично «підозрілого» Татарстану. Адже до того в Татарстані (та й не тільки там) поліцейські і катували, і вбивали, але громадської скаргою на поліцію можна було хіба що лише підтертися. Зате під тиском федеральних властей тортури в відділі поліції «Далекий» були в рекордний термін викрито, а міністру МВС Татарстану Асгат Сафарова довелося і подати у відставку. Після чого відомство остаточно було перепідпорядковано безпосередньо федеральному центру.
Або через те, що відомство було потрібно перепідпорядкувати безпосередньо федеральному центру, а міністру МВС Татарстану Асгат Сафарова потрібно було піти, тортури були викриті? Реально неважливо! Важливо, що логіка боротьби загонів потенційно репресивної організації, а також побоювання еліти, що воно не може цілком і повністю довіряти своїм силовим опор, змушує шукати вихід з створив положення. У цьому тонкому місці нестабільності і у суспільства з'являється можливість розставити акценти.
Акценти влади зрозумілі і фаталистичности.
Наша поліція є зліпок суспільства, кажуть вони. Отже, не може бути ні краще, ні гірше його. Необхідно поправити окремі недоліки, підвищити чесним поліцейським зарплату, відправити на «курси добра». Як запропонував міністр Нургалієв, показувати поліціонер добрі радянські мультики. Іншими словами, на прикладі Чебурашки пояснити, що вставляти пляшки в дупи чесним громадянам не є добре.
Акценти суспільства: необхідно подолати трагічну розділеність, якщо не сказати більше - йдуть в століття (ще з ярликів на князювання) протистояння і ворожнечу між українською державою і його підданими. Все частіше звучать слова - тепер уже і від представників еліти - про «окупаційної психології» державного апарату в цілому і поліції зокрема. Такий апарат, на думку радикалів, потрібно або розбомбити до рівного місця за допомогою революції, або, на думку помірних, як-то грунтовно переробити на принципах Конституції, інстітуалізма і справедливості. Якщо революційний шлях поки під питанням, то очевидно, що на нереволюційні шляху держава і суспільство якийсь час зможуть рухатися разом, а розійдуться, якщо тільки влада в черговий раз проігнорують діалог.
Причому, камінь спотикання не в персональної долі міністра Нургалієва - з якоїсь причини він подобається «диктатору Путіну». А тому, що і будь-який інший міністр зобов'язаний вступати на посаду на основі конкурсу виразних програм, більш змістовних ніж мультики і перейменування. Можливо, як і в разі міністра оборони, такого міністра корисно виглядати цивільною особою. (Чомусь щодо оборони країни це вважається за доцільне, Сердюков, як відомо, прийшов в оборону з Ленмебельторгу, а щодо правопорядку - немає, тут, виявляється, доцільно мати повноцінного генерала і чекіста.) І, по крайней мере, такий міністр повинен продемонструвати розуміння проблем.
Проблеми ж ці:
Погодимося, в наш час, коли роботу знайти не так вже й легко, це дуже серйозна загроза, яка, можливо, буде розцінена і як утиск прав людини, але такі витрати професії. Така загроза змусила б начальників частіше розмовляти зі своїм підлеглим «по душах», а колег-поліцейських, всупереч що існує етики байдужості, звертати увагу і на джерела доходу свого товариша по зброї. Товариш товаришем, а сім'я - сім'єю.
в) в процедурі. Тут доречно згадати Америку і «правило Міранди». яке придумано, насправді, не тільки для того, щоб повідомити підозрюваному якісь юридичні відомості, про які до цього він нібито не мав уявлення. Слава богу, американське кіно давно вже все всім розповіло: і що «можна зберігати мовчання», і що вимагати адвоката. А щоб з самого початку включити в відносини цивільної особи і поліцейського дію протоколу. Точно такі ж, якщо ні суворіше, протоколи буквально по годинах і хвилинах повинні діяти і в українській поліції, причому невиконання їх повинно вважатися серйозним посадовим порушенням.
г) в політичній декларації, вірніше, в її відсутності. Взагалі-то, тортури, вбивства, крадіжки, практикуються нашими органами правопорядку - це вершина величезного айсберга. І до такого сумного фіналу і моральної деградації поліція приходить не відразу. Все починається з дрібного заробітку на жебраків в метро, зі зборів на ринках і з помилкових свідчень в ім'я порядку, на що начальство не тільки закриває очі, а й прямо штовхає до того рядових. Наприклад, при роботі з опозицією або на виборчих дільницях, коли проштовхується кандидата від партії влади. Оновлена поліція - якщо вона коли-небудь буде оновлена - зобов'язана недвозначно декларувати (і чим частіше, тим краще, бо слова проникають в мозок), що вона поза політикою, а служить винятково закону, Конституції і ... суспільству. З яким НЕ БОРЕТЬСЯ, а ОБЕРІГАЄ, допомагаючи в різних життєвих обставинах.
Або ж все-таки ... їх розбомбити? (Жарт)