Русь билинна
Варнаі В.Н. -. старший науковий співробітник федерального державного установи культури "Новгородський державний об'єднаний музей-заповідник"
Одним з головних способів вирішення стояли перед Новгородом завдань була війна, військові дії або їх загроза. Отже, і питання організації збройних сил був найважливішим. Загальновизнано, що існувала двоступенева військова система: князівська дружина і ополчення-вої. Але ще в 40-х роках Строков А. А. зазначав, що виття-ми іменувалося і все російське військо, коли ополчення і дружина діяли спільно
1. Видається не надто логічним і зрозумілим, чому військо називалося по нижчому щаблі військової системи. Саме термін «виття» був звичайним найменуванням збройних сил, тобто він входив до складу практичного мови епохи.
Дуже мало в літописах вказівок з кого збирали або збирали воїв. Львів А. С. в «Лексика Повісті временних літ»
2 зазначив, що в ПВЛ це слово вживалося в значенні: ті, хто покликаний воювати, «воювати» - битися в бою. Вой - тимчасові війська, їх після походу розпускали.
Сорокалєтов Ф. П. в «Історії військової лексики української мови» також заперечує значення терміна «виття», як постійне військо
3. Львів А. С, Фасмер М. відзначають старовину термінів «виття», «воювати» із значенням «гонщики, гнати, переслідувати»
4. Для того, щоб зрозуміти систему комплектування новгородського війська, необхідно, на мій погляд, розібратися з вживанням терміна «виття» в Новгородському літописанні.
Термін «виття» згаданий в Новгородському першому летопісі5 33 рази, з них тільки з Новгородом пов'язані 4 випадки, з іншими народами (татари, печеніги і т. Д.) - 6 випадків, як князівське військо - 23 випадки.
У переважній більшості виття виступають саме як військо князя, і цей факт є дуже важливим.
Показова швидкість розгортання воїв - ніде ані слова прямо, що це довгий процес, швидше за мається на увазі зворотне.
У літописах немає слів, що позначають навчання воїв, необхідне їм як ополченцям.
Для того, щоб хоча б протидіяти досить професійним військам Польщі (про це дуже характерно йдеться в «Великої хроніці Польщі» 6), німців, шведів і т. Д. Військам українських князів, новгородському війську потрібно було наближатися до них за рівнем професійної підготовки.
На війні ненавчені, непідготовлені ратники - це просто натовп, приречена на загибель.
Не дуже послідовно виглядає і те, що воями з плином часу стали все частіше називати всякого військового людини.
Це говорить про те, що військовий професіоналізм зв'язувався саме з воями. А це не стикується з образом тимчасового ополчення.
Людини, професійного обробного срібло, називають серебряником, людей воюючих називають воями.
Саме з терміном «виття» пов'язана практично вся військова лексика української мови.
Адже ми говоримо «воїнство», «війська», а не, наприклад, дружінство або як-небудь інакше.
Сорокалєтов відзначає й інше значення терміна «геть» - узагальнено-распространительное: «воїнство, сили, що протистоять будь-кому». Зазвичай це позначення протиборчих сил добра і зла, слово при цьому набуває емоційно-експресивного забарвлення височини і урочистості
7. Все сказане важко пов'язати з ополченням, яке збиралося по необхідності і часто на швидку руку.
Не зовсім ясно походження слова «воєвода».
Воєвода - фахівець з водіння війська, воїв.
Можливо, це калька з німецького Herzog, оскільки воно єдине в давньоруській мові, яке утворено з другою частиною «Вод» і «вода».
Його можна назвати запозиченим. Це твердження і 6 випадків згадки іноземних «воїв», змушують відразу не відкидати і порівняльну характеристику стану і статусу воїв у інших країнах (або тих воїнів, яких літопис та так називає) і українських воїв. «І та-країна не покаряется вам' (і) тоді аще просити виття оу нас' князь Руський та воює» (Лавр. 6453). Зрозуміло, що передавати ополченців явно неможливо.
Іноземних воїв до ополчення віднести важко. Греки і фряги - явні найманці, або професійні воїни, що наближаються до лицарського оточенню.
ВОІ-кочівники - досить вільні і можуть переходити від одного воєначальника до іншого. Добре відомі ВОІ-кочівники на службі в українських князів. Це вживання літописцями терміну «виття» є істотним.
За матеріалами Новгородського першого літопису складена хронологічна таблиця вживаності різних військових термінів. Частота згадки термінів залежить від частоти і масштабів військових дій в даний конкретний період, але таблиця показує порівняльну частоту вживання термінів в різний час.
Треба відзначити, що новгородські виття згадані досить пізно.
Розглянемо деякі випадки вживання терміна «виття» або характерна відсутність його.
У 945 р згадуються дружина і отроки, а закінчується повідомлення так: «і прибудовах виття на прок' їхні»
8. Дружина прирівнюється до воям, і важко говорити про прилаштовуванням ополчення.
980 м - «побегні в Печеніги і приведення виття»
9. Вой виступають як найманці.
1016 г. - «про зібрав виття 4000: варяг бяшеть тисяща, а новгородцов' 3000»