Розподіл обов'язку доведення і доказові презумпції в цивільному процесі -
Загальне правило про розподіл обов'язків доведення встановлено в ч. 1 ст. 56 ЦПК РФ: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Таким чином, з цього правила слід, по-перше, що обов'язок доведення покладається на сторони, і, по-друге, що кожна сторона зобов'язана доводити ті факти, які вона привела, щоб обґрунтувати ними свої вимоги або заперечення.
Позивач, пред'являючи позов, вказує факти, що обгрунтовують його позовні вимоги (підстава позову). Він зобов'язаний довести ці факти. Відповідач може вести себе в процесі по-різному. Якщо він визнає позов, то доводити, звичайно, нічого не винен, так само як і в тих випадках, коли обмежується простим запереченням, т. Е. Ні на які факти сам не посилається. Якщо ж він заявляє заперечення проти позову, т. Е. Наводить аргументи, що спираються на певні факти, то зобов'язаний їх довести. Якщо позивач, в свою чергу, висуває заперечення проти доводів відповідача, він повинен довести факти, що обгрунтовують ці заперечення, і т. Д.
Слід враховувати, що суд дізнається про існування доказів по справі в основному від сторін. Бездіяльність сторони в процесі доведення може привести до того, що потрібні докази не будуть виявлені і факти, у встановленні яких вона зацікавлена, чи не будуть доведені.
Правила про розподіл обов'язків доведення регулюють процесуальне питання: хто повинен представляти докази на підтвердження того чи іншого факту. Одночасно це має і матеріально-правове значення - справа по суті, т. Е. Матеріально-правове питання, вирішується не на користь тієї сторони, на якій лежав обов'язок довести факт, що залишився недоведеним.
Доказательственная презумпція - це встановлене законом припущення про те, що певний факт існує, якщо доведені деякі інші пов'язані з ним факти.
Якщо одна зі сторін в обґрунтування своїх вимог або заперечень посилається на який-небудь факт, що підпадає під дію доказової презумпції, вона доводити цей факт не має, так як він передбачається існуючим. Інша сторона може це припущення спростувати, довівши, що в даному випадку презюмируемой факт не мав місця.
Найбільше суду при розгляді цивільних справ доводиться реалізовувати такі види презумпції:
- презумпція провини боржника. За чинним праву притягнути до відповідальності громадянина або організацію можна лише за умови їх провини. При невиконанні або неналежному виконанні зобов'язання боржник передбачається винним і йому надається можливість спростовувати ймовірну провину (ст. 401 ЦК);
- презумпція добропорядності громадянина. Кожна людина передбачається добропорядним до тих пір, поки в установленому порядку не будуть переконливо доведено факти, негативно його характеризують (ст. 152 ЦК). З огляду на цієї презумпції обов'язок доведення правильності і достовірності інформації, що зачіпає честь, гідність і ділову репутацію громадянина, покладається на відповідачів, осіб, які розповсюдили цю інформацію. Позивач лише повинен довести факт поширення відомостей, що ганьблять його;
- презумпція власності (ст. 209 ЦК). Особа, яка володіє і користується будь-якої річчю, передбачається її власником, поки не буде доведено зворотне, тобто. Е. Поки не буде спростовано в установленому порядку дане припущення;
- презумпція смерті довго відсутнього громадянина. Якщо людина в місці свого постійного перебування відсутня понад визначеного законом терміну і немає відомостей про нього, то суд на підставі даної презумпції і за правилами окремого провадження визнає особу померлою (ст. 45 ЦК);
- презумпція батьківства. Чоловік матері дитини, яка народилася від батьків, які перебували у зареєстрованому шлюбі, передбачається батьком цієї дитини (ст. 48 СК). Чоловік має право оспорювати батьківство в судовому порядку.
Судовій практиці відомі й інші доказові презумпції.
Доказательственная презумпція міститься, наприклад, в ст. 1064 ЦК, яка встановлює загальні підстави відповідальності за заподіяння шкоди:
«Особа, яка завдала шкоди, звільняється від відшкодування шкоди, якщо доведе, що шкода заподіяна не з його вини». На заподіювача шкоди покладено тягар доведення своєї невинності. До тих пір, поки він цього не доведе, передбачатиметься, що він діяв винне. Таким чином, в ст. 1064 ЦК встановлена презумпція вини заподіювача шкоди.