Розподіл обов'язків доказування між сторонами
Загальне правило розподілу обов'язків доказування - частина 1 статті 56 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Обов'язок доведення покладається на сторони - кожна сторона зобов'язана доводити ті факти, які вона привела, щоб обґрунтувати ними свої вимоги або заперечення.
Закон встановлює загальне правило розподілу обов'язків доказування. але допускає можливість відступу від нього. Один з видів таких відступів - доказові презумпції.
Доказательственная презумпція - це встановлене законом припущення про те, що певний факт існує, якщо доведені деякі інші пов'язані з ним факти.
Приклад: «Особа, яка завдала шкоди, звільняється від відшкодування шкоди, якщо доведе, що шкода заподіяна не з його вини» (презюмується факт, що особа діяла винне, поки не доведе іншого). Презумпція вини заподіювача шкоди встановлена з метою полегшити процесуальне становище потерпілого і реально гарантувати йому відшкодування шкоди.
Значення доказової презумпції полягає в тому, що вони, встановлюючи припущення про існування будь-якого факту, тим самим звільняють одну зі сторін від необхідності його доведення, а на іншу сторону покладають тягар його спростування (таким чином на останню переноситься і можливість настання невигідних наслідків, пов'язаних з тим, що презумпція спростована).
В теорії цивільного процесу до фактів, що не підлягає доведенню відносять також:
- презюміруемого факти - презумпція звільняє сторону, на користь якої вона встановлена, від доказування затверджується цією стороною факту:
- презумпції законні - закріплені в нормах права (юридичні припущення);
- презумпції фактичні - які не закріплені в нормах права.
- безперечні факти (визнані однією стороною, якщо доводити їх повинна була інша сторона; в ЦПК України це лише факт, який підлягав доказуванню і був доведений, тобто визнання факту - доказ по справі).
У цивільному праві існує кілька презумпції. Згідно ч. 2 ст. 1064 ЦК особа, яка завдала шкоди, звільняється від відшкодування шкоди, якщо доведе, що шкода заподіяна не з його вини (так звана презумпція вини заподіювача шкоди). Стосовно до обов'язку доведення це означає, що позивач в позовній заяві посилається на вину відповідача, але не зобов'язаний її доводити. Вина відповідача презюмируется. Відповідач (заподіювач шкоди) сам доводить відсутність вини.
Правова презумпція встановлена в разі відшкодування шкоди, заподіяної діяльністю, що створює підвищену небезпеку для оточуючих. Юридичні особи та громадяни, діяльність яких пов'язана з підвищеною небезпекою для оточуючих, зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки, якщо не доведуть, що шкода виникла внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого (ч. 1 ст. 1079 ГК). Ця презумпція, зокрема, має місце у всіх справах по відшкодуванню шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортних пригод. Позивач (потерпілий в результаті дорожньо-транспортної пригоди) посилається на вину, наприклад, водія машини, але не зобов'язаний доводити його провину. Справа відповідача - спробувати спростувати презумпцію.
У сімейному праві діє презумпція походження дитини від батьків, які перебувають у шлюбі (ч. 2 ст. 48 СК). Батьком дитини, яка народилася від осіб, які перебувають у шлюбі між собою, а також протягом трьохсот днів з моменту розірвання шлюбу, визнання його недійсним або з моменту смерті чоловіка матері дитини, визнається чоловік (колишній чоловік) матері, якщо не доведено інше.
Наявність в праві правових презумпцій впливає на обов'язок доказування, звільняючи одну зі сторін від доказування обставин, на які вона посилалася. Все презумпції в українському праві можуть бути спростовані.