Речі як об'єкти цивільних прав
Контрольна робота з цивільного права
Виконав: студент 3 курсу другого року навчання заочного комерційного відділення Жаров Микола Борисович
Міністерство загальної та професійної освіти Укаїни
Іванівський державний університет
Кафедра цивільного права, процесу і основ підприємницької діяльності
Під об'єктами права слід розуміти те, на що спрямовані права та обов'язки суб'єктів правовідносин [1] [1]. Об'єктами цивільного права є матеріальні і духовні блага, з приводу яких суб'єкти цивільного права вступають між собою у правові відносини [2] [2].
- речі, включаючи гроші та цінні папери, інше майно, в тому числі майнові права;
- роботи і послуги;
- результати інтелектуальної діяльності, у тому числі виключні права на них (інтелектуальна власність);
Таким чином, перелік об'єктів цивільних прав об'єднується в чотири групи:
- результати інтелектуальної (творчої) діяльності;
- нематеріальні блага. [4] [4]
Термін "майно" застосовується в цивільному праві неоднозначно. Часто під майном мають на увазі річ або певну сукупність речей. В іншому значенні вживають термін "майно", коли під ним розуміють об'єднання мають грошову оцінку як речей, так і майнових прав. У цих випадках право на майно поширюється не тільки на речі, але і на належні доходи й інші права. Відомо і третє значення терміна "майно". Під "спадковим майном" розуміють всі майнові права (активи) і зобов'язання (пасиви), які переходять від спадкодавця до спадкоємців [5] [5].
У відомому сенсі термін "майно" в українському праві можна порівняти з римським поняттям речей.
Поняття ж речі з українського права `вже відповідного поняття по римському приватному праву.
Речі є, по-перше, безпосередньо матеріальні об'єкти зовнішнього світу, чим відрізняються від інших видів об'єктів цивільних прав, які в своєму безпосередньому вигляді виступають в якості ідеальних об'єктів.
По-третє, речі здатні безпосередньо задовольнити матеріальні потреби людини (що не по силам жодному іншому об'єкту цивільних прав). Предмети, що не володіють корисними якостями або корисні властивості яких ще не відкриті людьми, а також предмети, недоступні людям на даному етапі цивілізації (наприклад, космічні тіла), об'єктами цивільно-правових відносин не виступають. Іншими словами, статус речей набувають лише матеріальні цінності, тобто матеріальні блага, корисні властивості яких усвідомлені й освоєні людьми [6] [6].
По-четверте, речі мають грошову оцінку.
Природні властивості речей можуть обумовити різне правове регулювання відносин людей з приводу речей. Тому юридична класифікація речей часто заснована на їх природних властивостях. Разом з тим надання речам того чи іншого правового значення залежить і від їх суспільної функції, яка змінюється з часом і визначається завданнями сучасного періоду [7] [7].
ГК використовує для класифікації речей кілька підстав.
За своєю оборотоспособности речі, як і інші об'єкти цивільних прав, діляться на (ст. 129 ЦК):
- речі вільні в обороті;
- речі обмежено оборотоздатні;
- речі, вилучені з обігу.
Під оборотоспособностью розуміють можливість вільно розпоряджатися об'єктами цивільних прав шляхом їх передачі іншим особам [8] [8]. Вільний обіг об'єктів цивільних прав є загальним правилом, а обмеження оборотоздатності і тим повніше вилучення з обороту - виключенням з цього правила.
Обмеження оборотоздатності виражається в тому, що відповідні види об'єктів можуть або належати тільки державним організаціям або тільки українським громадянам і юридичним особам, або перебувати в обороті тільки за спеціальними дозволами [9] [9].
Речі, вилучені з обігу, не тільки не можна передавати у власність інших осіб, вони взагалі не можуть бути предметом цивільно-правових угод [10] [10].
За ознакою зв'язку з земельною ділянкою, ділянкою надр або відокремленим водним об'єктом речі діляться на (ст. 130 ЦК):
Головними ознаками нерухомості є безпосередній зв'язок таких об'єктів із землею (нею може бути і сама земля: земельні ділянки, ділянки надр, відокремлені водні об'єкти), саме завдяки якій вони зазвичай мають підвищену вартістю, а також неможливість їх переміщення без невідповідного збитку їх призначенню.
Речі, які не відносяться до нерухомості, вважаються рухомими.
Наведений поділ речей важливо в силу різного правового режиму, що застосовується до рухомим і нерухомим речам.
До нерухомості (за своїм правовим режимом) належать також підлягають державній реєстрації повітряні і морські судна, судна внутрішнього плавання, космічні об'єкти. Законом до нерухомих речей може бути віднесено й інше майно.
Основоположним юридичною ознакою нерухомості є обов'язкова державна реєстрація таких об'єктів. Причому правовий режим нерухомості застосовується до речей, лише зареєстрованим в такій якості в установленому порядку. До речей, хоча і підпадають за своїми фізичними ознаками під поняття нерухомості, але не зареєстровані в такій якості в установленому порядку, правовий режим нерухомості не застосовується.
Особливою різновидом нерухомих речей, виділеної в ГК (ст. 132), є підприємство як майновий комплекс, який використовується для здійснення підприємницької діяльності та включає в себе всі види майна, призначені для його діяльності.
За ознакою подільності речі діляться на (ст. 133 ЦК):
Неподільної визнається річ, розділ якої в натурі неможливий без зміни її призначення. Така річ хоча і може складатися із складових частин (складна річ), які можуть бути виділені в натурі, проте їх використання в кожному конкретному випадку буде марно.
Речі, які не потрапляють під ознаки неподільності, визнаються ділимими.
Подільність набуває правове значення переважно стосовно розділу спільної власності [11] [11]. Неподільні речі не підлягають поділу в натурі і тому або передаються одному з власників з наданням іншим грошової або іншої компенсації, або продаються, а виручена від продажу сума ділиться між власниками (ст. 252 ЦК). Залежно від подільності або неподільності речі визначається пайовий чи солідарний характер зобов'язання, що виникає з приводу даної речі (ст. 322 ЦК) [12] [12].
Складною річчю зізнаються різнорідні речі, що утворюють єдине ціле, що припускає використання їх за загальним призначенням (як одну річ). Юридичне значення такого поділу полягає в тому, що дія угоди, укладеної з приводу складної речі, поширюється на всі її складові частини, якщо інше не встановлено договором.
За ознакою функціонального взаємозв'язку речі діляться на (ст. 135 ЦК):
Суть зазначеного поділу полягає в тому, що приналежність покликана служити головній речі і пов'язана з нею спільним призначенням.
Юридичне значення такого поділу полягає в тому, що приналежність наслідує долю головної речі, якщо інше не передбачено договором.
Приналежності слід, однак, відрізняти як від складових, так і від запасних частин головної речі. Під складовими частинами речі зазвичай розуміються такі її деталі, які пов'язані з нею конструктивно, незалежно від того, що головна річ може функціонувати і без цих деталей, наприклад, обігрівач автомобіля. Якщо інше не обумовлено сторонами, річ повинна передаватися з усіма її складовими частинами. Запасні частини призначені для заміни поламаних частин головної речі, наприклад, запасний акумулятор автомашини. Запасні частини передаються за особливою угодою сторін [13] [13].
Як речей окремо виділяються (ст. 136 ЦК):
Плоди - продукти органічного розвитку як морського (тварини), так і неживих (рослини) речей, натурально-речова форма того, що приносить річ від її господарського використання.
Продукція - результат переробки сировини, продуктивного використання речі.
Дохід - грошові та інші надходження від речі, зумовлені її участю в цивільному обороті. Іноді при вживанні терміна "дохід" маються на увазі також плоди [14] [14].
Юридичне значення зазначеного поділу полягає в презумпції: перераховані речі належать особі, яка користується річчю на законній підставі. Вони можуть належати власнику тільки за умови, якщо це прямо передбачено законом, іншими правовими актами або договором про використання відповідного майна [15] [15].
У цивільному праві існує ще кілька підстав класифікації речей, прямо не виділених в ГК.
Речі поділяються на:
Індивідуально-визначена річ є в своєму роді унікальною, єдиною.
Родову річ не можна відокремити з числа їй подібних.
Індивідуалізація родової речі може бути проведена шляхом зміни її фізичних або юридичних характеристик. Таким чином, зазначене поділ речей є досить умовним і вельми рухомий.
Його юридичне значення проявляється в декількох моментах. Так, індивідуально-визначені речі юридично незамінні і тому їх загибель звільняє зобов'язана особа від передачі їх уповноваженій суб'єкту. Навпаки, загибель родових речей, за загальним правилом, не знімає з боржника обов'язки по їх надання, оскільки він не позбавлений можливості знайти інші речі такого ж роду і якості. Ступінь індивідуалізації переданого майна лежить в основі відмінності подібних цивільно-правових договорів. Різної буде і захист прав кредитора в разі ненадання йому індивідуально-визначеної або родової речі [16] [16].
Речі поділяються на споживані і неспоживна.
Споживаними є такі речі, які в процесі їх використання втрачають свої споживчі якості повністю або частинами, або перетворюються в іншу споживану річ.
До неспоживна відносяться ті з речей, які при їх використанні за призначенням амортизуються протягом порівняно тривалого часу. Зазначені природні відмінності між речами враховуються законодавцем при визначенні різних видів цивільно-правових договорів [17] [17].
Різновидом речей є також гроші (ст. 140 ЦК) і валютні цінності (ст. 141 ЦК). Як майнових об'єктів цивільних прав ст. 137 ГК виділяє також тварин.
Визначте правове становище гаража, зведеного Антоновим, в цивільному законодавстві. Чи можна розглядати його як нерухому річ і об'єкт права власності?
Правове становище гаража, зведеного Антоновим, слід визнати за цивільним законодавством самовільно побудовою.
Відповідно до ч. 1 ст. 222 ГК самовільно побудовою є житловий будинок, інша будівля, споруда або інше нерухоме майно, створене на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети в порядку, встановленому законом і іншими правовими актами, або створене без отримання на це необхідних дозволів або з істотним порушенням містобудівних і будівельних норм і правил.
Виходячи з цієї норми, самовільної повинна бути визнана споруда об'єкта нерухомості при наявності хоча б однієї з умов:
- порушення порядку землевідведення або його цільового призначення. Це порушення в нашому випадку присутній: ділянкою володіє на умовах оренди Борисенко;
- відсутність необхідних дозволів на будівництво (хоча б одного з них). З фактів, викладених в умові завдання, прямо не слід, але з огляду на наявність першого порушення, мається на увазі, що такого дозволу отримано не було;
- істотне порушення містобудівних і будівельних норм і правил. Це порушення також присутній. Відповідно до ч. 6 ст. 8 Закону Укаїни "Про основи містобудівної діяльності" [18] [18] користувачі об'єктів містобудівної діяльності мають право на будівництво на відведеній або придбаній земельній ділянці житлових будинків, інших об'єктів, що відповідають чинним нормативам, правилам забудови та затвердженої містобудівної документації. Ці вимоги закону не виконані.
Самовільну споруду не можна розглядати в юридичному сенсі як нерухому річ. Вона хоч і відповідає фізичним ознаками нерухомості (абз. 1 ч. 1 с. 130 ЦК), але не має ознаки обов'язковій державній реєстрації (ст. 131 ЦК): будова не зареєстровано в ДП "держоблік". Отже, режим нерухомого майна до гаражу Антонова не застосовується.
Таким чином, будова, зведена Антоновим, в юридичному сенсі має розглядатися лише як сукупність будматеріалів, а не як об'єкт нерухомості, власником яких виступає Антонов.
Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 218 ГК право власності на нову річ, виготовлену або створену особою для себе, набувається цією особою лише за умови дотримання в ході виготовлення або створення цієї речі закону та інших правових актів. Як з'ясовано вище, Антоновим, навпаки, допущені порушення закону.
З огляду на це, з метою забезпечення правильного і найбільш швидкого розгляду справи, при прийнятті позовної заяви і в стадії підготовки справи до судового розгляду судді при визначенні кола доказів, необхідних для вирішення виниклого спору, слід запропонувати позивачеві подати й докази, що свідчать про надання йому в установленому порядку земельної ділянки, на якій розташована самовільна споруда.
Корзунов придбав за договором купівлі-продажу з Нестеровим однокімнатну квартиру у власність. На договорі є нотаріальне посвідчення та реєстраційний напис. При звільненні квартири Нестеров демонтував раковину, мийку, секцію батарей на кухні, а також додаткову двері, що виходять на сходову клітку і встановлену їм з метою утеплення житлового приміщення в осінньо-зимовий період. Корзунов звернувся до суду, представивши в якості доказів договір купівлі-продажу квартири, передавальний акт, підписаний сторонами, в якому вказувалося, що квартира передається в такому стані внутрішньої обробки, з тим комплектом санітарно-технічного обладнання, газового, електротехнічного обладнання та системи опалення, наявних на момент огляду покупцем.
Як оцінити по відношенню до квартири правовий статус таких речей як: раковина, мийка, секція батарей і додаткові двері? Як повинен суд розглянути суперечку, що виникла?
Квартира є складною нерухомою річчю.
Раковина, мийка, секція батарей і додаткові двері є, з моєї точки зору, швидше за складовими частинами квартири, тому що вони пов'язані з квартирою (головною річчю) конструктивно, і, в принципі, квартира може виконувати своє функціональне призначення (перш за все - дах) і без них. Однак, з достатньою підставою ці речі можна розглядати і як приналежності квартири як головної речі. Юридичний результат - той самий: і те й інше слід долю головної речі, якщо договором не встановлено інше (ст. 135 ЦК).
Договором між Корзуново і Нестеровим (зокрема в передавальному акті, як його частини) встановлено, що об'єктом угоди є квартира в її стані на момент огляду Корзуново.
Отже, дії Нестерова неправомірні, тому що порушують умови договору і закону.
Оскільки сам договір укладений з дотриманням передбаченої законом форми і відповідає вимогам закону по суті, він не може бути визнаний недійсним.
Нестеров не виконав своїх зобов'язань за договором з Корзуново, і до нього повинні бути застосовані норми про відповідальність за порушення зобов'язань, зокрема норми про відшкодування збитків (ст. 393 ЦК).
Крім того. Договір купівлі-продажу є консенсуальним договором. Отже, право власності Корзуново на квартиру, придбану у Нестерова, виникло у Корзуново з моменту державної реєстрації вказаного договору (реєстраційний напис на договорі є). Оскільки приналежності (так само, як і складові частини) в своїй юридичній долі слідують долю головної речі, вони (раковина, мийка, секція батарей і додаткові двері) є об'єктом права власності Корзуново, і він може відповідно до ст. 301 ГК пред'явити Нестерову віндикаційний позов про витребування зазначених складових частин (приладдя) з незаконного володіння Нестерова.
Суд повинен зобов'язати Нестерова повернути Корзуново демонтовані речі і відшкодувати понесені Корзуново збитки.
[6] [6] Цивільне право. Частина I, с. 173
[12] [12] Цивільне право Частина I, с. 178-179
[13] [13] Цивільне право. Частина I, с. 179
[16] [16] Див. Цивільне право. Частина I, с. 178
[17] [17] Цивільне право. Частина I, с. 177