Рецензії на книгу подорожі гулівера
Подорожі Гуллівера Джонатан Свіфт
Це один з найскладніших пунктів Бійцівського клубу, через якого я мало не кинула все це справа! Я зовсім не інтелектуал і Бродському зі мною б не було про що говорити)) Його список літератури зовсім не надихнув на подвиг і виявився своєрідною каторгою) Вирішила відбутися малою кров'ю і згадати книгу з дитинства.
Отже, Гуллівер - корабельний лікар обожнює подорожі. Одного разу після корабельної аварії він потрапляє в країну ліліпутів. Маленькі чоловічки одночасно і боялися, і боготворили його. Він вивчив їхню мову, присягнув на вірність королю і навіть взяв участь у війні. Саме звідси пішла фраза "ламаного гроша не варта", адже саме через нього воюють! А після повернення до Англії розповів дружині і дітям про свої подорожі. Але не може любитель пригод сидіти вдома! І в черговому плаванні потрапляє Гуллівер в країну велетнів. Тепер він себе почуває лиллипутов серед інших. Два роки він жив в якості живої іграшки і порядно переосмислив життя.
Брала адаптовану для дітей версію бо я вже на межі істерики під кінець року і повну явно б не оцінила. Розумію, що це велике упущення, але дитяча мені сподобалася. Легко і цікаво. Ось вони чудеса і розповіді мандрівників!
Подорожі Гуллівера Джонатан Свіфт
Хочеться дуже коротко, без довгих описів, сказати ось що.
У загальному і цілому, я б перечитала цю книгу заради дитини, або разом з дитиною, коли він досить підросте. Для мене випала цікавою лише остання історія, яка і залишила позитивне враження про книгу.
Подорожі Гуллівера Джонатан Свіфт
Увага: дана рецензія містить спойлери. Показати?
Ну що ж, ознайомившись рецензіями нижче, я зрозуміла, що не одна така, хто не зміг осилити цей витвір в дитинстві, а зараз заковтнула відразу. І як же все-таки радикально відрізняється суть твору Свіфта від мого дитячого розуміння - ну подорожує чувак, і все на цьому. "Однак, здрастуйте", сказала я собі, коли перечитала цей роман (якщо я не помиляюся з жанром).
Англієць Лемюель Гуллівер - лікар, який служив на борту кораблів, згодом капітан корабля та й просто мисливець до пригод. Отже, перша вимушена зупинка героя - Лилипутия. Країна ліліпутів, як я прочитала пізніше, служить таким собі літературним втіленням Англії в розумінні Свіфта. Тут панує сувора монархія, чиношанування, жадібність і прагнення до завоювань - все як годиться в поважаючих себе державах, які ледь перетнули фінішну лінію Середньовіччя. Таке ж партійне поділ яке спостерігалося в Англії часів Георга 1 (літературним втіленням якого, власне, і є король Ліліпутії - боягузливий, скупий і підозрілий), тільки тут розподіл на висококаблучніков і нізкокаблучніков (інтерпретація торі і вігів).
Обставини змушують Гуллівера відправитися в Бробдингнег, сусіднє королівство, в реальному житті є Францією за всіма законами географії. Саме з Францією у Англії були давні суперечки і конфлікти. Народ Бробдінгнега - добродушні велетні, радо прихистили героя. Живучи в палаці короля велетнів, Гуллівер веде з ним довгі бесіди про монархічному ладі, державних посадах, політиці і т.п.
Подорожі Гуллівера Джонатан Свіфт
Тим, хто думав, що "Подорожі Гуллівера" - дитяча книжка, присвячується.
Я, крім того, що перечитав роман, начитався ще й класичної версії його розуміння. Можливо, літературні критики - професіонали в своєму роді, і книга дійсно задумана як плавне підведення Новомосковсктеля до думки про дурість сучасного Свіфту суспільного ладу. Щоб пояснити цю думку, мені доведеться привести чужі слова, перепрошую: "У першій частині Новомосковсктель сміється над безглуздим зарозумілістю ліліпутів. У другій, в країні велетнів, з'ясовується, що наша цивілізація заслуговує такого ж осміяння. У третій висміюється зарозумілість людської гордині. У четвертій з'являються мерзенні йеху як концентрат споконвічної людської природи, що не облагородженої духовністю і Свіфт пропонує вибрати між йеху та їх моральним антиподом, химерно одягнений в кінську форму ". Коротше кажучи, баба Яга проти. Я трошки не так бачу себе картину роману. І навіть сам дядечко Джонатан, встань він з мертвих, не зможе мене переконати. Хіба що своїм виглядом.
Вважаю, що в кожній частині сатира висміює якийсь конкретний ухил людського суспільства, без всяких поступових добігання до думки, що людина - лайно. Отже, коротенечко:
1. Країна ліліпутів.
Тут я бачу банальну насмішку на саму суть монархії. Це зрозуміло відразу. Крім того, те, що одна частина палацових ліліпутіков підбурювала проти Гуллівера, а друга бігала йому на перших стукати, показує тодішню політику острівної держави (і політику всіх світових держав нашого часу). І ще один момент. У цій частині чудова, їдка і потужна критика релігії. Ось ця ідея, що по-справжньому віруюча розбиває варені яйця з тупого кінця, і тільки єретики - з гострого. ну це ж незрівнянно, товариші! Відразу згадується Партос з його фразою: "Чого заради я повинен вбивати гугенота за те, що він по французьки співає ті ж псалми, які ми співаємо на латині?"
2. Країна Бробдингнег (велетнів).
Тут йде критика відносини влади до сільського господарства в ті часи. В принципі, достатньо однієї лише фрази: "Всякий, хто замість одного колоса або одного стебла трави зуміє виростити на тому ж полі два, надасть людству і своїй батьківщині велику послугу, ніж усі політики, взяті разом". Дійсно, земельні закони були жесть які.
Плюс показове ставлення до війни, пороху і зброї: "Винахідником цих руйнівних машин, сказав він, був, мабуть, якийсь злий геній, ворог роду людського".
А додатково намальовані знову ж блискучі карикатури на монаршество - всі ці дурні царські розваги зрежисовані в епізодах з блазнем і мавпочкою, а придворна знать піднесена у вигляді тупуватих, але в загальному-то нешкідливих тіток, що роздягаються догола в присутності Гуллівера, так як вони не вважають чоловіком того, хто нижче їх по положенню (в форматі книги - зростанням).
3. Лапута та інші не вимовляємо назви. Коротше - літаючий острів і близько з ним.
Звичайно, знову критика-сатира. На освіту і науку! Дядечки, які зациклилися на доскональному вивченні квадрата гіпотенузи, забули, що наука - не секс, і "сам процес" тут не так вже важливий. Якщо десятиліттями придумувати якусь непотрібну нісенітницю, як-то - засіяти поле жолудями, щоб свині їх їли, тим самим - копали і, пардон, удобрювали, то ніколи нічого путнього і не отримаєш. Тому що наука повинна узгоджуватися з практикою, з реалізацією ідеї.
Знову ж показано - нагорі придумують дурості і вимагають їх виконання внизу.
Що ще зазначу, хоча і так затягнув, мама дорогая як. З Свіфта потрібно брати приклад багатьом сучасним доморощеним фантастам, у яких навіть інопланетяни часто відразу розуміють українську / англійську мову, що там про землян говорити. Тут же в кожній країні власна мова, яку спершу потрібно вивчити, щоб розуміти почати. Ага ага. Ніяких лінгвістичних щеплень, як у Кіра Буличова, нету! Правда, самі ці мови вельми дурні і по-дитячому примітивні, як ніби їх в ясельках придумували, але то таке.
І ще (зупиніть мене вже хто-небудь!): Дуже круто, що наш герой кожен раз настільки піддається впливу країни перебування, що це перетвориться в додаткову сатиру на, по-перше, таку лінію поведінки як "А одна подружка мені сказала" і "а що скажуть сусіди?", а по-друге, на професійну подачу інформації сильними світу цього, які можуть змусити вас думати так, як їм знадобитися. Власне, так і робиться.
# Іст1_3курс
@suuushi. грунтовно. Бідна моя деканша, я їй вже другу рецензію таку поспіль підсуваю. Втім, сама винна, що такі круті книги в список повключали)))
@anastasia_roja. я пам'ятаю, що Новомосковскл в дитинстві з режимом "ти це зможеш". Начебто ітнересно було, але загруз повний. А зараз навпаки так легко пішло. Крім 4 частини, там, звичайно, обкурилися. Але все одно - цікаво)))
2 Мені подобається
А десь там були ще люди, які могли довго жити? Або я щось з чимось плутаю. Новомосковскла в дитинстві повністю, але перші дві частини ще більш-менш з інтересом, а третю-четверту через сторінку, просто з-за сюжету, спасеться Гуллівер чи ні.
0 Мені подобається
Ось я про те і кажу - в дитинстві стежиш за його пригодами, які взагалі не мають значення в книзі))) А суть не бачиш, тому що ще немає знань з історії та політиці. Так їх і зараз немає, якщо чесно, але хоча б інтуїтивно влізаєш в ці другі і треті верстви книги)))
1 Мені подобається
Подорожі Гуллівера Джонатан Свіфт
Перша частина - це подорож в Ліліпутію. Багато Новомосковсклі дитячу версію, але запевняю вас, вона нічого не коштує в порівнянні з оригіналом. Сюжет такий, Гуллівер корабельний хірург потрапляє в шторм і його викидає на берег країни, де живуть маленькі люди, і головний герой розповідає як він там жив і що з ним відбувалося. Описував монарха і міністрів, дворян і звичайних людей, ворогуючі партії, розкол церкви, таємний комітет і ворожнечі країну. Але все це було висміювання тодішньої Англії, все так замасковано, що можна було взяти все це за фантастичне оповідання і не побачити прихованого сенсу.
Подорожі Гуллівера Джонатан Свіфт
Так сильно я ніколи не помилялася. Книга складається з чотирьох частин і лише дві з них відносяться до вищевказаних народам, дві інші частини відкривають абсолютно нові і незнайомі світи. Більш того, не тільки сама концепція життя людей і створінь у них дивно барвиста і цікава, але і події, що відбуваються з головним героєм.
Ця книга зовсім не дитяча і написана вона для дорослих того часу і нашого. У ньому через сприйняття різних народом люди навчаться розуміти хто є ми насправді, що таке порок і чеснота. Ви прочитаєте міркування про інститут влади, грошах, про віру, брехні і зраді, інтригах, низинних і найвищих проявах людської натури. І Вас, безумовно, вразить, наскільки все це точно і дотепно.
Зовсім не думаєш про те, що книга була написана в XVIII столітті, всі ці процеси, явища, характерні риси людства досі присутні в нашому житті і навряд чи зникнуть. І хто знає, чи далеко ми пішли від Яху (Yahoo).