Ракетоносій або ракета-носій
В один з давніх післявоєнних років на Всеармійського артилерійських змаганнях командирів батарей був присутній головний маршал артилерії Микола Воронов.
Присутність начальника артилерії Радянської Армії на змаганнях природно викликало підвищену напруженість, яку відчували всі - від солдатів до генералів, які керували стрільбами. Як би не стріляли артилеристи, останню оцінку їх вишколі мав дати головний маршал. Він і справді взяв участь у підведенні підсумків змагань. Взявши слово, Воронов сказав:
- Зі стрільби зауважень робити не буду. Всі учасники в рівній мірі показали мистецтво стрільби. Однак нам прийшла пора думати не тільки про професійну майстерність, а й про підвищення військової культури. У тому числі про культуру командирського мови. Під час війни я не вважав би можливим говорити з вами про це. Але в мирний час, коли в війська приходить все більше високоосвічених командирів з нормальних військових училищ та академій, офіцерам стройових підрозділів потрібно підтягуватися в культурі до їх рівня. Ось два приклади з сьогоднішніх стрільб. Командир гаубичної батареї, починаючи пристрілювання, подав команду: "По реперів". Мені здалося, що нікому це не різонуло вухо. Дуже погано. Правильно слово звучить не "реперів", а "реперів". Інший командир, віддаючи наказ на марш, наказав "вогневим взводам бути готовими до восьми нуль-нуль". Ці "нуль-нуль" - баласт в мові командирів. Вони не несуть смислового навантаження. Що таке вісім годин - зрозуміло. Що таке вісім нуль одна - теж. Культура командного мови в тому, щоб звільняти накази і доповіді від невірних і зайвих слів.
Багато води утекло з тих пір, але проблема культури військового мови не втрачає значення.
ОСТАННЯ ІНСТАНЦІЯ - СЛОВНИК
Досить часто з високих трибун можна чути трафаретне вираз: "війська набиралися досвіду і бойової майстерності в ході масштабних навчань і тренувань".
Слухачі, в тому числі і генерали високого рангу, і вухом не поведуть, почувши таку фразу. Для них слова з трибуни - істина в останній інстанції. На щастя, для українського, в тому числі і військового мови вища інстанція - тлумачний словник.
Авіатори, артилеристи, ракетники, відпрацьовуючи вправи, стріляють по великорозмірним і малорозмірних цілям. За просто "розмірним" не стріляє ніхто. У штабах всіх рівнів, плануючи операції, працюють з великомасштабними і дрібномасштабними картами. З просто "масштабними" не має справу ніхто. Слово "масштабний", яким в наш час так часто оперує преса і яке стали вживати військові, позбавлене змісту і зовсім нічого не описує. Здається, це з перших занять військовою справою курсантам пояснюють не тільки у військових училищах, а й там, де готують офіцерів державної безпеки.
Є в військовому словнику два поняття, які при всій своїй співзвучності позначають різні речі. Це ракетоносій і ракета-носій. Слова ці вживаються в цивільній пресі і в розмовах з однаковою частотою правильності і неправильності. Мабуть, з цієї помилку увійшли і в військовий мову.
Деякий час назад міністр оборони Сергій Іванов, доповідаючи президенту країни про успішне завершення випробувань нової ракетної системи, публічно заявив, що "ракетоносій пройшов всі випробування і показав свою надійність".
Навряд чи хтось із найближчого оточення радників міністра посмів пояснити шефу неприпустимість подібних помилок в військовій мові, а варто було б.
Ракетоносій (чоловічий рід) - це засіб доставки ракет до місця пуску. Літак, корабель, катер, озброєні ракетами - це ракетоносії.
Ракета-носій (жіночий рід) - це ракета, призначена для доставки в задану точку (в космос, у віддалений район Землі або океану) штучних супутників, космічних кораблів, ядерних і неядерних бойових головок.
Успішно випробувана в Плесецьк система була ракетоносієм, а ракетою-носієм і залишилася такою навіть після перейменування її міністром оборони.
Незнання військової справи безпосередньо знаходить відображення в неправильному використанні військових виразів і понять. В армії, авіації і у флоті будь такого роду мовні промахи завжди піддавалися осміянню, ставали приводом для анекдотів, незалежно від чинів і положення осіб, благоглупості висловили. Причому ці особи, не володіючи повною мірою військовими термінами, самі часто ставлять себе в незручне становище.
Вищі радянські державні керівники приїхали на полігон, де була зібрана нова військова техніка. Артилерист-полковник, якому доручили знайомити гостей з новими знаряддями, розповідав: "Підходить Брежнєв зі свитою. Ставний такий, посміхається. Запитує:" Це що за гармата? ". Мене чорт смикнув, поправляю:" Це не гармата, а гаубиця ". головний герой радянської країни спохмурнів, але пояснення вислухав. Перейшли до наступного знаряддю. "А це що за гаубиця?" - запитав Брежнєв. Мені незручно, але все ж поправив: "це як раз і є гармата". Дорогий Леонід Ілліч аж потемнів від моєї нахабства і ображено відійшов, не ставши мене більше слухати. Все решта пішла за ним. Останнє, що я почув, були слова маршала Гречка, звернені до якогось генерала: "Цього дивака полковника (правда, слово дивак починалося з букви" м ") до спілкування з керівниками не підпускайте ні на гарматний, ні на гаубичний постріл. Нехай грубіянить в інших місцях ".
Вдивлятися в область військових справ треба з певною часткою компетентності. На жаль, саме її і не вистачає багатьом з тих, хто пише про армію. Ось лише кілька прикладів.
"Нещодавно наш кореспондент побував на навчаннях повітряно-десантної роти".
"РВСН - Ракетні війська спеціального назначенія┘"
"Поняття військово-космічна оборона виникло порівняно недавно".
Три фрази з різних друкованих джерел і все з помилками. У повітряно-десантних військах роти називаються парашутно-десантними. РВСН - Ракетні війська стратегічного, а не спеціального, призначення. Поняття "військово-космічна оборона" не існує взагалі, є повітряно-космічна оборона.
Часто помилки, яких припускаються журналістом, роблять його не тільки посміховиськом, а й персоною нон грата в середовищі тих, про кого він писав. Я знаю випадок, коли в газеті написали про льотчика, що "він призначений на посаду командувача винищувальних авіаційних полком". Який привід для жартів це дало колегам, уявити не важко, а сам офіцер зарікся спілкуватися з пресою.
Армія - структура досить спеціалізована, що має свої традиції і свою мову. Знання його особливостей, хоча б в мінімальному обсязі, показник професіоналізму журналіста.
Звичайно, далеко не кожна редакція в змозі створити спеціальний військовий відділ, але купити енциклопедичний словник і зобов'язати журналістів в нього заглядати, в стані кожен орган ЗМІ.
Ось власний кореспондент однієї з московських газет зустрівся в Кельні з якимсь Ричардом Зонненфельдом, якому довелося бути перекладачем Герінга і Гесса на Нюрнберзькому процесі. У замітці чорним по білому написано: "Коли рейх упав, Гесс викрав" Мессершмітт "і втік до Англію┘"
Заглянути б в енциклопедичний словник журналісту, тоді б він дізнався, що Рудольф Гесс, один з найближчих соратників Гітлера, втік до Англії в 1941 році, а рейх упав в 1945-му.