Продовження дозволу на будівництво огляд судової практики (попів р
Питання про продовження дозволу на будівництво досить часто стає предметом судових розглядів між забудовниками та органами місцевого самоврядування. Причина цього криється в недосконалості законодавчої регламентації процедури, яка в силу диспозитивності своїх положень вносить плутанину в правозастосування.
Аналіз судової практики дозволяє зробити висновок про причини виникнення значної кількості судових спорів на практиці. Наявність в законодавстві диспозитивної формулювання "може бути продовжений" має на увазі можливість вибору варіантів поведінки з боку органів місцевого самоврядування при отриманні заяви на продовження терміну дії дозволу на будівництво. Однак це розуміння не відповідає духу закону, на що вказують арбітражні суди в численних актах. Тому напрошується висновок про необхідність внесення змін до законодавства, а саме заміни словосполучення "може бути продовжений" безпосереднім зазначенням на "продовжується". Альтернативним варіантом є вказівка закритого переліку випадків, у яких допускається відмова у продовженні дозволу на будівництво <8>.
--------------------------------
<8> Правозастосовна практика виходить з наявності єдиного такого випадку, який прямо вказано в законі (не розпочато до закінчення терміну дії дозволу будівництво). Тому найбільш перспективним представляється зміна законодавства відповідно до першого із запропонованих варіантів.
Якщо ви не знайшли на цій сторінці потрібної вам інформації, спробуйте скористатися пошуком по сайту: