Проблеми кваліфікації злочину геноциду (Олександра Рогожкіна)

ПРОБЛЕМИ КВАЛІФІКАЦІЇ ЗЛОЧИНУ ГЕНОЦИДУ ТА ЇЇ ІМПЛЕМЕНТАЦІЇ В МІЖНАРОДНОМУ ПРАВІ

Ключові слова: злочин геноциду, суспільна небезпека, склад злочину геноциду, суб'єкт злочину, суб'єктивна сторона злочину, об'єкт злочину, об'єктивна сторона злочину.

Abstract: In the article analyzes the crime of genocide from the point of view of its qualification criteria in the system of international law. The special attention is paid to the relation of the object and the objective side and the subject and the subjective side of the crime of genocide in the modern legal practice.

Keywords: the crime of genocide, public danger, the perpetrator, components of crime, the crime subject, the subjective aspect of the crime, the crime object, the objective side of the crime.

До злочинів, які кваліфікуються в міжнародному праві як геноцид, вже традиційно відносять «дії, вчинені з наміром знищити, повністю або частково, яку-небудь національну, етнічну, расову, релігійну чи іншу історично сформовану культурно-етнічну групу як таку шляхом:
а) вбивства членів такої групи;
b) заподіяння серйозних тілесних ушкоджень або розумового розладу членам такої групи;
с) навмисного створення для якої-небудь групи таких життєвих умов, які розраховані на повне або часткове фізичне знищення її;
d) заходів, розрахованих на запобігання дітородіння в середовищі такої групи;
e) насильницької передачі дітей з однієї людської групи в іншу »[1, с. 2].

Як бачимо, за дужками міжнародних вердиктів залишилися довгострокові акти геноциду США щодо індіанських племен з середини XVI до середини XIX століття, аборигенів Австралії європейськими колонізаторами з кінця XVIII і майже до кінця XIX століття. Чи не кваліфіковані як геноцид дії японської імператорської армії щодо китайців, філіппінців і інших народів Південно-Східної Азії (1930 - 1945), ядерне бомбардування США двох японських міст (1945).

Чекає своєї черги і оцінка тих звірств, які характеризують перебування на окупованій території Донбасу так званих Збройних Сил України та їх нацистських батальйонів, дії київських правителів з організації економічної, фінансової і продовольчої блокади Донецької і Луганської народних республік, планомірне знищення мирного населення.

Більшість країн в складі злочину геноциду використовує альтернативну санкцію - позбавлення волі на певний строк або довічне позбавлення волі. Терміни позбавлення волі, передбачені в національних КК за геноцид, різні. Так, в Азербайджані він становить від 10 до 15 років, у Вірменії та Болгарії від 12 до 15 років, в Грузії від 8 до 20 років, в Іспанії від 15 до 20 років. в Казахстані від 10 до 20 років, в Латвії від 3 до 20 років, в Литві від 5 до 20 років і т.д. У деяких країнах за вчинення геноциду санкція передбачає можливість застосування смертної кари - Албанія, Білорусь, Казахстан, Киргизстан, окремі штати США, Таджикистан.

Незважаючи на таку велику кількість законодавчих констатацій, визнання факту геноциду і його кваліфікація в міжнародному праві самі по собі є проблематичними. Майже у всіх випадках суб'єкти злочину геноциду - від окремих фізичних осіб до цілих держав - не визнають інкриміновані їм злочинні діяння. У переважній більшості геноцид визнається тільки потерпілою стороною або третіми сторонами.

Незважаючи на зазначені нами складності і проблеми в частині кваліфікації злочину геноциду та імплементації його складових в національні правові системи, що Конвенція 1948 року і Статут МКС до сьогоднішнього дня є найважливішими і єдиними джерелами міжнародного кримінального права. Законодавці багатьох держав при імплементації просто копіюють відповідні статті Конвенції та Статуту в своїх КК. Так надійшли практично всі колишні радянські і народні республіки: Грузія, Вірменія, Азербайджан, Білорусь, Болгарія та ін.

КК ФРН розширює і поле правової відповідальності, формулюючи § 6 свого КК як «Діяння, вчинені за кордоном проти правових благ, що охороняються міжнародними угодами». Тобто, законодавець Німеччини поширює дію своїх законів на іноземних громадян. І це, на думку німецького законодавця, ніяк не порушує суверенітет інших держав. Оскільки зі всієї німецької прямотою § 1 МУК ФРН сказано: «Цей Закон застосовується до всіх зазначених у ньому кримінально-караним діянням проти міжнародного права, до вказаних в ньому злочинів також тоді, коли діяння було вчинене за кордоном і не має відношення до території країни» . [9, с 5].
Ці новели з точки зору нацистського минулого Німеччини виправдані. І світова спільнота в цілому їх прийняло з розумінням. Але розширення повноважень національного кодексу викликало протидію керівництва таких країн, як Ізраїль і Сполучені Штати Америки. Їхні аргументи: в частині переслідування і покарання за геноцид Німеччина поширює свою юрисдикцію на весь світ. Вона нав'язує іншим країнам свої норми, спрямовані на те, щоб не враховувати місце скоєння злочину геноциду, громадянство міжнародних злочинців, державну приналежність жертв і т. Д. Висновок - Федеративна Республіка Німеччини в сфері міжнародного кримінального права хоче узурпувати функцію світового поліцейського.

І все ж, незважаючи на зазначені суперечності, кримінальні кодекси переважної більшості країн світу демонструють не тільки адекватне сприйняття міжнародно-правових норм про геноцид, а й прагнення до їх розширеним визначенням і тлумаченням з урахуванням рівня правосвідомості національних спільнот, національних традицій в області права, приналежності до конкретних правових сім'ям і закономірностей національного законотворення.

2. По об'єктивної боці злочину - дії, спрямовані на повне або часткове знищення народу Донбасу нижчепереліченими способами:
- вбивство членів групи;
- заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю членам групи;
- насильницьке перешкоджання дітородіння (обмеження або припинення процесів народження дітей серед членів такої групи);
- примусова передача дітей від членів групи іншим особам;
- насильницьке переселення з однієї місцевості в іншу;
- умисне створення таких життєвих умов, які повинні привести до фізичного знищення членів групи.
При цьому злочинне діяння носить продовжує характер, тобто складається з ряду тотожних дій, спрямованих на досягнення єдиної мети.

3. По суб'єкту злочину - фізична осудна особа або фізичні осудні особи, включаючи керівників і членів збройних формувань і інститутів державної влади України.