проблема виробництва
Одна з найбільш фатальних помилок нашого часу полягає в переконанні, що «проблема виробництва» вирішена. Цього переконання дотримуються не тільки люди, далекі від виробництва і тим самим позбавлені професійного знання фактів, - його розділяють практично всі експерти, капітани промисловості (популярний раніше в англомовному світі термін, яким позначали великих підприємців, які поєднали прагнення до особистого збагачення з турботою про процвітання національної економіки, благодійністю і т.д.), фінансові керуючі в урядах різних країн, вчені й не дуже вчені економісти, не кажучи вже про які пишуть на економічні теми журналістах. Вони можуть не погоджуватися багато в чому, але всі вони згодні з тим, що проблема виробництва вирішена; що людство, нарешті, досягло повноліття. Для багатьох країн, говорять вони, найважливішим завданням є нині «навчання дозвіллю», а для бідних - «трансфер технологій».
Те, що справи йдуть не так добре, як мали б, - це, мабуть, наслідок людської порочності. Нам, таким чином, слід створити політичну систему, настільки досконалу, що порочність зникне, і кожен або кожна буде надходити добре, незалежно від того, скільки в ньому або в ній схильності до пороків. Насправді, широко поширена позиція, згідно з якою всі люди від народження хороші, і якщо хтось стає злочинцем або експлуататором, це вина «системи». Безсумнівно, система багато в чому погана і повинна бути змінена. Одна з основних причин того, що вона погана і, незважаючи на це, все-таки продовжує існувати, складається в зазначеному неправильному уявленні, що «проблема виробництва» вирішена. Оскільки це помилка лежить в основі всіх систем наших днів, немає особливого сенсу вибирати між ними.
Походження цієї помилки, настільки волаючого і пустив таке глибоке коріння, тісно пов'язане з що відбулися в останні три або чотири століття філософськими, якщо не сказати релігійними, змінами у ставленні людини до природи. Можливо, мені слід було б сказати «щодо західної людини до природи», але оскільки процес вестернізації нині переживає весь світ, більш узагальнене вираження виглядає виправданим. Сучасна людина бачить себе не частиною природи, але зовнішньою силою, якій судилося панувати над природою і завойовувати її. Він навіть говорить про битву з природою, забуваючи, що якби він цю битву виграв, то опинився б на стороні, що програла.
Аж до зовсім недавнього часу хід битви був, схоже, досить успішним, щоб у людини створилася ілюзія безмежної влади, але не настільки успішним, щоб попереду замаячила можливість повної перемоги. Але ось, вона, нарешті, замаячила попереду, і багато людей, хоча і меншість, починають усвідомлювати, що це означає для подальшого існування людства.
Ілюзія безмежної влади, взрощенний на грунті приголомшливих наукових і технічних досягнень, породила супутню ілюзію, ніби проблема виробництва остаточно вирішена. Ця остання ілюзія заснована на нездатності розрізнити дохід і капітал там, де ця різниця найважливіше. З цією відмінністю знаком будь-який економіст або бізнесмен; його сумлінно і вельми майстерно проводять у всіх економічних сферах, крім тієї, в якій воно дійсно важливо - а саме там, де справа стосується невідновного капіталу, який людина не створив, а просто знайшов, і без якої він не зможе нічого.
Жоден бізнесмен не сказав би, що фірма вирішила свої проблеми виробництва і стала життєздатною, якщо б побачив, що вона стрімко витрачає свій капітал. Як же тоді ми можемо не помічати цього життєво важливого факту, коли мова йде про дуже великій фірмі - про зореліт «Земля» і особливо про господарські справи його багатих пасажирів?
Одна з причин, по яких ми не помічаємо цього життєво важливого факту, полягає в тому, що ми відірвані від реальності і схильні ставитися до всього, що ми не зробили самі, як до позбавленого вартості. Навіть великий доктор Маркс впав у це згубний оману, коли сформулював свою так звану «трудову теорію вартості». І ось, ми дійсно попрацювали, щоб створити якусь частину того капіталу, який сьогодні дозволяє нам виробляти, - великий запас наукового, технічного та іншого знання, розвинену матеріальну інфраструктуру, незліченні види витонченого капітального обладнання і т.д. - але все це лише мала частина всього того капіталу, який ми використовуємо. Капітал, вироблений природою, а не людьми, набагато більше - і ми навіть не визнаємо його за такої. Більша його частина витрачається зараз лякають темпами, і саме тому безглуздо і смертельно небезпечно вірити в те, що проблема виробництва вирішена, і діяти виходячи з цієї віри.
«А як щодо видів палива, одержуваних з поновлюваних джерел?» - запитає хтось. Правда, як щодо них? У поточний момент на їх частку (в калоріях) припадає менше 4% сукупного світового споживання. Потрібно, щоб в найближчому майбутньому їх частка склала 70, 80, 90%. Зробити що-небудь в малому масштабі - це одне, зробити те ж саме в гігантському масштабі - це щось зовсім інше, а частка таких видів палива повинна бути воістину гігантською, щоб вплинути на світову паливну проблему. Хто візьметься стверджувати, що проблема виробництва вирішена, якщо мова йде про використання палива з поновлюваних джерел в воістину гігантських масштабах?
Викопні палива - це лише частина того «природного капіталу», до якого ми наполегливо хочемо ставитися як до видаткового матеріалу, тобто як якщо б він був доходом, причому, ні в якому разі не найважливішою його частиною. Якщо ми розтрачуємо наші копалини палива, то ставимо під загрозу цивілізацію; але якщо ми розтрачуємо капітал, представлений живою природою навколо нас, то ставимо тим самим під загрозу життя як таку. Люди починають усвідомлювати цю загрозу і вимагають припинити забруднення. У їхньому уявленні забруднювати середовище - це така досить неприємна звичка жодних або недбалих людей, щось на зразок кидка сміття на сусідську ділянку через огорожу. Більш цивілізовану поведінку, розуміють вони, зажадає від нас додаткових витрат, і потрібно прискорити темпи економічного зростання, щоб бути в змозі собі їх дозволити. Відтепер, кажуть вони, ми повинні пустити хоча б деякі з плодів нашої неухильно зростаючої продуктивності на поліпшення «якості життя», а не тільки на збільшення кількості споживаного. Все це цілком справедливо, але зачіпає лише зовнішню сторону проблеми.
Щоб проникнути в суть справи, найкраще запитати, чому так вийшло, що всі ці терміни - «забруднення», «навколишнє середовище», «екологія» і т.д. - настільки раптово опинилися на слуху. Зрештою, промислової системою ми обзавелися вже досить давно, проте ще п'ять або десять років тому ці слова були фактично невідомі. Що це - раптова примха, дурна мода чи, можливо, раптовий напад паніки?
Пояснення знайти неважко. Як і у випадку з викопними паливами, ми насправді якийсь час жили на капітал живої природи, але досить в скромній мірі. Лише починаючи з кінця Другої світової війни ми досягли успіху в збільшенні цього заходу до викликають тривогу пропорцій. У порівнянні з тим, що відбувається зараз і що прискорюють темпи відбувалося протягом останньої чверті століття, вся промислова діяльність людства аж до Другої світової війни включно - ніщо. У наступні чотири-п'ять років ми, ймовірно, досягнемо таких обсягів промислового виробництва (в масштабі світу в цілому), яких не знало все людство, яке жило до 1945 року включно. Іншими словами, зовсім недавно - настільки недавно, що більшість з нас навряд чи встигли це усвідомити - трапився унікальний кількісний стрибок промислового виробництва.
Частково причиною, але також і наслідком, став і унікальний якісний стрибок. Наші вчені і техніки навчилися складати речовини, невідомі природі; перед багатьма з них природа, по суті, беззахисна. Не існує природних агентів, які могли б атакувати і розщепити їх. Це як якщо б аборигени були раптово обстріляні кулеметним вогнем - їх луки і стріли марні. Своєю майже магічною ефективністю ці невідомі природі речовини зобов'язані саме її беззахисності. І те ж саме відноситься до їх небезпечному екологічному впливу. Лише в останні 20 років або близько того ці речовини з'явилися в оптових кількостях. Оскільки у них немає природних ворогів, вони мають тенденцію накопичуватися, і, як відомо, довгострокові наслідки такого накопичення в багатьох відносинах є вкрай небезпечними, а в деяких - зовсім непередбачувані.
Іншими словами, зміни як в кількості, так і в якості здійснюваних людиною промислових процесів, що відбулися в останні 25 років, породили абсолютно нову ситуацію - ситуацію, що стала підсумком не наших невдач, а того, що ми вважали нашими найбільшими успіхами. І це сталося настільки раптово, що ми навряд чи звернули увагу на те, що стрімко зношується невідновні основні засоби, а саме запас терпіння, яким незмінно має милостива природа.
Як би там не було, я хочу висловити дуже просте міркування: замінити тисячі мільйонів тон викопних видів палива, які споживаються щороку, ядерною енергією означає «вирішити» проблему палива, створивши екологічну проблему таких жахливих розмірів, що «стане погано» далеко не одному тільки доктору Девіду. Це означає вирішити проблему, перемістивши її в іншу область - щоб там створити проблему нескінченно велику.
Хіба не очевидно, що наші поточні методи виробництва вже почали знищувати саму субстанцію промислового людини? Багатьом це зовсім не очевидно. Хіба були, запитують вони, наші справи коли-небудь краще, ніж тепер, коли ми вирішили проблему виробництва? Хіба не правда, що ми краще одягнені, нагодовані, забезпечені житлом - і краще освічені! - ніж будь-коли раніше? Зрозуміло, все це вірно для більшості з тих, хто живе в багатих країнах (але ні в якому разі не для всіх). Але ніщо з перерахованого не становить того, що я маю на увазі під «субстанцією». Субстанцію людини не можна виміряти валовим національним продуктом. Можливо, її взагалі не можна виміряти - хіба що, побачити певні свідоцтва її втрати. Однак тут не місце заглиблюватися в статистику таких свідчень, як злочини, наркотична залежність, вандалізм, розлади психіки, повстання і т.п. Статистика ніколи нічого не доводить.
Я почав з твердження, що одне з найбільш фатальних помилок нашого часу полягає в переконанні, що проблема виробництва вирішена. Цією ілюзією, як я припустив, ми зобов'язані нашої нездатності усвідомити, що сучасна промислова система при всій своїй інтелектуальної складності споживає сам той фундамент, на якому вона зведена. Говорячи мовою економістів, вона існує за рахунок невідновного капіталу, який сама невимушено розглядає як дохід. Я виділив три складові такого капіталу: викопні палива, запас терпіння природи і субстанцію людини. Навіть якщо хтось із Новомосковсктелей не погодиться з усіма трьома частинами моєї аргументації, вважаю, що кожній з них досить, щоб зробити той висновок, до якого приходжу я.
Яке моє висновок? Воно просте: наша найголовніша задача - піти з нинішньої згубною траєкторії. Кому ж взятися за цю задачу? Я вважаю, це справа кожного з нас - не важливо, старого або молодого, наділеного владою або позбавленого її, багатого чи бідного, впливового або невпливову. Розмови про майбутнє корисні тільки в тому випадку, якщо вони ведуть до дій в сьогоденні. А що можна зробити зараз, коли ми як і раніше вважаємо, що «наші справи ніколи не йшли так добре»? Найменше - хоча це вже дуже багато - ми повинні віддавати собі вичерпний звіт в проблемі і бачити можливість виробити новий спосіб життя, нові методи виробництва і нові моделі споживання: такий образ життя буде орієнтований на сталість. Наведу лише попередні приклади: що стосується сільського господарства і садівництва - ми повинні бути зацікавлені у вдосконаленні здорових з біологічної точки зору методів виробництва, а саме таких, які дозволяють збільшувати родючість грунту, забезпечують здоров'я, красу і сталість. Проблема з продуктивністю як-небудь сама вирішиться. Що стосується промисловості, ми можемо проявити інтерес до розробки малогабаритної техніки, що має відносно невеликий негативний ефект, «техніки з людським обличчям». Це дозволить людям насолоджуватися своєю роботою замість того, щоб працювати виключно заради зарплати і сподіватися на задоволення виключно під час дозвілля (зазвичай марно). Що стосується, знову ж таки, промисловості (безсумнівно, промисловість - рушійна сила сучасного життя), ми можемо проявити інтерес до нових форм співпраці між керівництвом і працівниками, навіть до форм спільної власності.
Часто доводиться чути, як кажуть, що ми вступаємо в еру «учня суспільства». Будемо сподіватися, що це правда. Нам все ще потрібно вчитися жити дружно - в світі не тільки з іншими людьми, але і з природою, і перш за все з тими вищими силами, які створили природу і створили нас. Адже ми, безсумнівно, чи не з'явилися в силу випадковості і, звичайно ж, не створили себе самі.