Про антипартійної групи Маленкова г
ПОСТАНОВА Пленуму ЦК КПРС
ПРО антипартійної групи Маленкова Г. М. Кагановича Л. М. Молотова В. М.
У той час, коли партія під керівництвом Центрального Комітету, спираючись на всенародну підтримку, веде величезну роботу по виконанню історичних рішень ХХ з'їзду, спрямованих на подальший розвиток народного господарства і безперервний підйом життєвого рівня радянського народу, на відновлення ленінських норм внутріпартійного життя, ліквідацію порушень революційної законності, на розширення зв'язку партії з народними масами, розвиток радянської соціалістичної демократії, на зміцнення дружби радянських народів, проведення прав ильного національної політики, а в області зовнішньої політики - на розрядку міжнародної напруженості в цілях забезпечення тривалого миру; і коли досягнуті вже у всіх цих областях серйозні успіхи, про які знає кожна радянська людина, - в цей час антипартійну групу Маленкова, Кагановича і Молотова виступила проти лінії партії.
З метою зміни політичної лінії партії ця група антипартійними, фракційними методами домагалася зміни складу керівних органів партії, обраних на Пленумі ЦК КПРС.
Це не стало випадковістю.
Вони були проти розширення прав союзних республік в області економічного і культурного будівництва, в області законодавства, а також проти посилення ролі місцевих Рад у вирішенні цих завдань. Тим самим антипартійну групу протидіяла твердо проведеного партією курсу на більш швидкий розвиток економіки і культури в національних республіках, що забезпечує подальше зміцнення ленінської дружби між усіма народами нашої країни. Антипартійну групу не тільки не розуміла, але і пручалася заходам партії по боротьбі з бюрократизмом, по скороченню роздутого державного апарату. З усіх цих питань вони виступали проти проведеного партією ленінського принципу демократичного централізму.
Ця група чинила опір і намагалася зірвати такий важливий захід, як реорганізація управління промисловістю. Створення раднаргоспів в економічних районах, схвалене всією партією і народом. Вони не хотіли зрозуміти, що на сучасному етапі, коли розвиток соціалістичної промисловості досягло величезних масштабів і продовжує швидко зростати при переважному розвитку важкої індустрії, - необхідно було знайти нові, більш досконалі форми управління промисловістю, що розкривають великі резерви і забезпечують ще більш потужний підйом радянської індустрії . Ця група зайшла настільки далеко, що навіть після схвалення зазначених заходів в процесі всенародного обговорення і подальшого прийняття Закону на сесії Верховної Ради СРСР - вона продовжувала боротьбу реорганізації управління промисловістю.
З питань сільського господарства учасники цієї групи виявили нерозуміння нових назрілих завдань. Вони не визнавали необхідності посилення матеріальної зацікавленості колгоспного селянства в розширенні виробництва продуктів сільського господарства. Вони заперечували проти скасування старого, бюрократичного порядку планування в колгоспах і введення нового порядку планування, розв'язує ініціативу колгоспів у веденні свого господарства, що дало вже свої позитивні результати. Вони настільки відірвалися від життя, що не можуть зрозуміти реальну можливість, що дозволяє в кінці цього року скасувати обов'язкові поставки сільськогосподарських продуктів із дворів колгоспників. Проведення цього заходу, що має життєве значення для мільйонів трудящих Радянської країни, стало можливим на основі великого підйому громадського тваринництва в колгоспах і розвитку радгоспів. Учасники антипартійної групи замість підтримки цієї назрілої заходи виступили проти неї.
Вони вели нічим не виправдану боротьбу проти активно підтриманого колгоспами, областями, республіками призову партії - наздогнати в найближчі роки США по виробництву молока, масла і м'яса на душу населення. Тим самим учасники антипартійної групи продемонстрували панськи зневажливе ставлення до насущних життєвих інтересів широких народних мас і свою невіру в величезні можливості, закладені в соціалістичному господарстві, в розгорнулося всенародне рух за прискорений підйом виробництва молока і м'яса.
Не можна вважати випадковим, що учасник антипартійної групи т. Молотов, проявляючи консерватизм і відсталість, не тільки не зрозумів необхідність освоєння цілинних земель, а й пручався справі підйому 35 мільйонів гектарів цілини, які придбало таке велике значення в економіці нашої країни.
Т. т. Маленков, Каганович і Молотов уперто виступали тим заходам, які проводив Центральний Комітет і вся наша партія по ліквідації наслідків культу особистості, щодо усунення допущених свого часу порушень революційної законності і створення таких умов, які виключають можливість повторення їх в подальшому.
Текст в дужках не публікується.
(Як тепер встановлено, т. Т. Маленков, Каганович і Молотов несуть персональну відповідальність за необгрунтовані масові репресії щодо партійних, радянських, господарських, військових і комсомольських кадрів і за інші явища подібного роду, що мали місце в минулому. Вони розраховували шляхом захоплення ключових позицій в партії і державі приховати сліди своїх минулих злочинних дій і відвести від себе відповідальність за помилки, збочення і тяжкі порушення революційної законності в період їх минулої діяльності).
У той час як робітники, колгоспники, наша славна молодь, інженерно-технічні та наукові працівники, письменники вся інтелігенція одностайно підтримали заходи партії, що проводяться на основі рішень ХХ з'їзду КПРС, коли весь радянський народ включився в активну боротьбу за втілення в життя цих заходів, коли наша країна переживає потужний підйом народної активності і прилив нових творчих сил, - учасники антипартійної групи залишилися глухими до цього творчого руху мас.
В області зовнішньої політики ця група, особливо т. Молотов, проявляла відсталість і всіляко заважала проведенню назрілих нових заходів, розрахованих на пом'якшення міжнародної напруженості, на зміцнення миру в усьому світі.
Тов. Молотов гальмував висновок державного договору з Австрією і справа поліпшення відносин з цією державою, знаходяться в центрі Європи. Укладення договору з Австрією мало важливе значення для розрядки загальної міжнародної напруженості. Він був також проти нормалізації відносин з Японією, в той час як ця нормалізація зіграла велику роль в справі ослаблення міжнародної напруженості на Далекому Сході. Він виступав проти розроблених партією принципових положень про можливість запобігання війнам в сучасних умовах, про можливість різних шляхів переходу до соціалізму в різних країнах, про необхідність посилення контактів КПРС з прогресивними партіями зарубіжних країн.
Тов. Молотов неодноразово виступав проти необхідних нових кроків Радянського уряду в справі захисту миру і безпеки народів. Зокрема, він заперечував доцільність встановлення особистих контактів між керівними діячами СРСР і державними діячами інших країн, що необхідно в інтересах досягнення взаєморозуміння і поліпшення міжнародних відносин.
За багатьма з цих питань думку т. Молотова підтримувалося т. Кагановичем, а в ряді випадків т. Маленковим. Президія Центрального Комітету і Центральний Комітет в цілому терпляче поправляли їх, боролися проти їх помилок, розраховуючи, що вони витягнуть уроки зі своїх помилок, не наполягатимуть на них і підуть в ногу з усім керівним колективом партії. Але вони продовжували залишатися на своїх неправильних, неленінскіх позиціях.
В основі позиції т. Т. Маленкова, Кагановича і Молотова, витрати з лінією партії, лежить та обставина, що вони перебували і перебувають у полоні старих уявлень і методів, відірвалися від життя партії і країни, не бачать нових умов, нової обстановки, проявляють консерватизм, наполегливо чіпляються за изжившее себе, що не відповідають інтересам руху до комунізму форми і методи роботи, відкидаючи те, що народжується життям і випливає з інтересів розвитку радянського суспільства, з інтересів всього соціалістичного табору.
Як в питаннях внутрішньої, так і в питаннях зовнішньої політики вони є сектантами і догматиками, проявляють начетніческая, неживий підхід до марксизму-ленінізму. Вони не можуть зрозуміти, що в сучасних умовах живої марксизм-ленінізм у дії, боротьба за комунізм проявляються у втіленні в життя рішень ХХ з'їзду партії, в наполегливому проведенні політики мирного співіснування, боротьби за дружбу між народами, політики всебічного зміцнення соціалістичного табору, в поліпшенні керівництва промисловістю, в боротьбі за всебічний підйом сільського господарства, за достаток продуктів, за широке житлове будівництво, за розширення прав союзних республік, за розквіт національних культур, за в емерное розвиток ініціативи народних мас.
Переконавшись в тому, що їх неправильні виступи і дії отримують постійний відсіч в Президії ЦК, який послідовно проводить в життя лінію ХХ з'їзду партії, т. Т. Молотов, Каганович, Маленков встали на шлях груповий боротьби проти керівництва партії. Змовившись між собою на антипартійної основі, вони поставили перед собою мету змінити політику партії, повернути партію до тих неправильним методам керівництва, які були засуджені ХХ з'їздом партії. Вони вдалися до інтриганськи прийомам і влаштували таємну змову проти Центрального Комітету. Факти, розкриті на Пленумі ЦК, показують, що т. Т. Маленков, Каганович, Молотов і примкнув до них т. Шепілов, ставши на шлях фракційної боротьби, порушили Статут партії і вироблене Леніним рішення Х з'їзду партії «Про єдність партії», в якому говориться:
«Щоб здійснити сувору дисципліну всередині партії і у всій радянській роботі і добитися найбільшого єдності при усуненні всякої фракційності, з'їзд дає Центральному Комітету повноваження застосовувати у випадках порушення дисципліни або відродження або допущення фракційності всі заходи партійних стягнень, аж до виключення з партії, а по відношенню до членів ЦК переведення їх в кандидати і навіть, як крайній захід, виключення з партії. Умовою застосування до членів ЦК, кандидатам в ЦК і членам Контрольної Комісії такої крайній захід повинен бути скликання Пленуму ЦК із запрошенням всіх кандидатів в ЦК і всіх членів Контрольної Комісії. Якщо таке загальні збори найбільш відповідальних керівників партії двома третинами голосів визнає за необхідне переклад члена ЦК в кандидати або виключення з партії, то така міра повинна бути який здійснюють негайно ».
Ленінська резолюція зобов'язує Центральний Комітет і всі партійні організації невпинно зміцнювати єдність партії, давати рішучу відсіч будь-якому прояву фракційності і групівщини, забезпечувати роботу дійсно дружну, дійсно втілює єдність волі і дії авангарду робітничого класу - Комуністичної партії.
Пленум ЦК з величезним задоволенням відзначає монолітну єдність і згуртованість всіх членів і кандидатів в члени ЦК, членів Центральної Ревізійної Комісії КПРС, одностайно засудили антипартійну групу. У складі Пленуму ЦК не було жодної людини, який підтримав би цю групу.
Опинившись перед лицем одностайного засудження Пленумом ЦК антипартійної діяльності групи, коли члени Пленуму ЦК одностайно зажадали виведення членів групи з ЦК і виключення з партії, вони визнали наявність змови, шкідливість своєї антипартійної діяльності, взяли на себе зобов'язання підкорятися рішенням партії.
Виходячи з усього викладеного вище та керуючись інтересами всебічного зміцнення ленінського єдності партії, Пленум ЦК КПРС постановляє:
1. Засудити, як не сумісну з ленінськими принципами нашої партії, фракційну діяльність антипартійної групи Маленкова, Кагановича, Молотова і прилучився до них Шепілова.
2. Вивести зі складу членів Президії ЦК і зі складу ЦК т. Т. Маленкова, Кагановича і Молотова; зняти з поста Секретаря ЦК КПРС і вивести зі складу кандидатів у члени Президії ЦК і зі складу членів ЦК т. Шепілова.
Чи не публікуються пункти 3 і 4.
3. Беручи до уваги, що т. Т. Булганін, Первухін, Сабуров, що проявили політичну нестійкість, що виразилася в підтримці ними на певному етапі антипартійної фракційної групи, в ході Пленуму ЦК усвідомили свої помилки, засудили їх і допомогли Пленуму ЦК викрити фракційну діяльність групи , Пленум ЦК вважає за можливе обмежитися наступними заходами:
оголосити т. Булганіну сувору догану з попередженням;
перевести т. Первухина з членів Президії до складу кандидатів у члени Президії ЦК;
вивести т. Сабурова зі складу членів Президії ЦК.
4. Визнати за необхідне звернутися від імені Пленуму ЦК КПРС з закритим листом до партійних організацій, до всіх членів і кандидатів в члени КПРС і затвердити текст листа «Про антипартійної групи Маленкова Г. М. Кагановича Л. М. Молотова В. М.».
Одностайне засудження Центральним Комітетом партії фракційної діяльності антипартійної групи т. Т. Маленкова, Кагановича, Молотова послужить подальшому зміцненню єдності рядів нашої ленінської партії, зміцненню її керівництва, справі боротьби за генеральну лінію партії.
Центральний Комітет партії закликає комуністів ще тісніше згуртувати свої ряди під непереможним прапором марксизму-ленінізму, спрямувати всі свої сили на успішне вирішення завдань комуністичного будівництва.