Правові фікції поняття, ознаки та види
Правові аксіоми - це положення, прийняті в юридичній науці і практиці без доказів, в силу їх очевидності, переконливості і істинності, наприклад «закон зворотної сили не має», «суб'єктивного права завжди відповідає юридичний обов'язок», «ніхто не може бути суддею у своїй справі »і ін.
Юридична презумпція є припущення про наявність чи відсутність певних фактів, засноване на зв'язку між передбачуваними і готівкою фактами і підтверджене попереднім досвідом.
Презумпція завжди носить гаданий характер. Це припущення недостовірне, але ймовірне. Найбільш поширені презумпція невинності, презумпція знання закону, презумпція істинності нормативного акту, доки його не скасовано, і ін.
Юридичні фікції - це положення, спочатку позбавлені істинності, однак визнані законодавством як існуючих і стали в силу такого визнання загальнообов'язковими.
Фікції широко застосовуються в цивільному законодавстві, наприклад визнання днем смерті громадянина, в судовому порядку оголошена померлою, дня набрання законної сили відповідним рішенням суду (п. 3 ст. 45 ГК РФ). Юридичні фікції як прийом юридичної техніки є конструювання умовної реальності, яка охороняється законом, закріплена в нормативно-правового акта і є обов'язковим приписом. Юридичні фікції дозволяють внести визначеність у правові відносини, так як з цими фактами зв'язуються виникнення і припинення правовідносин.
Преюдиція (дослівний переклад з латині - ставлення до попереднього судового рішення) є обов'язковість для всіх судів, що розглядають справу, прийняти без перевірки і доказів факти, раніше встановлені набрав законної сили рішенням або вироком суду.
Наприклад, засудження особи за розкрадання майна може бути підставою для судового рішення за цивільним позовом про відшкодування шкоди, заподіяної даним розкраданням. При цьому факт розкрадання даною особою не підлягає в даному цивільній справі оскарженню.
При вступі в законну силу рішення сторони даного процесу та інші особи, які брали участь в процесі, не можуть знову заявити в суді ті ж позовні вимоги і на тій же підставі. Але даний принцип діє тільки щодо брали участь в процесі сторін. Якщо ж треті особи мають самостійні вимоги і з поважних причин не вступили в процес, то щодо цих осіб попередній судовий процес не має преюдиціальне значення. Інакше кажучи, треті особи можуть оскаржувати факти, встановлені попереднім рішенням суду, в засіданні якого вони не брали участь. Але преюдиціальність може відпасти взагалі при перегляд вступило в законну силу рішення за нововиявленими обставинами.
Фікція в перекладі з латині - вигадка, вигадка, щось реально не існує. В юриспруденції - це особливий прийом, який полягає в тому, що дійсність підводиться під якусь формулу, їй не відповідає або навіть взагалі нічого спільного з нею не має, щоб потім з цієї формули зробити певні висновки. Це необхідно для деяких практичних потреб, тому фікції закріплюються в праві. Фікція протистоїть істині, але приймається за істину. Фікція нікому не шкодить. Навпаки, вона корисна.
Найчастіше під фікцією в праві розуміють такий прийом мислення, що допускається або прямо приписуваний правовою нормою і складається у визнанні відомого неіснуючого факту існуючим або, навпаки, існуючого обставини неіснуючим (так визначив fictio juris, тобто правові фікції, ще Мейер, так визначають її і сучасні юристи).
Дані явища були добре вивчені представниками українського правознавства. За радянських часів вони не привернули особливої уваги. Один з видних юристів минулого, Р. Ієрінга, охарактеризував фікції як "юридичну брехня, освячену необхідністю. Технічний обман". Фікції широко використовувалися ще римськими юристами.
Як типовий приклад фікції з українського законодавства зазвичай наводиться положення про визнання особи безвісно відсутньою, де говориться: "Громадянин може бути за заявою зацікавлених осіб визнаний судом безвісно відсутнім, якщо протягом одного року в місці його проживання немає відомостей про місце його перебування.
З.М. Черніловський зазначає, що сенс юридична фікція виражається вступними словами: "як би", "як якби", "припустимо". Він наводить цікавий приклад взаємозв'язку фікції та презумпції з французького права, яке передбачає, що в разі одночасної загибелі чоловіка і дружини в результаті авіаційної або автомобільної катастрофи чоловік вважається померлим першим, його майно переходить до дружини, а від неї - до її родичам. Заснована на медичній статистиці презумпція більшою живучості жінок перетворюється в даному випадку в юридичну.
Фікції як юридико-технічний прийом має багатовікову традицію. Даний метод був відомий ще давньоримським юристам, які, власне, його і виробили. Викликано ж це було, перш за все, тим, що римським правом був властивий відомий формалізм і консерватизм. В силу цього воно дуже неохоче реагувало на зміни в суспільних потребах. Але на допомогу прийшла діяльність римських правоприменителей - преторів, які в обхід тієї чи іншої норми цивільного права фактично створювали своє власне правило, яке відповідало б запитам суспільства. Для цього вони і стали вдаватися до вигадок. Наприклад, щоб стягнути з іноземця борг на користь римського громадянина, необхідно було формально визнати його громадянином Риму, звідки і виникла відповідна преторская фікція.
Як ми вже говорили вище, фікція це є вигадка, вигадка, щось реально не існує. Це особливий прийом, який полягає в тому, що дійсність підводиться під якусь формулу, їй не відповідає або навіть взагалі нічого спільного з нею не має, щоб потім з цієї формули зробити певні висновки. Це необхідно для деяких практичних потреб, тому фікції закріплюються в праві. Фікція протистоїть істині, але приймається за істину і нікому не шкодить.