Повторний допит - студопедія
Що стосується повторного допиту, то антитезу йому мо-же представляти тільки початковий. В основі їх розмежування лежить вже інша ознака -последо-вательность. Всякий перший допит - першооснову. Повторним же називається будь-який наступний, напри-мер другий, третій, п'ятий, допит одного і того ж особи.
Повторні допити, в свою чергу, можуть бути ос-основними і додатковими. Коли за допомогою повтор-ного допиту вирішується завдання знову - з початку і до кон-ца - вичерпати предмет допиту, то він буде основним. Якщо ж повторний допит присвячується приватним уточ-неніям, окремої конкретизації, то він буде додат-ково. Відзначимо, до речі, що всякий додаткових-ний допит вже є повторним, так як він - не перший, а слід за основним. Чи означає це, що і його треба називати повторним? Ні, не означає!
Суть додаткового допиту - компенсаційна. Він покликаний «підчистити» огріхи основного, і це глав-ное. Повторність ж його - ознака другорядний, формальний і тому не може визначати назви даного різновиду допиту.
Тактика допиту на попередньому слідстві
2.1. Підготовка до допиту
Вивчення матеріалів кримінальних справ, зокрема протоколів допитів, а також багаторічна проведення навчальних занять зі слідчими по темі «Допит» свідчать, що, на жаль, слідчі часто не готуються до допиту, намагаючись експромтом домогтися його цілей. Зрозуміло, це призводить часом до серйозних упущень, які вимагають повторних допитів, що суще-ного ускладнює і уповільнює розслідування.
Також звернуло на себе увагу рідкісне і невміле використання при допитах наявних у справі доказа-тельств. У 2% випадків при допитах підозрюваних і обвинувачених взагалі не були пред'явлені доказ-ства, хоча за обставинами кожного з цих справ така необхідність була.
По окремих справах докази пред'являлися, але або явно невчасно, або так, що очевидний по контексту факт їх пред'явлення свого належно-го відображення в протоколі допиту не отримав.
Істотним недоліком багатьох допитів яви-лось те, що слідчі залишали невирішеними явні протиріччя в показаннях допитаних осіб, які не намагалися встановити причини цих суперечностей.
Так, в одній зі справ свідок показав, що І. вдарив потерпілу ногою в ліву частину голови. У висновку ж судово-медичної експертизи вказувалося на наявність перелому кістки з правого боку скронево-тім'яної області. Обвинувачений взагалі заперечував нанесення уда-ра ногою по голові потерпілої. З такими очевидними протиріччями слідчий направив справу до суду. Есте-ного, воно було повернуто на дорозслідування.
Допити часто бувають досить поверхневими. Саме з цієї причини було повернуто на доследующего-вання кримінальну справу за обвинуваченням П. в ізнасілова-ванні. Скоїв цей злочин П. в період з 19 до 20 годин, однак сусідам П. по дому, допитаним в якост-стве свідків, навіть не ставилося запитання - чи бачили вони П. ввечері того дня, в який саме час він віз-врата додому . Мати потерпілої заявила на допиті, що, за словами дочки, у злочинця ноги були «замет-но кривуваті в колінах», однак у потерпілої це важливе для викриття злочинця обставина не уточнювалося, а сам обвинувачений ні судово-медичному огляду в рамках експертизи, ні слідчому огляду з метою виявлення настільки важ-ний анатомічної особливості піддавався.
Підготовка до допиту має величезне значення. Якщо слідчий не визначив предмета майбутнього до-проса, що не склав переліку конкретних питань, по ко-менту, котрим потрібно отримати відповіді, і не продумав їх чітких формулювань, то він, природно, позбавляється можливо-сти отримати вичерпну інформацію. Спостерігаючи, як слідчий плутається, гарячково перегортає сторінки кримінальної справи в пошуках необхідних ма-ріалів, наспіх, безладно придумує і тому-му не кращим чином формулює питання, допраші-ваемий подумки дасть слідчому вельми невтішну оцінку. Що ж стосується осіб, які мають установку на боротьбу зі слідчим і на дачу неправдивих свідчень, то настільки очевидна непідготовленість слідчого до допиту значно полегшить цим особам реалізацію їхніх цілей.
У зв'язку з цим представляється виключно важливим розглянути питання про те, які конкретні тактовний-ські завдання можуть і повинні вирішуватися на стадії підго-товки до допиту.
Основні завдання підготовки до допиту полягають в сле-дме. необхідно:
1. Визначити предмет допиту.
2. Вивчити особистість допитуваного.
3. Скласти приблизний письмовий план предста-ящего допиту.
4. Визначити інших учасників цього допиту, име-чих за законом право брати участь в ньому, і вжити заходів до забезпечення їх участі в допиті.
5. Намітити найкращі з тактичної точки зору місце і час допиту.
6. Підготувати необхідні матеріали справи і ве-істотні докази для їх тактичного використання при допиті.
Навіть побіжного погляду на перелік цих тактичних завдань досить, щоб стало ясно, як важливо заблаго-тимчасово знати про кожну з них і відповідним об-разом готуватися до її вирішення. Розглянемо каж-дую із зазначених завдань більш докладно.