Постпенітенціарной адаптація як засіб профілактики рецидивної злочинності, основні
Основні особливості процесу постпенітенціарной адаптації
Сам процес постпенітенціарной адаптації складний і по-різному бачили і розуміється як в нашій країні, так і в інших країнах світу. Процес постпенітенціарной адаптації є одним з основних напрямків боротьби з рецидивною злочинністю. Слід зазначити, що рівень рецидивної злочинності досить високий, що зазвичай пояснюється помилками судів, які застосовують зазначені види покарання, а також недоліками організації виховного процесу. Поведінка окремої особи після відбуття покарання залежить не тільки і, мабуть, не стільки від результатів карально-виховного впливу, скільки від впливу на нього факторів постпенітенціарной адаптації. Одні з них сприяють закріпленню результатів виправно-трудового впливу, інші, навпаки, провокують нові злочини.
Характерними особливостями постпенітенціарной адаптації осіб, звільнених від відбування покарання є такі:
1) вона протікає після звільнення від покарань, пов'язаних з позбавленням або обмеженням волі;
4) постпенітенціарной адаптація звільнених від покарання залежить також від адаптаційних навичок і здібностей, властивих індивіду спочатку і вихованих в умовах виконання покарання;
5) успіх постпенітенціарной адаптації звільнених від відбування покарання в значній мірі залежить від співвідношення системи особистісних установок звільненого і вимог, що пред'являються середовищем (трудовим колективом, найближчим побутовим оточенням, родиною);
Перебіг постпенітенціарной адаптації залежить від безлічі факторів. Одні з них сприяють успішному «входженню» особи, звільненого від покарання, в нову або змінену середу, інші, навпаки, цьому перешкоджають.
Інша група проблем пов'язана з входженням звільненого в нову мікросередовище - сім'ю, трудовий колектив, найближчим побутове оточення. У першій, як правило, переважають ситуації, що визначаються об'єктивними, не залежними від волі звільненого обставинами (відсутність житла, труднощі у працевлаштуванні). У другій - вирішальну роль відіграють особисті якості особи і його поведінку, т. Е. Чинники суб'єктивного плану.
Одна з найважливіших природних потреб людини - потреба в житлі. Основними причинами, що викликали житлові проблеми у звільнених, з'явилися - втрата права на житлоплощу в зв'язку з засудженням, небажання повертатися до родини, розпад сім'ї, відсутність житла до арешту.
Обставинами, які зумовлюють виникнення адаптаційних житлових проблем у звільнених від відбування покарання, є тривалість періоду з моменту звільнення до отримання житла; прибуття частини звільнених в місцевість, де відсутня можливість побутового і трудового влаштування. Житлові проблеми у звільнених викликані об'єктивними і суб'єктивними причинами. Перш за все, загальний недолік житла в містах.
Причини відмови в прийомі на роботу колишніх в'язнів,%
Варіанти наведених мотивів
Не можна не сказати про професійну реадаптації, що складається з безлічі компонентів (пошук роботи або вибір професії, проблема виробничого адаптування, ступінь задоволеності своєю працею як фактор закріплення на робочому місці і т.д.). Велика частина респондентів - мова йде про побували в ув'язненні - працювала (58,8%), деякі навчалися (10,6%).
Майже 40% зазнали при працевлаштуванні серйозні перешкоди (Таблиця 3). І хоча значна кількість молодих людей (68,2%) володіли тією чи іншою професією, в ряду причин, що зумовили відмову використовувати їх робочі руки, найчастіше називалася судимість. На жаль, суспільство в особі конкретних його представників замість того, щоб подбати про тих, кому особливо складно зорієнтуватися в непростій нинішній ситуації, підкреслює їхню громадянську ущербність, піддає, можливо, ще більш жорстокого покарання, сприяє, по суті, поширенню дармоїдства, що є грунтом для рецидивної злочинності. Вибір певного підприємства, організації для частини опитаних проходив під впливом друзів (22,3%), батьків (5,9%) або у напрямку бюро з працевлаштування (19,4%). Те, що лише 7,6% з них прийшли на нове місце роботи, тому що їм подобалася майбутня професія, а 11,8% прямо вказали на безвихідність свого становища, каже, з одного боку, про обмеженість можливостей вибору, з іншого ж, про відсутність особливої зацікавленості у праці.
Якщо ж врахувати, що до укладення мали місце напружені, а часом і конфліктні відносини в цих сім'ях (34,8%), то неважко припустити, що умови реадаптації тут навряд чи будуть сприятливими.
Криміногенна середовище в сім'ї вчинила злочин,%
Тим часом, повсюдне відсутність спеціальних установ, центрів, які займалися б Реадаптація відбули кримінальні покарання, створює парадоксальну ситуацію - турбота про їхнє благополуччя покладено на каральні органи. Практично всі молоді люди після виходу на свободу беруться на облік органами внутрішніх справ. При цьому форми контролю не відрізняються різноманітністю: відвідування на дому, бесіди. Доцільність подібної превентивности викликає серйозні сумніви, бо ставить всіх без винятку звільнилися в положення підозрюваних, створює грунт для дозвільних обивательських розмов і пересудів, хоча цілком виправданою ця міра виглядає по відношенню до рецидивістів або засудженим умовно, як і злісним порушникам режиму в період позбавлення волі, тобто тим, хто дійсно потребує підвищеної уваги.
Реально оцінюючи можливості в наданні сприяння повернувся з в'язниці, 45% співробітників міліції вказали, що можуть в основному допомогти їм працевлаштуватися, але 11,7% практично визнали свою безпорадність у вирішенні їх проблем. Симптоматично, що число зневірених збільшується в залежності від зростання службового стажу. Мабуть, низька, а нерідко негативна оцінка реадаптаціонних роботи громадськістю, необхідність постійно долати бюрократичні перепони, і на цьому тлі високий рівень рецидивної злочинності, при насторожене, часом ворожому громадській думці про раніше судимих, призводить міліцейських службовців до думки про марність своїх зусиль.
Наслідком багаторічної каральної практики держави стало масове переконання в неминучості жорстоких репресій в боротьбі зі злочинністю. Так, відповідно до одного з досліджень, від 30 до 55% громадян оцінюють нинішню судову діяльність як ліберальну, 73% виходять з того, що чим суворіше покарання, тим краще дотримується закон, 53% вимагають розширення рамок санкцій, які передбачають позбавлення волі. Це само по собі тривожно. Але куди тривожніше, коли буденна свідомість починає пов'язувати лавиноподібне зростання злочинності з процесами демократизації, вбачаючи в цьому джерело всіх бід. Чи не те саме чи сему і бездумне, іноді зле, нетерпиме ставлення до побували в ув'язненні, часто засноване на стереотипах. Вони утворюють упереджене, що спирається не так на раціональне осмислення явища, а на виведене з стандартизованих суджень в очікуванні думка, яке відображає установку певних суспільних груп.
Самі раніше судимі, оцінюючи ставлення оточуючих, безперечно, не можуть не помічати, що все-таки багато хто намагається їм допомогти: в першу чергу рідні (45,9%) і друзі (27,1%), набагато рідше - колеги по роботі і навчанні (10%), сусіди (6,5%).
В оцінці життєвих перспектив раніше судимі зазвичай виявляють стриманість, характеризуючи такі як невизначені, неясні (43,5%). Плекають надію на вирішення своїх проблем 17,6%. З різною інтенсивністю, у багатьох опитаних виникає відчуття своєї непотрібності, несправедливого до них ставлення (48,8%).
Складність їх кореспондування з навколишнім світом, відчуженість ілюструються і тим фактом, що 80% або не дуже звертають увагу на громадську думку про себе, або зовсім висловлюють цілковиту байдужість. А це не що інше як втрата довіри до суспільства, його гуманності, об'єктивності, неприйняття його установок. Підсумок закономірний - механізм впливу на процес реадаптації стає важкокерована.
Молодим людям, схильним до скоєння злочинів, властивий розрив між тими моральними цінностями, які вони начебто визнають, і тими, яким фактично слідують. Показник можливості рецидиву - ставлення до вимог закону. Лише 14,1% респондентів вважають їх виконання за необхідне; 30,6% готові їх дотримуватися доти, поки не будуть зачіпатися власні інтереси. Тому-то навряд чи можна вважати основну масу вихідців з виправно-трудових установ законослухняними громадянами. Готовність переступити закон - прямий шлях до рецидиву.
Не можна не відзначити в якості одного з найсерйозніших обставин, що ускладнюють реадаптацию, сильний вплив субкультури, процвітаючої в зонах ізоляції правопорушників, нерідко прив'язує випадково оступилися міцно до злочинному середовищі.
Звертає на себе увагу той факт, що 32,9% звільнених заявили про своїх постійних зв'язках з раніше судимими особами, яким віддавалася перевага в порівнянні з несудженими. Іншими словами, тільки один з семи звільнених не мав взагалі в своєму найближчому оточенні судимих осіб.
Неформальні зв'язки з особами, що характеризуються аморальним і протиправним поведінкою, найчастіше виникають за місцем проживання (26,4% опитаних), а також за місцем роботи та навчання (19,3%). Побутові труднощі, ослаблення сімейного та внесемейного контролю, конфліктні взаємини в трудовому або навчальному колективі виштовхують таких осіб в неформальні групи, що мають антигромадську спрямованість.
Про це, зокрема, свідчить і те, що 17% вивчених нами осіб, засуджених повторно за групові злочини, були знайомі з співучасниками нетривалий час: познайомилися або безпосередньо перед вчиненням злочину, або знали один одного не більше місяця (17% звільнених).