Порівняльний тест туристичних пальників
1) Чи швидше?
2) Економічніше чи?
3) Чи треба воно?
Кілька місяців тому я перейнявся придбанням швидкої компактної пальника, щоб, якщо раптом, можна було прямо в машині закип'ятити води.
Природно я багато разів бачив на картинках різних мандрівників з пальниками JetBoil, Новомосковскл їх захоплені відгуки і ка наслідок, в першу чергу став дивитися саме цей бренд.
Виявилося, що вартість подібного девайса не так космічна, як я думав, і цілком можна було задуматися про придбання.
Але ж не буває ж так, що є хороша ідея і більше її ніхто не використовує. Подумав я і став шукати, хто, що ще пропонує.
Виявилося, що подібні штуковини виробляють майже всі провідні виробники туристичних кухонних приспособ:
Primus, JetBoil, Kovea, Pinguin ...
І відрізняються вони різними нюансами і ноу хау (Кожен випинає свою фішку, але суть одна).
Всі ці пальники кип'ятять 0,5 літра води приблизно за 2 хвилини 30 секунд, стоять більш-менш однаково. (Різниця в межах 1000р за еквівалентні моделі). Звичайно, фірма родоначальник пропонує пальники на будь-який смак, тут і супер легкі і супер потужні і з великими каструлями і з маленькими ... в загальному, асортимент дійсно дуже великий, але за прийнятні гроші (5500-7000) вибір не великий. Це JB Flash. У Kovea з вибором ще простіше, у них один пальник в модельному ряду Kovea Wide Pot =). У примуса є два варіанти, але жодного не було в наявності, на момент пошуків, і обидва досить важкі.
Загалом, я вже майже купив собі JB Flash, але тут товариш запропонував мені Kovea зі знижкою і я погодився. Тим більше, що у мене вже була Мультипаливний пальник цієї фірми і я їй дуже задоволений.
Перш ніж перейти до результатів тесту, варто розповісти, що я не обійшов питання китайської альтернативи, тому що при всіх своїх мінусах для не надто екстремальних умов, китайська продукція може бути дуже хороша і, що немало важливо, набагато дешевше.
Пошуки привели мене до єдиного варіанту фірми FireMaple. А саме - FireMaple STAR FMS-X1.
Даний девайс підозріло, схожий на виріб Pinguin Aura чеської фірми Pinguin. Прям дуууже схожий)
Ціна треба сказати, не сильно низька, але все ж дешевше, ніж брендові вироби.
На цьому з оглядом все, пора перейти до найцікавішого, а саме тесту швидкої пальники з її звичайними побратимами.
Мультипаливний - Kovea Booster +1 KB-0603
Газова - Kovea Stove Camp-4 KB-0211
Швидка пальник - Kovea Alpine Pot Wide KB-0703W
Як казанка для звичайних пальників був використаний алюмінієвий анодований котел 0,7л фірми Tramp з досить широким денцем.
Відразу обмовлюся, що десятки секунд в тесті набігали навіть через вологість зовнішньої поверхні казанка. Тому в таблиці представлю осредненние по 3-4 вимірами цифри.
Отже, початкові умови:
- Обсяг води в казанку 0,5 літра.
- Вода водопровідна думаю градусів 8-10 (точніше дитячим термометром для ванни не поміряти =)).
- Балон з газом 450г (не нова) зважувався на електронних вагах після кожного кип'ятіння.
- Температура повітря в приміщенні 23 градуса, вологість 40%.
Цікаво виявилося те, що в одному з трьох вимірів, звичайні пальники хоча б по разу, але обігнали швидку, правда на зовсім трохи і витративши при цьому більше газу. Так само після першого виміру стало очевидно, що балону потрібні перепочинку на відігрівання, інакше швидкість кипіння помітно падає на всіх пальниках.
Якщо на звичайні пальники поставити казанок з площею денця, як у швидкій, то вони будуть набагато повільніше і більше витрачають (перевірено в очному тесті 2.35 хв у швидкій проти 3.30 у звичайній).
Я очікував, що Мультипаливний пальник буде споживати помітно більше газу, але виявилося що все в межах похибки і найголовніша її проблема це рев, з яким вона працює.
У підсумку, для себе я зробив такі висновки:
1) Швидкість кип'ятіння на звичайних пальниках, сильно залежить від котла.
2) Економія палива очевидна.
3) Мультипаливні пальники найшвидші, універсальні і не залежать від температури палива.
4) Тільки швидку пальник можна більш-менш безпечно використовувати в закритому просторі, тому що полум'я не виходить за межі системи
5) Швидка пальник менше схильна до впливу вітру (з тестів на вулиці).
6) Відкручувати всі вентилі на максимум не має сенсу, швидкість майже не змінюється, а витрата газу зростає (стосується всіх випробовуваних).
Тепер трохи про досвід експлуатації конкретної швидкої пальники:
Вона зручна, легко збирається, розбирається і миється, в комплекті є підставка для використання на ній звичайних котлів. У подорожах з дитиною, коли іноді потрібно швидко закип'ятити воду, або приготувати їжу миттєво, це реально зробити за 5 хвилин від витягування пальника з чохла, до готових сосисок (для батьків) або розігрітого дитячого харчування, наприклад. Мені дуже подобається відсутність шлангів і необхідності окремо мати казанок, окремо пальник і, як правило, одне в інше не прибирається. Так само за рахунок того, що полум'я не виходить за межі котла, систему можна легко переносити, переставляти і просто використовувати в обмеженому просторі не боячись обпектися або спалити що-небудь (не забувайте, що використання в замкнутих просторах дуже небезпечно! Чадний ГАЗ!) .
Є й мінуси:
1) На мій погляд, неопреновий чохол казанка, який використовується конкурентами, легше мити і він не вбирає запахи.
2) Прозора пластикова кришка це звичайно плюс, тому що видно стан води, але в усьому іншому, це мінус на мінусі. Починаючи від заклинювання її при нагріванні казанка і муками з її відкриттям до крихкості. Наступивши на силіконову кришку, її можна просто помити, цю доведеться викинути.
Якщо буде час і нові пальники для тесту, в подальшому готовий розвинути і доповнити тему.
До речі, з новим балоном пальник справлялася з кип'ятінням за 2 хвилини 15 секунд.
На цьому мабуть все. Якщо у кого є якісь питання, задавайте.
Сподіваюся написане, допоможе визначитися з правильним вибором.